Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, а почему бы Вам не создать свою партию..

Точнее не так, почему бы не поддержать идею создания партии в противовес Единой России.. по аналогии с американской системой консерваторы-демократы. В данный момент у нас явный перекос в сторону ЕР

--------------------------------------------------

Абсолютно верно. Однопартийность при всех своих плюсах в легкости управления сверху не сможет полноценно заместить двухпартийную систему, отвечающую запросам снизу. В конце концов интересно, какой именно курс ведет ЕР. Правый, левый, назад в Совок? Все какие то общие красивые слова, а на деле толку никакого. Вместо смешанной экономики получается химера чиновничьева капитализма.

Нельзя игнорировать тот факт, что в стране растет средний класс, у которого очень разные запросы. ЕР не сможет усидеть на двух конях одновременно и играть на оба лагеря.

Баранов Антон С-Пб. Уважаемый президент! Есть определенная мысль в плане развития. В Нашей стране много всего своего нужно лишь правильно использовать! Поднятие сельского хозяйства! Ненужны огромные широкопрофильные совхозы-колхозы! Нужны малые и средние узкоспециализированные фермы-предприятия по современным технологиям с сопутствующими малыми и средними. К примеру:где озера и реки построить все необходимое для выращивания соответственно климату нужных пород рыб + перерабатывающее производство(может одно на несколько близлежащих мини-рыбоферм)+небольшие но качественные домики(на5человек) с небольшим земельным участком, подвести(по возможности газ), электричество (если река мини-ГЭС) и т.д для работников! Строить блочно, максимально автономно с запасом прочности жизнеобеспечивающих систем. Пригласить молодые семьи с детьми на работу по различным специальностям. Работы будет масса! Производства будут прирастать, вытекать из других! Нужно бросить камень, круги по воде пойдут уже сами! Люди из городов потянутся ближе к природе! Начнется быстро образовываться средний класс из высококлассных специалистов! Уйдут в прошлое моно-города! Народ займется в основном производством а не торговлей разным импортным барахлом. И так повсеместно животноводство, птицеводство и т.д. Велосипед изобретать не надо. Аналогов успешных производственных поселений в мире предостаточно! Пригласить в конце концов европейских специалистов в таких вопросах! А складировать средства полученные от торговли нефтью на счетах иностранных государств, покупать их "ценные" бумаги путь в тупик! Россия на мой взгляд должна в ближайшем будущем стать максимально самодостаточным гос-вом, в этом будет Наша сила и независимость! Приблизительно такой должна быть политика гос-ва по восстановлению производства. Олигархам это не надо им и так неплохо. Народ, в подавляющем большинстве, сегодняшним строем и бизнесом превращен почти в рабов (работает за плохую еду и одежду, квартплату(в убогом жилье)) Только правильная гос.политика и реально работающая прогр.

Дмитрий Анатольевич, а почему бы Вам не создать свою партию..

Точнее не так, почему бы не поддержать идею создания партии в противовес Единой России.. по аналогии с американской системой консерваторы-демократы. В данный момент у нас явный перекос в сторону ЕР.

Например для нормального функционирования гос-ва нужно три ветви власти законодательная, исполнительная и судебная. Судебной у нас нет - это факт, точнее она придаток исполнительной, а и в исполнительной и в законодательной у нас ключевые посты занимают ставленики ЕР. Back in USSR?

Само это попросту не произойдет, т.к. ну нет у нас силы вокруг которой объединились бы думающие, талантливые люди с активной гражданской позицией. А то что такая двухпартийная система вполне жизнеспособна показывает опыт США

В моей новой статье 2010. ХРОНИКА ПРЕДСТОЯЩИХ СОБЫТИЙ. РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА. КОНТУРЫ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА

имеются такие слова:

"РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВЫХОД ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА. ПУТЬ, ПО КОТОРОМУ ПОЙДУТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ

В свое время, в период инаугурации Обамы и тогдашней обамомании, я рискнул заметить, что наиболее вероятно не Обама будет Линкольном наших дней, а Медведев с Путиным.

Сегодня я должен подтвердить, что Россия, в лице Медведева и Путина, уже предложила свой путь выхода из глобального кризиса, изящно оформив это как обеспечение продовольственной безопасности России путем производства большей части продовольствия внутри России, что неявно предполагает введение заградительных барьеров для продовольственных пока товаров из других стран.

Аналогичным образом будут действовать и другие страны.

Действительно, зачем искать причину - пятно на солнце - Китае, когда введение заградительных барьеров (например, изготовления собственных, американских только сковородок) можно обосновать необходимостью обеспечения той или иной безопасности.

КОГДА?

Руководители всех государств, находящихся в состоянии спада, а это практически все государства, испытывают в настоящий момент критический уровень спада доверия к ним со стороны собственного народа, что заставляет их искать пути выхода из состояния нарастающей безработицы.

И Обама, и Медведев, и Саркози, и Берлускони, и Путин - все находятся в критическом состоянии.

...

"

http://www.world-anti-crisis.com/Analysis_sites.as px?aid=1015

Уважаемые господа. Несколько замечаний по поводу развития страны. Как справедливо указывали классики марксистской философии,существует базис и надстройка. Поговорим о базисе в современных условиях. Главное для развития страны развитие экономики. С прискорбием приходится признать, что эффективных рецептов поднятия экономики не предложено. Переход от советской системы (причудливой смеси детского сада и тюрьмы) к цивилизованному государству труден и долог. В настоящее время экономика держится, в основном, на торговле сырьём и поэтому неустойчива и не подвержена прогрессу. Количество денег в государстве уменьшается, а количество "дыр" растёт. Как бы не хотелось, но, на мой взгляд, начать поступательное развитие необходимо с предоставления экономической самостоятельности субъектам федерации. Оставлять на территориях до 90% их прибылей. Это будет стимулировать зарабатывание денег (в том числе и на "модернизацию") и привлекать трудовые силы и технологии. Государство ещё со времён СССР взвалило на себя непосильную ношу - "казённую экономику". У людей отняли всё и кормили их из ложечки в обмен на лояльность. В идеале государство должно финансировать только государственных чиновников, армию и репрессивные органы (МВД, суды, таможни и тому подобное). Всё остальное - личная инициатива граждан. (Но это в идеале, нам до этого далеко). Скажут, а депрессивные регионы. Пустые степи Бурятии - идеальные условия для скотоводства. И местные власти чтобы выжить, будут его стимулировать. (Для примера). Есть территории, где невозможно развитие, но в Египте, например, люди живут по течению Нила, а в многолюдном Китае никто не живёт в пустыне Гоби и ничего страшного в этом не видят. Кстати, ругаемая ныне "вертикаль власти", на мой взгляд, необходима в этот переходный период, несмотря на присущую ей коррупцию, очковтирательство, лакейство и прочее. Она играет ту же роль, что и КПК Китая, не даёт развалиться государству из-за угрозы автономизации, сепаратизма и т.п. Только надо помнить, что бюрократическая вертикаль не самоцель, а инструмент.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В рамках обсуждения дальнейшего развития политической системы, в общем, и демократии, в частности, предлагаю Вам мое понимание этого развития. Хочу развить Ваше предложение об изменении в выборном законодательстве, в той части, где Вы предложили вариант предоставления 1-2 мандатов Государственной Думы партиям, набравшим 5-7%. Предлагаю рассмотреть вариант, который в сегодняшней политической ситуации ( гегемония одной партии, высокий проходной барьер, непонятные выборы и как следствие - все большее их отрицание и т.д.) может чуть ослабить нарастающее давление.

Итак, я предлагаю, партии, которые на выборах в Государственную Думу набирают 1%, получают 1 мандат, соответственно, 2% -2 мандата....6% - 6 мандатов. Понятно, что 7% - это где-то 30. Какие плюсы в результате..... Разговоры о снижении проходного процента чуть ослабнут, в Государственной Думе будет представлен более широкий политический спектр, и самое главное, 1% это примерно 1 млн. живых людей, интересы которых будут представлены в Федеральном Собрании. Рязанская область имея примерно 1,5млн представлена 3 депутатами, по этой схеме мы получим еще 1-2 мандата. При этом партия-лидер не ослабляет своих позиций ( конституционное большинство при таком адм. ресурсе будет), и это никак не отразится на формировании Совета Федерации, который тоже контролируется партией-лидером.

Данная схема предлагается только для выборов в Гос.Думу т.к. число депутатов в субъектные парламенты на порядок меньше.

С уважением, Ильич Дмитрий Мстиславович г.Рязань.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, очень лаконично, но как патриот считаю необходимым, сделать замечания и сформулировать мнение о движении в сторону выхода из кризиса в России.

Необходимо выделить три области реагирования:

1 Область без вмешательств. Область бесперспективных сфер в создании рабочих мест и обучении профессионалов, в конкурентоспособности, в налоговых отчислениях, в повышении рейтинга России. Возможны исключения с заменой специалистов, или профиля.

2 Область, требующая внимания и поддержки. Область перспективных сфер в создании рабочих мест, в выпуске конкурентной и нужной продукции, увеличении числа профессионалов, в доходности государственной казны, влияющих на повышение рейтинга России.

3 Область, требующая кардинальных решений и срочной помощи. Область сфер, от которых целиком и полностью зависит статус кризиса в России, статус самой России и далёкое будущее России.

Я понимаю, что нельзя делать резких движений в борьбе с коррупцией, но есть сферы, которые требуют именно резких движений и это очевидно. Окружайте себя профессионалами, их есть у нас, только надо найти.

На примере нашего футбола: в каждом городе у нас есть от одного до двадцати своих Рональдо и Бекхемов, и Хидингов тоже есть. Их надо просто найти, и будем играть, а не переживать — повезёт, или нет.

Резюме. Значит надо в корне менять политику и отдавать уздечки жокеям, а не извозчикам.

На данном этапе, уважаемый Дмитрий Анатольевич, от Ваших, решений и решительности зависит, какой будет Россия в ближайшем и дальнем будущем.

С великим уважением, Евгений Сергун.

Недавно зашел к партнеру по бизнесу. Выпили коньяку и начали кухонные разговоры про политику.

"ИМЕЕТ ЛИ СВОБОДА В ОБЩЕСТВЕ АБСТРАКТНУЮ ЦЕННОСТЬ?" Т.е. нужна ли свобода для нормального общества в любом случае или ей можно пожертвовать ради каких-то "практических соображений" - например, победа над Чечней или быстрая индустриализация общества.

Лично для меня самоценность свободы не нуждается в каких-либо доказательствах - это просто аксиома.

Как ценность конкуренции для экономики. Более того, свобода стоит определенных жертв, даже человеческих .Ибо нет ничего проще, чем разрушить свободу и нет ничего сложнее ее восстановить без потрясений и революций.

А вот для моего партнера свобода - "это побочный продукт численного расширения элиты". Он может быть, а может и не быть - это обстоятельство, а не цель. Если элите свобода нужна - она есть. А если мешает - то ее сразу нет. Спорили больше 5 часов. И в итоге я понял, что свобода в обществе - это продукт воспитания членов общества. Как нельзя сделать раба свободным. Так нельзя создать нормальные политические партии в аполитичном обществе, для членов которого свобода не стоит и 100 баксов. Ибо 80% функционеров таких партий будут туда идти не ради защиты своих политических взглядов и общественных интересов - а за длинным рублем.

Именно поэтому в России был возможен мирный переход от тоталитаризма к полной свободе. И такой же мирный переход от Ельцинской вольницы к Путинской жесткой "вертикали". Просто 90% населения - это все пофигу.

ВЫВОД: Чтобы построить самодостаточную партийную демократию, которая может существовать без постоянной заботы и поддержки со стороны вождей - нужно начинать с пионеров и комсомольцев. С воспитания людей, которым не все равно, где они живут и что с ними будет в будущем и которые хотят чтобы было хорошо в России, а не только чтобы "из России можно было свободно уехать"

Начинать сразу с партий без толку.

При построении демократического государства

Главные Руководители МВД, СМИ, Образования, Прокуратуры при назначениях на должности должны быть одобрены Общественными организациями. Управление этими структурами должно быть коллегиальным, хотя бы при принятии важных, общественно значимых решений. В состав управления обязательно должны входить представители общественных организаций.

О судах особый разговор.

Решения судов в обязательном порядке должны быть подконтрольны общественным организациям и выносится с учётом общественного мнения. (старались сделать суды независимыми, а получили - безответственные) Рассматриваемые судом дела могут быть условно простыми или сложными. Это необходимо учитывать. Допустимо самому судье определить сложное дело он рассматривал или простое, если "вес" дела не значительный для общества (необходимо разработать нормы - что считать значительным для общества ). Все значительные дела автоматически приобретают статус сложных. Вынесенным приговорам по сложным делам должна дать оценку общественность. Для чего Общественные организации должны организовать специальные правовые службы. В случае если общественность поддерживает суд ( на основании правовой оценки материалов дела их значимости, полноты представленных документов, правильности толкования показаний свидетелей и т.д. ) то судье начисляется зарплата, в противном случае судья должен освободить место навсегда или, как минимум, лет на пять. А дело должно заново пересматриваться в другим судьёй.

Необходимо создать дополнительно экспертно правовые службы с общественными представителями для принятия и оценки документов которые суд не желает принимать, или рассматривать, или рассматривал не внимательно на судебных заседаниях, с полномочиями как минимум поставить под сомнение решение суда если оно уже состоялось и передачи дел на новое рассмотрение в другой суд, передачи документов в суд со своими заключениями.

Правовое государство стоит дорого,  но оно того стоит.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Несколько слов к вопросу о проведении выборов, о качестве подсчёта голосов избирателей. Предлагаю на выборах всех уровней использовать "номерные" бюллетени. На бюллетень для голосования должен быть проставлен НОМЕР, можно добавить "буквенный" КОД региона, по типу автономеров. Но главное, что должно быть на бюллетене - это ОТРЫВНОЙ ТАЛОН. ОТРЫВНОЙ ТАЛОН с НОМЕРОМ бюллетеня избиратель уносит с собой после голосования. По этому номеру на ОТРЫВНОМ ТАЛОНЕ можно будет проверить учтён ли голос избирателя. А чтобы не было сомнений в принадлежности талона его владельцу, надо рядом с номером ПАСПОРТА сделать графу для НОМЕРА БЮЛЛЕТЕНЯ.