Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Можно конечно попробовать побороться с рейдерскими захватами,объявить о борьбе с терроризмом,проводить бесконечные реформы энергетики,образования,жкх,медицины,страхования,но все это больше похоже на рекламу. Основная проблема :-"Закон обязателен для всех"- ,кроме тех у кого есть деньги,власть и хороший, дорогой адвокат. И вторая проблема:-Это внутриведомственные приказы и распоряжения,а иногда и устные указания,через которые обычному человеку невозможно пройти. Разумная система обжалования незаконных действий чиновников и власти отсутствует полностью. Правительство очень редко реагирует на беспредел властей в регионах,даже если есть публикации в СМИ . Порядок в стане можно навести и не за десятилетия,а гораздо раньше,для этого нужен фундамент из "ЗАКОНА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДЛЯ ВСЕХ" и контроль, включая со стороны телевидения и прессы.
Комментарии по теме: Преодоление правового нигилизма (1193)
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
11 марта 2010 10:25
-
9 марта 2010 23:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, интересные дела у нас творятся в Ленинградской области, Гатчинском районе, деревне Покровской. Мимо моего дома есть проезд с двух сторон моего участка. Я решил разграничить свой участок и отдать один своим детям. На удивление, в администрации, отдел архитектуры ответил, что проезда нет и решить этот вопрос никак нельзя!? Куда делся проезд, кому продали!? Это не просто безобразие, это преступность облеченная в государственные формы - творят что угодно! Чиновники всякого уровня сопротивляются изо всех сил. Разве можно оставлять таких помощников!? Они не боятся ни судов, ни прокуратуры, ни милиции! Завязано, куплено все. Вся система довела людей до такого состояния...- люди не верят в свое государство. Милиция работает один раз в неделю!!? Да за что мы содержим такую милицию, суды, прокуратуру, таможню, ОВИРы!?
-
9 марта 2010 20:53
Живу в стране, где закон "что дышло", а у Президента надежда на "преодоление правового нигилизма".
Вот пара примеров, первый - Иркутск, водитель убил одного и сделал инвалидом второго пешехода. Суд со 2 декабря не может установить виновника происшествия, видеозапись происшествия имеется. Снятый на видео водитель имеет прямое отношение к правящей партии и системе власти, может поэтому суд не может установить виновного? Будь водитель рядовым гражданином, показательная порка была бы мгновенной, да и власть извлекла бы дивиденды, ну как тут пройти мимо.
Второй пример - недавно машина менеджера Лукойла убивает двух женщин, видеозаписи пропали.. Комментарии от ГИБДД расплывчаты и просто никакие, причем в новостях на показанном видео с места событий Мерседес стоит с синей МИГАЛКОЙ!!, ведь недавно сами единороссы картинно снимали их со своих машин, а тут машина частной фирмы с мигалкой. А про травму самого менеджера, сидевшего на заднем сиденье машины? А про сидевшего за рулем водителе? Тишина.
Ну и как тут преодолевать правовой нигилизм? Как нам, гражданам, верить в ПРАВО?
Так что, господин Президент, если Ваше желание извести правовой нигилизм не блажь, то начните с себя, со своих подчиненных, покажите на своем примере. Искорените касту неприкасаемых перед законом и сделайте их ответственность хотя бы равной нашей.
Заодно, как юрист, подскажите нашему премьеру и лидеру правящей партии, что деньги просто так, из добрых отношений, по олигархам раздавать не следует, для этого существует Бюджет страны, имеющий силу ЗАКОНА, или парламент способный законодательно утвердить такие решения. И тогда я встану на Вашу сторону, причем не я один. А сейчас я не на Вашей стороне, разговоров много а дел мало.
С примерами неисполнения властями и просто чиновниками наших законов из моего личного опыта - их не просто много, их ужасающе много, это система. Да вот на местах так и будет, низшее звено ведь на Вас смотрит.. Они ведь по вертикали снизу вверх больше нас видят.
-
9 марта 2010 19:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 04.02.2010г я опубликовала в Вашем ЖЖ сообщение,в котором указала на незаконную эксплуатацию передвижных АГЗС на территории Омска. Ни одна из них до сегодняшнего дня не запрещена к эксплуатации. И складывается мнение, что даже если и состоится такое судебное решение, то оно точно не будет указом для лиц,АГЗС эксплуатирующих.И лиц, выполнение судебных актов контролирующих. И вот почему: никто не хочет реагировать на решения судов, выносимые в отношении владельцев АГЗС: так,в частности, в отношении ЗАО «Нефтегаз» 13.10.2009г АС Омской области в рамках дела А46-14148/2009 было вынесено решение, в котором имеется указание на невозможность размещения АГЗС на пересечении ул.Завертяева-21 Амурская в Омске (возле построенного в 2009г на многомиллионные федеральные средства путепровода), однако АГЗС эксплуатируется по этому адресу до настоящего времени. 04.09.2006г АС Омской области было вынесено решение по делу А46-1904/2006 в отношении того же ЗАО «Нефтегаз», которым суд предписал прекратить розничную реализацию топлива на АГЗС, расположенной на пересечении ул.Заозерной и пр.Королева в Омске.ЗАО «Нефтегаз» неоднократно в течение последних трех лет привлекалось уполномоченными органами и судами общей юрисдикции к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 8.4, ч. 1 ст. 9.1, ч. 2 ст. 14.1, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Но эта и иные АГЗС ЗАО "Нефтегаз" продолжают работать! ОАО «СГ-Транс» (компании со 100%-ным госкапиталом)принадлежит АГЗС, расположенная по адресу: г.Омск,пр.Королева,20а. Решением АС Омской области, вынесенным по делу № 26-250/04 еще 20.04.2005г,АГЗС признана самовольной постройкой, на ОАО «СГ-Транс» была возложена обязанность по её сносу. Решение суда до настоящего времени не исполнено. А прошло почти 5 лет! 01.02.2010г тот же суд вынес решение (дело А46-22910/2009) о расторжении договора аренды земельного участка, занимаемого этой АГЗС. Но АГЗС продолжает работать!
И таких примеров по Омску - десятки.
-
9 марта 2010 13:25
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Результат в олимпиаде имеет связь с законом Мерфи.
("если можно сделать что-либо неправильно, то эти техники именно так и сделают")
Намазали олимпийцам лыжи неправильной мазью - это еще не все.
Неправильное правосудие в нашей стране имеет те же причины - им правит закон Мерфи.
Это по закону о судоустройстве судебное обращение впараве рассматривать только судья.
А в Верховном Суде РФ - "нелицеприятные" надзорные жалобы рассматривает "консультант"!
"Констультанты" Верховного Суда - непреодолимая "рокировка" между гражданами и его судьями.
Зато каков наш результат в правосудии (вершине права) - здесь у нас "золото" - первое место в европейском суде по правам человека!
Неправильные прокуроры и неправильные следователи немного отстали - по коррупции у нас "бронза", но зато в Мире!
Подаются заявления о преступлении в МВД. К примеру "хулиганство" ст. 213, "неправосудное решение суда" ст. 305
Для правильных милиционеров есть ч.2 ст. 15 Конституции и ст. 11, ст. 144 УПК.
Но нашими милиционерами правит тоже закон Мерфи!
Вместо передачи заявленения о преступлении СПЕЦИАЛИСТУ следователю или дознавателю, наша милиция подчиняется закону Мерфи и передаёт заявления неспециалисту - инспектору ПДН или участковому уполномоченому, который, извращая статистику преступлений на своем участке работы выписывает отказ в возбуждении уголовного дела, а жалобы по этому поводу в прокуратуру превращаются в "сказку про белого бычка". Кругом виноват закон Мерфи. Надо бить этот закон нашей ч.2 ст. 15 Конституции, но не тянуть с выполнением Конституции до 20 лет (за двадцать лет умрет или хаджа...или... визирь ... или вера в закон, кроме Мерфи)
-
9 марта 2010 10:48
ВЫНУЖДЕНЫ подать в Европейский Суд по дискриминации профсоюза,
так как в Суды РФ всех инстанций отказались применить к отношениям первичной профсоюзной организации - независимый профсоюз "Профсвобода" работников ОАО "Сургутнефтегаз" и ОАО «Сургутнефтегаз» нормы ст.377 Трудового Кодекса Российской Федерации.
И Сургутский городской суд отказал в применении норм Коллективного договора в отношении нашей профсоюзной организации.
Такие простые и ясные нормы, и такое целенаправленное их не применение.
Получается, что подача иска в суд РФ – просто формальность перед ЕСПЧ?
С уважением,
А.Захаркин «Профсвобода» Сургут
-
8 марта 2010 19:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Преодоление правого нигилизма в нашей стране надо начинать с наведения порядка в Верховном суде. Если руководители ВС при рассмотрении надзорных жалоб закрывают глаза на очевидные нарушения Конституции и действующих законов, то что говорить о простых судьях. Почему неофициальная позиция «чести мундира» преобладает над соблюдением законности. Такое возможно, только когда судья уверен, что он не понесет за это ответственности. Давно назрела необходимость создания действенной системы исправления судебных ошибок. Полагаю, что основой коррупции в судах является как раз невозможность в обычном порядке оспорить незаконное судебное решение, когда доводы защиты немотивированно отклоняются. Именно поэтому возникают всякого рода посредники, за определенную плату помогающие выносить нужные решения. Даже В.В.Путин отметил, что судебная система практически выведена за рамки общественного и государственного контроля. Надо начать с укрепления кадрового состава ВС, например, на должность первого зама ВС назначить юриста, обладающего большим адвокатским опытом работы, того же Кучерена А.А. Может, тогда что то начнется меняться.
-
7 марта 2010 20:29
Меня последнее время что-то очень начал занимать один вопрос - а если государственные служащие всех рангов, вплоть до министров, не соблюдают ЗАКОН, то должен ли это делать я?
-
7 марта 2010 14:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хочу узнать у Вас ответ на свой вопрос. Дело вот в чём. Моему сыну Никите исполнилось уже 14 лет. По закону нужно получать паспорт. Но когда мы пошли подавать документы, то в паспортном столе г.Кунгура нам сказали, что паспорт ему не дадут. Обьясняя это тем, что супруга при получении своего паспорта не включила его в запись своего паспорта. Хотя эти же самые сотрудники, когда она просила их включить детей в паспорт, сказали ей при получении паспорта, что это не важно и младшие дети, а их у нас двое, получат паспорт автоматически, потому как мы оба, их родители, имеем Российское гражданство.
А теперь для того, чтобы им получить паспорт, необходимо сначала встать на учёт для получение вида на жительство. К тому же уплатить пошлину по 1000 рублей на каждого ребёнка. И ждать ещё при этом не менее полугода.
Причём и сын Никита, и дочь Даша родились здесь. И учатся здесь. И сам я, и жена являемся гражданами России.
Вот я и хочу спросить у Вас ,справедливо ли это? По закону ли? И если есть такой закон, так кто же его придумал? Во всяком случае не те люди, которые уважают свой народ. Поскольку в средствах массовой информации то и дело передают, что упрощают оформление для получения Российского гражданства иностранцам.
А как же мы, граждане России?
Написал Вам письмо, надеюсь, разъясните ситуацию.
-
5 марта 2010 22:20
Дмитрий Анатольевич. Последние события с участием милицейских чинов свидетельствуют о том, что они и их коллеги с Вами не хотят считаться. И судят "своих" со снисхождением, условно... Врут без стеснения в лицо, не обращая внимание на очевидные факты по поводу аварии с высокопоставленным лицом... Это же подрыв и Вашего авторитета. Отреагируйте адекватно...