Уважаемый igarvel, делаем ещё более сжатую выборку "Усилия по поддержанию стабильности, как военными так и политическими методами требовали все больше ресурсов, зачастую не принося при этом желаемого положительного эффекта. Мировая добыча нефти неуклонно растет, среднегодовые темпы роста за период 1970—2002 гг. составили порядка 1,6%, причем этот показатель существенно меньше среднегодовых темпов роста ВВП. Особенно быстро увеличивается импорт нефти в США. Это связано с растущим внутренним спросом и продолжающимся сокращением внутренней добычи нефти. С тем, чтобы снизить зависимость от поставок нефти из арабских стран, в последние годы США увеличивают число стран—экспортеров нефти из других регионов. Особенно заметно эта тенденция начала проявляться после известных событий 11 сентября 2001 г. В конце 2008 г.США начали активно осуществлять политику диверсификации поставок нефти из различных стран, целью которой является сокращение зависимости от поставщиков из региона Ближнего Востока. Перестройка рынка наиболее ярко проявилась в добавлении новых сегментов рынка к уже существующим: переход от долгосрочных контрактов к разовым сделкам с наличной нефтью (рынок «спот»), а далее к форвардным и, наконец, к фьючерсным сделкам, существенное расширение видов товарообменных сделок. На мировом рынке первоначально преобладали сделки с реальной нефтью, а затем стали все более практиковаться сделки преимущественно с«бумажной» нефтью. Мировой рынок нефти в конце прошлого—начале текущего столетия постепенно превратился из рынка ранее преимущественно «физического» (торговля наличной нефтью) в рынок преимущественно «финансовый» (торговля нефтяными контрактами)."
Комментарии по теме: Финансовый кризис (4199)
-
10 февраля 2012 11:58
-
9 февраля 2012 18:19
СОВ, Москва
«Вы хотите чтобы Вам за руку привели виновных и они Вам поклялись в своих делах разрушения? Кого из них уже нет, кто ещё есть и при делах. Ради интереса можете посмотреть блог А.Илларионова, где он громит мифы, созданные Е.Гайдаром и поддерживаемые ныне здравствующими чиновниками и бизнесменами из прошлых соратников Е.Гайдара. Но вряд ли и это Вас убедит»
Уважаемый СОВ,
Отчего же, охотно соглашусь с убедительными доводами, коли они представлены. Однако "терзают меня смутные сомнения", когда я слышу критику из уст человека, принимавшего непосредственное участие в разработке программы правительства Гайдара, утвержденной летом 1993, и заодно с Гайдаром резко негативно относился к деятельности председателя Центробанка России В. Геращенко, погрузившего страну в пучину жесточайшей инфляции, которая подорвала веру в успех либерально-экономических реформ, и бывшего на различных правительственных постах аж до декабря 2005. Гайдар пробыл в правительстве менее 2 лет, тогда как Илларионову там удалось просидеть гораздо больший срок и больше делов натворить. Вы понимаете, куда я клоню?
-
9 февраля 2012 18:04
СОВ, Москва
«Ну а что касается доказательной базы, то с моей стороны были представлены факты, как и со стороны других Ваших оппонентов. От Вас же мы ничего подобного не наблюдали».
Многоуважаемый СОВ, ну, давайте попробуем поподробнее разобраться с Вашими доводами. На самом деле, все довольно просто. Вы утверждаете, что "известные теракты 11 сентября серьезнее всего повлияли на общее состояние деловой среды США и поведение американских инвесторов", и приводите "изменение нефтяных потоков, связанное с диверсификацией поставок нефти крупнейшими импортерами" как первое важнейшее обстоятельство, характерное для этого этапа. Когда я вношу уточнение, что "изменение нефтяных потоков, связанное с диверсификацией" началось гораздо раньше, и не было непосредственно связано с терактами 11.09, Вы тут же соглашаетесь, более того, напоминаете о ранее высказанной Вами подобной мысли. Так в чем же тогда причинно-следственная связь между диверсификацией и терактами, как представленным Вами доказательством? Усомнившись в этих доводах, я прошу Вас предоставить другие, более конкретные и убедительные факты, подтверждающие Вашу точку зрения, и в ответ слышу просьбу ввиду деликатности проблемы озвучить их самому. Неужели Вы сами не замечаете когнитивного диссонанса, приводящего к логическому несоответствию между озвученными установками и не напоминает ли это притчу о кролике, который должен доказывать, что он не верблюд?
-
8 февраля 2012 20:08
Уважаемый igarvel, учитывая щекотливость ситуации, которая может возникнуть при озвучивании доказательной базы в свете нашей дискуссии, когда должны будут затронуты, заслуженно или нет, весьма известные лица и определённые этнические группы, мне бы не хотелось быть обвинённым в экстремизме и разжигании национальной вражды. Как говорят, в США за политику не сажают, а сажают за нарушение общественного порядка, национализм и т.д. Убеждён, что Вы не пытаетесь меня спровоцировать на что либо подобное.
Ну а что касается доказательной базы, то с моей стороны были представлены факты, как и со стороны других Ваших оппонентов. От Вас же мы ничего подобного не наблюдали. Так может Вы нам покажете класс, как нужно доказывать неправоту оппонента? С удовольствием ознакомлюсь с Вашими доводами.
-
8 февраля 2012 19:09
Уважаемый igarvel, мне приятно, что Вы повторяете уже написанное мною о диверсификации поставок нефти, начиная с обзорного 1970г. и политических причинах, в том числе и поставок газа, хотя и ставите мне же двойку. В принципе, изменить Ваше воззрение на конспирологию 11.09.2001г и не надеялся, т.к. у Вас своя, считаю устоявшаяся, точка зрения, от которой Вы ни за что не откажетесь по известным только Вам причинам.
Что же до "опять-таки вопрос стоял о том, есть ли у Вас твердые, убедительные доказательства, опровергающие факт того, что монстр на глиняных ногах социалистической экономики не свалился сам, без посторонней помощи?", то в Вас явный дух отрицания фактов, тем более приведённых. Вы хотите чтобы Вам за руку привели виновных и они Вам поклялись в своих делах разрушения? Кого из них уже нет, кто ещё есть и при делах. Ради интереса можете посмотреть блог А.Илларионова, где он громит мифы, созданные Е.Гайдаром и поддерживаемые ныне здравствующими чиновниками и бизнесменами из прошлых соратников Е.Гайдара. Но вряд ли и это Вас убедит.
"Ни для кого не секрет, что по некоторым показателям добыча сырья и производство материалов в России по-прежнему может обгонять передовые страны" Без сомнения. Только до 1990г. Россия это добывала и производила для своих нужд, а вот по данным на конец 2010г., Россия занимает позорное 3-е место из 23, после КНР и Германии, как донор, кормящий развитые страны, где нет США. И не входит в список 16 стран, как и КНР с Германией, которых кормят, где США на 1 месте.
Но вряд ли Вас это убедит в обратном.
-
8 февраля 2012 18:02
СОВу, Москва
Уважаемый СОВ,
Я, пожалуй, поставлю Вам "пять" за руководство дипломным проектом, и "двойку" за доказательную базу в свете нашей дискуссии.
Диверсификация импортных поставок нефти не только в Штаты, но и в страны Западной Европы, началась задолго до событий 11 сентября 2001 г., и связано это было с острой необходимостью преодолеть последствия нефтяного эмбарго арабских стран после ближневосточной войны 1973 г., так что как Вы не будете пытаться поймать тень заговора при нападении террористов на башни ВТЦ и связать эти события воедино, у Вас получится не лучше, чем у массы других конспирологов. Диверсификация является обычным шагом при увеличении рисков, связанных с прекращением или сокращением поставок сырья и материалов, поэтому неудивительно, что Евросоюзом ныне разрабатываются альтернативные пути получения поставок газа из-за перебоев в газоснабжении по политическим причинам.
Также неубедительно выглядят Ваши выкладки по поводу достижений советской экономики. Ни для кого не секрет, что по некоторым показателям добыча сырья и производство материалов в России по-прежнему может обгонять передовые страны, да только это ровным счетом ничего не доказывает. Опять-таки вопрос стоял о том, есть ли у Вас твердые, убедительные доказательства, опровергающие факт того, что монстр на глиняных ногах социалистической экономики не свалился сам, без посторонней помощи?
-
8 февраля 2012 16:19
Уважаемый igarvel, теперь обратимся к "настойчиво навязываемом Вами утверждении о спровоцированном развале СССР для сохранения существующей финансово-экономической формации" с моей очки зрения и с точки зрения экономистов. Если пользоваться данными Soviet Economic Structure and Performance", fourth edition, 1990, Paul R.Gregory; Robert C.Stuart, page 14, то в 1987 году соотношение душевых ВВП в США и в СССР было 2,17:1, в 1913 году это соотношение было 3,9:1. ВВП 0,46
Соотношение населения (1,16) Производство зерна (0,75) Производство молока (1,58) Производство картофеля (4.75) Производство мяса (0,70) Добыча нефти (1,43) Добыча газа (1,51) Производство электроэнергии (0,59) Добыча угля (0,68) Производство чугуна (2.00) Производство цемента (2,00) Производство алюминия (0,91) Производство меди (0,63) Добыча железной руды (2,59) Производство пластмасс (0,32) Добыча бокситов (15,4) Производство тракторов (15,0) Производство автомобилей (0,18) Производство грузовиков и автобусов (0,24) Строительство жилья (0,58) Производство шин (0.33) Добыча золота (2,16).
Всё, что больше 1, в СССР было лучше, и наоборот. Если принять, что в СССР ВВП не было, а жильё раздавалось бесплатно, то что тогда будет с преимуществом экономики США? Но если учесть, что в США был упор на сферу услуг, а в СССР на оборону. В СССР появился закон о предприятиях, где резко увеличивались права работников на управление и на прибыль - своего рода, американский опыт. Наиболее успешны предприятия в собственности работников. За границей стали массово закупаться целые заводы, рабочие поехали на обучение за границу. Не пошло, Б.Ельцин уничтожил. Спрашивается: зачем и кому это было выгодно?
-
8 февраля 2012 14:34
Известные теракты 11 сентября серьезнее всего повлияли на общее состояние деловой среды США, поведение американских инвесторов. Для этого этапа характерны два важнейших обстоятельства: во-первых, изменение нефтяных потоков, связанное с диверсификацией поставок нефти крупнейшими импортерами, и, во-вторых — возросшая роль биржевой торговли и увеличение оборотов «бумажной» нефти. События 11 сентября наглядно продемонстрировали необходимость коренного пересмотра прежней стратегии стран Запада в отношении ближневосточных производителей нефти. В течение долгих лет США и другие промышленно развитые государства рассматривали поддержание стабильности в этом регионе как неотъемлемый элемент своих геополитических интересов. Усилия по поддержанию стабильности, как военными так и политическими методами требовали все больше ресурсов, зачастую не принося при этом желаемого положительного эффекта. Мировая добыча нефти неуклонно растет, среднегодовые темпы роста за период 1970—2002 гг. составили порядка 1,6%, причем этот показатель существенно меньше среднегодовых темпов роста ВВП. Лидерство по объемам добычи нефти делят Саудовская Аравия, Россия и США, причем в последние годы из-за истощения природных запасов добыча нефти в США неуклонно снижается. Наиболее высокие темпы прироста добычи нефти в рассматриваемый период отмечены в России, Мексике, Норвегии. Объемы международной торговли нефтью за последние 30 лет также неуклонно росли, причем вследствие уменьшения собственной добычи и увеличивающейся потребности импорт нефти в США только за последние 10 лет увеличился более чем на 65%.
Использован диплом на тему "Мировые цены на нефть и их влияния на экономику России".
-
8 февраля 2012 14:11
Уважаемый igarvel, Вы поражаете почти иезуитской хитростью. Что касается последствий трагедии 11.09.2001г. В 1990 г. на долю СССР приходилось 11,6% мирового экспорта этого товара, однако последующие перестроечные процессы и глубокий экономический спад привели к сокращению советского экспорта почти на 60%. Лишь в 2001 г.России удалось увеличить добычу нефти и довести свою долю до 8%, заняв третье место в списке крупнейших стран-экспортеров. Список крупнейших покупателей нефти возглавляют США (21,6% мирового импорта по количеству). Особенно быстро увеличивается импорт нефти в США. Это связано с растущим внутренним спросом и продолжающимся сокращением внутренней добычи нефти. С тем, чтобы снизить зависимость от поставок нефти из арабских стран, в последние годы США увеличивают число стран—экспортеров нефти из других регионов. Особенно заметно эта тенденция начала проявляться после известных событий 11 сентября 2001 г. Кроме того, в свете событий 11 сентября 2001 г.можно назвать еще одну немаловажную причину данного процесса— политическую. В конце 2008 г.США начали активно осуществлять политику диверсификации поставок нефти из различных стран, целью которой является сокращение зависимости от поставщиков из региона Ближнего Востока. Перестройка рынка наиболее ярко проявилась в добавлении новых сегментов рынка к уже существующим: переход от долгосрочных контрактов к разовым сделкам с наличной нефтью (рынок «спот»), а далее к форвардным и, наконец, к фьючерсным сделкам, существенное расширение видов товарообменных сделок. На мировом рынке первоначально преобладали сделки с реальной нефтью, а затем стали все более практиковаться сделки преимущественно с«бумажной»нефтью. Мировой рынок нефти в конце прошлого—начале текущего столетия постепенно превратился из рынка ранее преимущественно «физического» (торговля наличной нефтью) в рынок преимущественно«финансовый» (торговля нефтяными контрактами).
-
7 февраля 2012 19:26
СОВ, Москва
«Да и мне не верится в заговор спецслужб США. Они, скорее всего, были просто исполнителями и сами об этом не знали. Зато эта трагедия пришлась как нельзя кстати именно для американской полит. и монетарной системы».
Уважаемый СОВ,
Наконец-то мы стали подбираться к самому главному. К тому, что в открытых демократических обществах можно найти какие угодно политические силы с самыми различными политическими векторами и спектрами. Выскажи любую, даже самую бредовую, мысль, и моментально найдешь толпы сторонников и идейных приверженцев. И именно поэтому аппелировать к мнению отдельно взятых частных групп надо весьма дискретно и осторожно, не выдавая это за мнение государственных организаций.
Я не вижу особой выгоды для "американской полит. и монетарной системы" в свершившихся событиях, как и в настойчиво навязываемом Вами утверждении о спровоцированном развале СССР для сохранения существующей финансово-экономической формации. Эти все утверждения требуют серьезнейших доказательств и аналитики, одни лишь догадки насчет "выгоды" или речевого оборота типа "как нельзя кстати" не могут служить убедительными доказательствами. Попробуйте, возможно, Вашему полку идейных сторонников прибудет.