Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лавритов Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 января 2012 10:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предъявление претензий к руководителю Центральной Избирательной комиссии В.Е.ЧУРОВУ по "нарушениям" избирательного законодательства объясняются, по моему мнению, сведением счетов за совершенно конкретные действия, не понравившиеся на Западе. Достаточно вспомнить его позицию относительно иностранных наблюдателей, высказанную за несколько месяцев до выборов! Эта позиция была совершенно правильной и обоснованной. Наша ассоциация тогда же предложила ЦИК рассмотреть возможность привлечения молодых иностранных соотечественников из числа студентов ВУЗов России (более 50 тысяч человек) для участия в наблюдении за организацией и проведением выборов. Одновременно они получали бы практику участия в избирательном процессе. Это может пригодиться в будущей их общественной деятельности, а также на государственной службе. Но поскольку ЦИК самостоятельно такую проблему решить не может, я обращался по этому поводу к представителям МИДа РФ и Россотрудничества. Как известно, С.В.Лавров является Председателем Правительственной комиссии по делам соотечественников, работающей со Всемирным Координационным Советом российских соотечественников. Для ВКСРС и других международных структур Движения соотечественников это может стать другим направлением работы по консолидации и координации деятельности многочисленных НПО соотечественников за рубежом. К сожалению, моя инициатива поддержки пока не находит, так как правовой основы для нее в избирательном законодательстве РФ нет. До предстоящих выборов Президента России осуществить такой проект нет возможности, но заложить основы для его реализации в будущем стоило бы. Это поможет укреплению Русского Мира и позиций в нем Движения соотечественников. Пусть и они помогают укреплению российской государственности не только песнями и плясками, а также борьбой за русский язык в межнациональном общении, но и демократическими методами помощи в формировании государственных структур России!
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  24 января 2012 11:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с предстоящим изменением избирательного законодательства после декабрьских 2011г. выборов в Государственную Думу, прошу Вас обратить внимание на положение соотечественников - граждан России, постоянно проживающих за рубежом. Из почти 2-х млн.человек,находящихся на консульском учете МИДа РФ, проголосовало несколько сотен тысяч. Мне в качестве наблюдателя от одной из партий довелось быть свидетелем нормально проведенного голосования на одном из участков при Генеральном консульстве РФ в Клайпеде. Приятно было видеть, как приходили наши люди поодиночке и семьями, чтобы лично участвовать в выборах депутатов Думы. А огорчало одно: никто из зарубежного электората не мог участвовать в работе участковой избирательной комиссии. И это несмотря на то, что Конституционный Суд РФ такое положение давно признал незаконным.

  Сохранение дискриминационных норм в избирательном законодательстве само по себе является пережитком прошлого, не соответствует принципам демократии, в лучшем понимании этого слова, и является проявлением недоверия к людям, патриотично настроенным к своей исторической Родине. Их гражданская и политическая активность не должны ограничиваться тем, что они оказались за рубежом в результате развала СССР, причем в силу разных обстоятельств.

  Такое положение в определенной мере ограничивает и возможности МИДа РФ обеспечить открытие большего числа избирательных участков, так как для комплектования составов избирательных комиссий приходится дополнительно командировать своих работников и представителей других ведомств. Все ведь за счет бюджета! Недоверие к своим гражданам в зарубежье должно быть исключено!

  Анатолий Лавритов, ассоциация российских граждан.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  21 ноября 2011 11:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как известно, международное право оперирует такими понятиями, как «государство» и его «граждане». По Конституции РФ Россия «гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами» (ст.61 ч.2). Что же касается «российских соотечественников», не имеющих гражданства России, то их правильнее называть СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА (СССР), продолжателем обязательств которого Российская федерация является и в настоящее время.

  Подразумевая не только СССР, но и все последующие трансформации на постсоветском пространстве в виде Союзного государства России и Белоруссии и вновь созданный Евразийский Союз, Россия в межгосударственных переговорах получает право арбитра при разрешении всяческих разногласий.

  Россия должна ввести в межгосударственный правовой оборот это понятие - соотечественник союзного государства, тем более, что оно фактически законодателем описано в Законе "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом".

  Такое разграничение категорий соотечественников пойдет на пользу действующим структурам Русского мира и снимет напряженность в отношениях между НПО соотечественников в разных странах.

  Но самое главное будет состоять в том, что приобретение статуса «соотечественники союзного государства" придаст им силы в борьбе за свои права и разумное использование доставшегося от СССР достояния.

  Анатолий Лавритов, Клайпеда, 21 ноября 2011 года.
• Тема: Судебная система
  26 июля 2011 16:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В очередной раз прошу Вас рассмотреть вопрос о лишении права рядовых судей выносить решения по гражданским делам и приговоры по уголовным делам "Именем Российской Федерации"! Не секрет, что доверие к нынешней судебной системе среди тех, кто сталкивается с судебной властью, низкое. И не в последнюю очередь это связано с тем, что на первой стадии судопроизводства судьи разной квалификации и опыта штампуют судебные постановления от имени государства, в том числе и от Вашего имени, так как назначены Указами Президента РФ. И хотя считается, что они независимы и подчиняются только закону, действительность свидетельствует об ином. Будет лучше, если это право - говорить от имени государства Российского - будет предоставлено Вами только судьям (19) Конституционного Суда РФ и судьям Верховного Суда РФ, выносящим постановления при рассмотрении дел по первой инстанции либо в порядке надзора по рассмотренным жалобам нижестоящих судов.

  А остальные суды должны заботиться не о сохранении, как это происходит сейчас, стабильности своих постановлений, а об их качестве и справедливости при применении Конституции и Законов РФ рядовыми судьями.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 июля 2011 14:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Самоубийство начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ В.Сизова подтверждает серьезность положения в государстве с коррупционной составляющей в деятельности всех государственных органов. Если уж начальник такого важного Управления не находит выхода из создавшейся ситуации и решается на отчаянный шаг, не пытаясь бороться, привлечь внимание Президента страны, Председателя Правительства, Уполномоченного по правам человека в РФ или других высокопоставленных лиц государства к своей беде, чего можно ждать от миллионов граждан страны, испытывающих гнет коррупции и несправедливостей со стороны судов и силовых структур?

  В связи с этим считаю, что и прокуроров необходимо защищать от их начальников. Поэтому очень своевременным считаю предложение Председателя комитета Совета Федерации РФ по правовым вопросам Анатолия Лыскова, озвученное «Российской газетой» 18 мая 2011 года в статье «От кого не зависит прокурор». В Вашей власти в рамках борьбы государства с коррупцией учредить институт независимых прокуроров. К ним сможет обратиться любой гражданин нашей страны, в том числе судья и прокурор, работник полиции или какой-то другой структуры силового обеспечения правопорядка. Желаю успеха в добром деле!

  Анатолий Лавритов, бывший прокурорский работник, гражданин России из Клайпеды.
• Тема: Система государственной власти
  3 июня 2011 13:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Информационное агентство Росбалт разместило в интернете информацию о готовящемся представлении Вами нынешнего Генерального прокурора Ю.Я.Чайки к назначению на новый срок. Комментарии читателей по этому поводу были резко отрицательными и мне пришлось вступиться за Вас, разъясняя некоторые особенности обстановки. В частности, заявил:

  «Странно, что никто не обратил внимания на реплику Президента во время его пресс-конференции, когда иностранный корреспондент прямо задал вопрос об отставке Министра внутренних дел и Генпрокурора Президент правильно сказал, что не они конкретно повинны в сложившейся ситуации.

  За ними стоят много подчиненных. Систему работы в МВД и Генпрокуратуре определяют эти исполнители. И если с коррупцией бороться только смещением главных вроде бы лиц, то подчиненные только порадуются и даже слезу прольют с подношением ценного подарка!

  А вот заставить этих первых должностных лиц поработать над очисткой штатов на всех уровнях от коррупционеров – задача потруднее. Я думаю, что Президент поступает правильно, так как к обновлению высоких постов надо относиться серьезно, не махая шашкой на радость СМИ, тем более из-за бугра!

  Прокуратура превратилась в регистрационную структуру, что изначально при создании ее в Российской Империи не предусматривалось «Око государево» окривело и закрылось на радость казнокрадам!

  Всякое государство нуждается в профессионалах, в сбалансированном состоянии всех его структур, которые обязаны работать, а не обозначать бурную деятельность и "трудиться" ради своих интересов. Это важно для каждого государства, тем более определяющего мировое развитие». Анатолий Лавритов, Литва.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  20 мая 2011 11:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проявленный Вами интерес к организации и проведению предстоящих выборов, по нашему мнению, должен завершиться восстановлением справедливости в отношении постоянно проживающих граждан России за рубежом. Дело в том, что в соответствии с указаниями Главной избирательной комиссии (на основе Закона о выборах) никто из них не вправе участвовать в работе участковых избирательной комиссий при Посольствах и консульствах РФ. Ранее такое право нам предоставлялось. Более того, мы имели право выдвигать своих наблюдателей.

  А теперь мы оказались на правах временно находящихся за рубежом, тогда как этот статус определяется страной проживания, а не нашей Родиной, признающей нас соотечественниками.

  В настоящее время организованные структуры российских соотечественников, состоящих в каких-либо зарубежных легитимных неправительственных организациях (НПО), имеются в нескольких странах зарубежья. МИД РФ об этом знает, но вынуждено опираться на НПО, в которых граждане России ничего не решают, поэтому при проведении выборов опять же по необходимости привлекает к работе в участковых избирательных комиссиях своих родственников или направляет в командировки дипломатических и консульских работников. Это ограничивает возможности для создания дополнительных мест голосования и порождает излишнюю трату денежных средств. Об этом мы говорили на разных конференциях, принимали соответствующие обращения. Есть смысл вернуться к этому важному для нас вопросу.

  С уважением Председатель Клайпедской ассоциации российских граждан Анатолий Лавритов.

  20 мая 2011 года.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  4 марта 2011 18:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прослушал запись Вашего выступления на конференции и хочу во всем с Вами согласиться! Первоначально я прочитал редакционную статью в газете "Ведомости", после чего высказал свое мнение следующим образом:

  "Посыл редакции можно оценивать по-разному, но за время после реформ Александра Второго (так скажем потому, что периоды Истории государства российского связаны с личностями на вершине власти) произошло столько изменений, причем причастными к ним оказались люди разного положения и статуса, что Президент Российской Федерации, которого мы знаем лучше, чем императоров, ОТ НАШЕГО ИМЕНИ мог высказать свободно многое.

  Однако он сказал то, что вполне укладывается в рамки его конституционных полномочий и информированности о прошлом и настоящем. Есть в его выступлении и юридический подтекст, который, кстати, и редакция отметила".

  После того, как прослушал выступление, понял, что и Президента у нас поправляют, хотя в данном случае этого не требовалось, так как Вы говорили в историческом и правовом понимании прошлого СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО и ТОЧНО!
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  4 марта 2011 17:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Решил выразить свою солидарность с тезисом, который подсказывает Вам редакция газеты «Ведомости» в связи с выступлением на конференции по поводу 150-летия отмены крепостного права императором Александром Вторым. Редакция считает, что перед Вами стоит задача – «Создать справедливый и неподкупный суд, способный беспристрастно рассматривать дела, которые затрагивают интересы высокопоставленных чиновников».

  Мне представляется, Вам - всенародно избранному Президенту России - предстоит заботиться обо всем нашем просвещенном народе, давно не знающем крепостного права, вкусившем за полтора века все «прелести» свобод при разных общественно-государственных устройствах, а теперь оказавшемся без судебной защиты интересов не только чиновников, но и массы простых людей от коррупции и несправедливости бездушной государственной машины, перемалывающей правых и виноватых. Люди стонут и практически не в силах доказать порой, что истина и справедливость не в суде, а в сознании наказанных и обездоленных.

  Анатолий Лавритов

  4 марта 2011 года.
• Тема: Судебная система
  25 февраля 2011 11:56

  В Законе о Прокуратуре РФ, на мой взгляд, очень уж некрасиво звучит термин "обеспечение участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах». Только по уголовным делам, по которым поддерживается государственное обвинение, прокурор предстает действительно государственным человеком, способным как-то влиять на судебные постановления, добиваться вынесения приговоров виновным в преступлениях. А ведь и гражданские конфликты нередко связаны с преступными посягательствами на чужое имущество, со злоупотреблениями должностных лиц, по которым необходимо вести следствие и учитывать преступления! Как в таком случае следует воспринимать термин «обеспечивать участие»? Каковы должны быть результаты от такого участия, в Законе не говорится.

  Если только прокурор будет учитывать преступления по результатам рассмотрения дел в судах, а не по первичным заявлениям граждан или организаций, у него появится рычаг воздействия на всю структуру следственного аппарата и судебного реагирования. В этом и будет заключаться настоящий прокурорский надзор, которым обладала прокуратура в советские времена и которого она была лишена «смелыми реформаторами». Происходит возвращение ей привычных функций и это правильно!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››