Видеоблог Дмитрия Медведева

Мне как налогоплательщику не хотелось бы оплачивать коматозное состояние нашей законодательной власти, которое может возвратиться, если мы опять вернём в нашу жизнь тысячи разных партий. Считаю, что необходимо сделать разграничение между партией и другими подпартийными структурами, например, ячейками. Пусть этих ячеек будет хоть тысячи, но на выборы они имеют право выдвигаться только при условии консолидации с другими ячейками или одной из уже существующих партий. И митинги устраивать тоже при условии консолидации, а если им это не удаётся, то пусть дискутируют на полях Интернета. Это будет хорошим стимулом к объединению, а не разобщению, к поиску компромиссов, а не противоречий. В настоящее время даже среди ведущих партий существует разобщённость во мнениях. Такое ощущение складывается, что их цель - не улучшить нашу жизнь и сделать её более безопасной, а пропиарить себя на пути к власти.

Поддерживаю комплексную реформу нашей политической системы.

Предлагаю заострить внимание на двух вопросах:

- замены представительской демократии на прямую;

- правилам честного использования электроники, как метода осуществления прямой демократии.

Согласен, нынешней верхушке власти не требуется реклама. Беда в том, что обещание исполнять обязанности перед народом будет давать опять лишь кандидат в Президенты. Разрастание же управленческой армии в противовес армии гастарбайтеров отнюдь не означает повышения чего-либо, и в итоге приводит лишь к уменьшению оплаты труда ещё сохраняющегося слоя трудоспособного коренного населения (возможно, сказались холода, либо это тактический ход оппозиции). Если Вы о законах и их соблюдении - то это реклама (здесь, внизу).

Ваше предложение по одномандатным выборам депутатов в Государственную думу считаю достойным, хватит устраивать аукционы лидерам партий за место в Госдуме! Желаю удачи в отстаивании наших общих интересов!

22 декабря 2011

Предлагаю комплексную реформу нашей политической системы

Господин Медведев, предложение - перезрело внизу. Вопрос затронут мимоходом и его забыли. Политическая система - она является ведущей силой любой страны.

Прежде чем принимать решения о ее изменении, нужно провести преданализ самой системы, мониторинг ее составляющих и функции каждого локала.

И не бояться думать о роспуске Госдумы - это неизбежность. При инновационном прорыве содержать депутатский корпус с такого гиганта как Россия, и разбирать скандалы с выборами - это не очень престижно.

Выборы - как институт себя исчерпали, даже с камерами в кабинах. Мыслимо ли, 4 декабря стоили свыше 7-ми миллиардов рублей. В 21 веке политика меняет свой смысл: состав Думы не всегда все способен даже понять,

когда их миссия - теоретически, - в опережении времени, в законодательном макетировании будущего.

Такое невозможно для избранников народа, поскольку они люди временные в ГД, первый год - только вникают в законотворчество, последние два года - предвыборные думы занимают ресурсы.

Чтобы не отстать от времени, вариант один: Федеральное Законодательное собрание на постоянной основе, с роспуском ГД, - сказав спасибо за работу, и по вертикали - региональным парламентам.

Политическая система должна быть адекватной, оптимальной, четкой, прозрачной, гибкой и управляемой госаппаратом.

Важна перспектива расширения участия в политической жизни государства как можно большего количества граждан России. Считаю, что для этого необходимо и целесообразно использовать современные медийные и интернет технологии. Предлагаю создать общедоступный, с понятным интерфейсом, ресурс для всех политически активных жителей России. Для идентификации и доступа возможно использовать паспортные данные или, к примеру, данные пенсионного страхования. Ресурс будет важен при первоначальном обсуждении проектов Президента и Правительства России, важных государственных решений, а также как площадка для размещения самими гражданами их предложений и замечаний. Параллельно необходимо создать аппарат наблюдателей-аналитиков из представителей всех ветвей власти, а также гражданского населения, для анализа и оценки предложений граждан России и их дальнейшего рассмотрению вышестояшими органами власти, Правительством и Президентом РФ.

Данные методы позволят по ходу разработки законопроектов согласовывать их с гражданским населением и вносить коррективы до вынесения на утверждение в Парламент. Для расширения активного круга пользователей ресурса предлагаю использовать Централизованную библиотечную систему, укрепив её материально-техническую базу современным компьютерным оборудованием и средствами связи. Доступ к ресурсу необходимо сделать на бесплатной основе для всех желающих граждан.

Да, необходимо реформировать нашу политическую систему. Необходимо, чтобы каждый гражданин России мог участвовать в обсуждении и принятии законов. Для этого необходимо активно использовать Интернет. Сделать это можно довольно просто: зарегистрироваться на сайте правительства, получить регистрационный номер, можно регистрационный номер привязать к ИНН гражданина, ещё необходимо получить цифровую подпись. При принятия законов необходимо обязательно учитывать мнение Россиян. А то порой наше правительство принимает много необдуманных законов, например, переход на летние время , прохождение ТО автомобилей, законе о рекламе и много других законов. Чтобы всегда быть в курсе настроения граждан России, необходимо широко использовать интернет опросы. Результаты опросов должны быть общедоступны для зарегистрированных пользователей, и главное не должно быть ни какой подтасовки результатов голосования. Тогда в России не будет "бардака", как сейчас. С уважением, Александр Мокроусов г.Златоуст

Прослушал ещё раз внимательно Ваше выступление в Видеоблоге и в самой, правда, маленькой домашней аудитории искренне и громко (есть свидетели) восхищённо зааплодировал. Вы не только настоящий руководитель, но и человек порядочный. Вы добровольно отказались от борьбы за высокую власть. Вы объявили громко о борьбе с коррупцией. Вы, наконец, громко, внятно и недвусмысленно заявили о реформировании политической системы – ключевого вопроса более эффективного развития нашего государства, нашего Отечества. Браво!

Но сказав А, надо произнести и мужественно произнести Б. То есть хотя бы заявить о том, что наша политическая конструкция управления государством и обществом несовершенна в том смысле, что её, эту конструкцию, нельзя отнести в полном смысле ни к парламентской республике, ни даже к – президентской. Ибо президентские полномочия вынесены за скобки таких властных систем, как: исполнительная, законодательная, судебная. В настоящее время президентская власть не относится к исполнительной власти, не говоря уж об остальных. Об Администрации Президента в Конституции – всего одна строчка. В практике жизни функции Администрации и Правительства переплетаются и часто дублируют друг друга. А это, как совершенно очевидно, не может идти на пользу развития государства в целом. На наш взгляд, Администрация Президента должна иметь аналитико-информационно-рекомендательные функции. А президент – иметь представительские полномочия. Как, к примеру, в Финляндии, Германии… Эффективность такой системы подтверждена опытом многих лет.

Наша же система управления государством – единственная в своём роде. Ни в США, ни во Франции, на которые ссылаются создатели нашей Конституции, такой формы управления нет.

Считаю, что Вы можете эти преобразования успеть свершить уже - "здесь и сейчас". И тогда Вы уж точно войдёте в историю с огромным знаком Плюс - +! И успеете подготовить себе хорошую базу для своего будущего Премьерства.

С огромным к Вам уважением, Vladimir.

Дмитрий Анатольевич.

ЦИК забраковал списки в поддержку Явлинского как кандидата в президенты, выявив 25% подложных подписей. Это 500 тыс. из 2 млн. Т.е. реально Явлинского готовы поддержать только 1,5 млн. чел. На выборах 4 декабря «Яблоко» получило 2,5% от 60 млн. проголосовавших, что составляет те же 1,5 млн. чел. Выходит, что, по крайней мере, у Явлинского на тех выборах никто голосов не крал. И 1,5 млн. чел. – это всё на что он и его партия могут рассчитывать в нашей стране. Удивительна та самонадеянность и абсолютная неадекватность, с которой выдвигают на выборы президента свои кандидатуры некоторые претенденты. Миронов, объясняясь по поводу похода в американское посольство одного из депутатов своей фракции, сказал, что не может уследить за каждым, и даже высказал предположение о заговоре с целью смещения его с поста руководителя партии. Интересно, и сколько ещё предателей Родины он притащил с собой в Думу? И какой из него президент, если даже его соратники хотят сместить его с поста лидера партии? Выходит, что теперь всей фракции «Справедливой России» в Думе надо «отмываться» и доказывать свой патриотизм. И о каких перевыборах в Думу может говорить теперь оппозиция? Они же могут не набрать и тех голосов, которые уже получили. Даже Жириновский «отличился», назвав жителей Урала от Перми до Екатеринбурга дебилами. Голова-то у него ещё работает? Он, конечно, может и отказаться от своих слов или сказать, что его неправильно поняли, но симпатий ему это вряд ли добавит. Можно поливать соком или грязью оппонентов, но оскорблять избирателей – это перебор. Каким-то фарсом отдают эти выборы президента. «Невесты» то порченные. И чего Прохоров в кандидаты пошёл? Занимался бы лучше и дальше бизнесом.

Дмитрий Анатольевич.

А знаете что, ведь очень символично было выступление оппозиции именно на Болотной площади и проспекте Сахарова. Кажется, именно академик Сахаров на съезде народных депутатов кричал, что нам не нужна никакая идеология? Вот и получили болото с толпой «квакающих» на нём. Вместо нормальной идеологии у нас теперь идея власти денег. И мне непонятно, о каком независимом и справедливом суде может говорить либеральная оппозиция, если современные суды являются не порождением существующей власти, а именно наследием либеральной «демократии» 90-х. Ведь именно те «демократы», внедряя в наше сознание идею власти денег, и сделали их продажными и зависимыми от власти денег. А кто может сейчас дать взятку в суде? Тот, у кого есть деньги: бизнесмены, бандиты, коррумпированные чиновники и те же либералы, которые хорошо устроились, и для которых наша страна стала уже «этой». И не надо говорить, что в Америке положение лучше. Всё то же самое. Как может быть по-другому, если идея денег и материального успеха превыше всего? Поэтому мне непонятно, как тот же Явлинский, например, собирается сделать наши суды независимыми от власти и денег? На чём будет основана справедливость судов Явлинского? Он тоже хочет видеть Россию Америкой, как и либеральные «демократы» 90-х? Но как мы видим теперь, американская идея – это финансовые и экономические кризисы и морально-нравственная деградация населения. Нам это надо? Нам нужна другая идея и идеология.