Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Д.А. Медведев!

Вот увидел у вас в блоге данный вопрос и решил зарегистрироваться здесь. Ну и, собственно, к чему речь виду. К примеру, в заведении, где я обучаюсь, там абсолютно все берут взятки. При отчете работы её сдать просто невозможно. Преподаватель придирается абсолютно ко всему и нагло намекает на взятку. Там все связаны между собой, начиная с директора. Допустим, пожалуюсь я на одного преподавателя, допустим, его выгонят, а остальные просто не дадут тебе там доучиться, потому что им невыгодно держать такого ученика. Так что просто-напросто никто, ни один человек не будет никуда обращаться, и такая система везде. Это личное мое наблюдение и лично мое мнение. Конечно, может быть, я неправ.

короче, - диктофон всегда с собой надо носить.

Здравствуйте! Какая борьба с коррупцией? Если гос.структура саму "взятку" узаконила через банки. В школах заставляют ходить на доп.занятия к учителям, по 4 занятия в месяц, и не к одному, а к 3 или 5учителям, и каждое занятие по 2 часа. В среднем получается с ученика в месяц одному учителю 800 руб., а к 4-ём 3200 руб., и умножьте на 15-20 учеников, а оплата через банк. Если не будешь ходить, будут придирки, плохие оценки, или иди в другой класс, или школу. Проучившись 9 лет, разве ребёнок захочет в другую школу переходить? Вот наше бесплатное образование, вот наши бедные учителя. Доплата к зарплате от государства за переработку и от учеников. И всё законно. Такое ощущение, живу не в государстве, а на рынке, где все тебя хотят обвесить, обсчитать, а в глазах одна "доброта", "забота", "сожаление" за мои же деньги. Куда не кинь взгляд, везде обман, коррупция и все улыбаются или молчат, а попробуй сказать что-то, сразу ребёнка "заклюют".

Я, например, взяток давать не умею и принципиально их не даю. Я человек законопослушный, а потому хочу получить и реализовать свои права по закону. У меня неоднократно вымогали взятки, иногда просто говорила нет, а иногда приходилось идти к руководству вымогателя. Так случилось у меня в Верховном суде РСО-А, за день до рассмотрения нашей кассационной жалобы. Я пришла к судье посоветоваться и еще раз объяснить ситуацию. Поскольку вопрос был нежизненно важный, с меня попросили "всего-навсего" ДВЕ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ! Денег я не принесла и, естественно, наша жалоба была оставлена без удовлетворения, несмотря на то, что решение было принято с многочисленными нарушениями закона (кстати, судье районного суда мы тоже ничего не заплатили в отличие от противоположной стороны). После заседания я пришла на личный прием к председателю Верховного суда РСО-А и рассказала ему в присутствии его секретаря о вымогательстве у меня взятки его подчиненным. Господин Агузаров устроил мне тут же очную ставку с тем судьей, тот от неожиданности признался, что я у него была, стал лепетать, что все объяснит и т.д. И что? Если Вы думаете, что данный бессовестный человек хоть как-то пострадал - был уволен, его дело вынесли на обсуждение квалификационной коллегии, например, - нет, С НИМ НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ПРОИЗОШЛО, как работал,так и работает по сей день, и по-прежнему делится с начальством. Я много раз задумывалась, как вести себя с вымогателями, и каждый раз вывод один: если бы не было спроса, то не было бы и предложения. Ведь у нас как: в суд, к коммунальщикам, к врачу, в УФМС - везде со взяткой! Люди наши сами так поставили. Уже на тех, кто взяток не дает, смотрят как на умалишенных - мол, зачем обивать пороги, если можно заплатить и твой вопрос решится. Для того, чтобы это правило искоренить, нужно не давать на лапу и почаще напоминать нашему народу, что брать взятки и также давать их - это преступление, а наказание за него должно быть неотвратимо и гораздо более жесткое.

Пока граждане РФ расплывчато видят грань между похождениями Павлика Морозова и гражданским долгом, гос. план по искоренению коррупции как системы не будет выполнен никогда. Правительству с этим стоит считаться прежде всего. Но по видимому, население РФ и гос. аппарат по-прежнему будут сосуществовать как два различных государства, на примере Ватикана в Италии. Лично я не вижу открытых шагов правительства на встречу населению, лишь точечные "мероприятия". С населением необходимо постоянно вести разъяснительную работу. Объяснять, что взяточник - человек, не уважающий прежде всего сам себя, не важно, предлагает человек взятку или даёт. И мы не должны относится снисходительно к подобным людям. Показывать агитирующие видеоматериалы по телевидению с поучительными примерами. Необходимы видимые шаги навстречу населению. В большинстве случаев гражданин чувствует себя беззащитным в подобных ситуациях.

Мысль, что «чиновники взяточники» возникает всегда, когда с ними общаешься.

Меня эта мысль посещает ежедневно, так как по роду работы я с ними сталкиваюсь с утра до вечера. Это чувство появляется, когда ты к ним направляешь обращение, а они его не рассматривают месяцами… Перезваниваешь и слышишь в ответ: «А у нас нет регламента?» Ты им начинаешь объяснять, что срываются сроки контрактов, по которым в случае просрочки в выдаче готовой продукции пойдут пени…, но ведь их это не интересует. Их зарплата не зависит от наших работ…, а вот если им посулить …, то все проходит по накатанной дорожке…

Из-за невыполненных в сроки контрактов у предприятий появляется задолженности по заработной плате, а как следствие, у сотрудников задолженности по кредитам…

Чиновники не заинтересованы, чтобы у нас в стране все было благополучно.

Я считаю, что одним из источников коррупции является наша безграмотность в правовых вопросах. Поэтому в борьбе с коррупцией очень важно повышать юридическую грамотность населения. В том числе и самостоятельно. Если вы, по возможности, довольно хорошо знаете свои права и умеете их отстаивать (и обязанности тоже не нужно забывать), то с вас труднее потребовать взятку.

В наш век возможностей доступа к информации нужно стараться расширять свои знания и, главное, правильно их использовать.

Не уверена, что пишу в нужный раздел, так как собственно взятку у меня не вымогают, но ситуация очень странная.

Поступаю в аспирантуру. На экзамене, после приличного ответов на все вопросы, комиссия была благожелательно настроена и готова была отпустить, но решила задать один странный вопрос, не имеющий никакого отношения к курсу, по которому проводился экзамен и уж тем более к экзаменационному билету.

Вопрос был следующий: "Вы поступаете на бюджет или на хозрасчет?", после ответа - "бюджет", отношение резко изменилось, вопросы формулировались так, что один преподаватель расшифровывал, что говорил другой (видимо, им самим было не очень понятно, что же спрашивают...)

В итоге за экзамен мне поставили "4" и, наверное, не будет никакого бюджетного обучения в аспирантуре (предполагаю, что мне предложат зачисление с самостоятельной оплатой). Обидно не за "4", хотя ответ был полностью подготовлен самостоятельно без списывания - зачем кого-то обманывать и себя в первую очередь. Обидно за то, что "5" не всегда получает тот, кто действительно знает предмет на "5".

Хотелось поступить в аспирантуру, так как тема уже оговорена с научным руководителем и научные исследования мне очень нравятся. Но складывается впечатление, что современная наука (нет - не наука, а представители науки) не заинтересована в тех, кто заинтересован в ней.

Как быть в такой ситуации? Платить я не буду - не хочется тратить деньги, чтобы потом тоже выяснилось, что кто-то должен защититься, а ты уж как получится.

Хотелось бы верить, что это единичный случай, но как-то не получается...

Вот бы инспекторов различных контролирующих органов назначали только на определённый срок, например 4 или 5 лет, а не пожизненно. Инспектирующие органы - это "Клондайк" для коррупции. Если что-то в какой-то организации не так, то, уплатив некоторую сумму, все будет так. Хотя бы взять известный случай в Перми в "Хромой лошади", сколько там приходило инспекторов из различных организаций, а она всё продолжала работать, до тех пор, пока не случилось несчастье.

По поводу утверждения "все чиновники взяточники" - я лично согласен, что далеко не все... Среди чиновников есть огромное число людей, которым взятки просто никто не предлагает - не могут они предоставить каких-либо услуг, связанных с использованием служебного положения, в силу того, что это самое служебное положение невозможно использовать для этой цели (например, в силу его незначительности).

Я бы изменил это утверждение на "любой чиновник согласится взять взятку, если ему будет предоставлена такая возможность, при условии гарантии личной безопасности (действительной или мнимой)".

Вся борьба с коррупцией в РФ ведется силами самих коррупционеров, каждый из которых в принципе не прочь искоренить эту самую коррупцию при определенных условиях (условия у всех конечно разные).

Позволю себе предположить, что такая борьба успехом не увенчается. Однако, если ввести в "уравнение" еще один фактор - самих граждан, то ситуация может измениться радикально. Именно граждане, не состоящие на государственной службе, должны стать основной движущей силой борьбы с коррупцией...

Но, конечно, нужно пересмотреть некоторые общепринятые нормы... Ну во-первых - гражданин, выявивший факт коррупции в гос органах, должен быть материально вознагражден. Размер вознаграждения должен быть значительным, чтобы поощрить появление слоя граждан, для которых это станет бизнесом (и конечно у чиновников должны быть законные средства защиты).

Во вторых, следует серьезно пересмотреть такой взгляд на вещи, при котором чиновник белый и пушистый, а граждане все сплошь несознательные - прямо таки умоляют взять взятку. Давайте представим себе ситуацию, при которой гражданин, давший взятку чиновнику и сообщивший об этом факте в контролирующие органы, не только освобождается от ответственности за дачу взятки (и получает свои деньги назад), но и освобождается от ответственности за иное правонарушение, связанное с процессом дачи взятки в случае его незначительности или по крайней мере получает существенное послабление.