Видеоблог Дмитрия Медведева

Как правило в данных учреждениях винить директоров бессмысленно! Воспитание детей в основном лежит на воспитателях, даже не на учителях. Детский дом не многими режимами напоминает армию, и в основном весь хаос происходит в ночное время, когда воспитатели покидают стены данного учреждения. И чтобы находиться и воспитываться без неуставных взаимоотношениях, крайне сложно тем, кто идёт против коллектива. В детских домах понятие коллектив весьма обширное, и очень полезное при выпуске детей-подростков в самостоятельную жизнь.

Я являюсь членом сообщества Мамиум.ру, которое посвящено планированию,материнству и воспитанию детей.Так же сообщество занимается помощью нуждающемся детям.Мы сотрудничаем и с другими фондами помощи сиротам.

Нам на сайт поступила информация о том что в роддоме Волгаградской области ,Ольховский район,село Ольховка, родился ребенок и от него отказалась мать, он находится на попечении роддома до определения его в дом малютки. В роддоме не выделяются деньги на содержание таких детей, поэтому одежды для этого ребенка нет никакой, средств гигиены, и самое ужасное, что на питание средства собирают сами медсестры, он все время не доедает и с рождения он даже похудел. Он просто погибает. Мы нашим сообществом собрали ему уже около 10 посылок с питанием и одеждой, на какое-то время хватит. Мы следим за судьбой этого малыша.

Я связалась с сообществом opekaweb.ру , которое уже не первый год занимается такими детьми (помогают вещами, навещают), они мне ответили, что, по сути, это недоработка закона о финансирование отказных детей.

Дело все в том, что обеспечение ребенка-сироты начинается только в доме малютки, в областных роддомах дети содержатся в страшных условиях! Нужно внести поправку в закон о том, чтоб обеспечение ребенка начиналось уже в роддоме, ну, соответственно и выделялись деньги на уход, питание и элементарную одежду. Я писала в блог Татьяны Голиковой и Павлу Астахову об этой ситуации, но они не откликнулись (а в блог Татьяны Голиковой мое сообщение даже не пропустили модераторы).

В связи с участившимися смертями детей в американских семьях и возвратом Артема Савельева вопрос, а проходят ли иностранные граждане психиатрическое обследование Российскими психиатрами перед усыновлением, есть ли вообще такая служба?

Детским вопросом необходимо заниматься не от случая к случаю, а серьезно, и на законодательном уровне. В законодательстве РФ не прописаны права ребенка в вопросе собственности. Семейный кодекс остался в правовом поле социалистического государства. При расторжении брака имущество семьи делится между родителями равными долями. Почему?! Дети - это тоже члены семьи, да, они не работают, но им необходимо еще расти, надо учиться, получить профессию. Согласно законодательству, родитель, с которым остаются дети, должен обеспечить их существование. Как его обеспечить, если при таком разделении имущества дети сразу попадают в число лишенных?

Доля алиментов 25 % также определялась в советские времена, когда все было бесплатным, и обучение, и здравоохранение, и досуг. А сейчас! Детские сады, школы выбирают всевозможные формы поборов с родителей на нужды НАШИХ детей. Секции платные, кружки платные. Высшее образование на 60 % платное. Считаю необходимым изменить вопрос ответственности родителей за содержание детей после расторжения брака. Вопрос обеспечения, лечения детей должен быть разделен между родителями равными долями. Ежемесячное содержание ребенка после развода не должно быть меньше, чем это было в период существования семьи. Предлагаю рассмотреть вопрос об участии детей в разделе имущества при расторжении брака на равных условиях. Родитель, с которым останутся дети, должен будет подписать договор хранения имущества ребенка до достижении его (ребёнка) сознательного возраста, способного вести самостоятельно хозяйство. Это может быть и 15 лет, может и 23, т.к. мальчики уходят в армию. Договор подписывает родитель, нотариус и уполномоченное государством лицо. Изменить уровень содержания ребенка после развода. Изменить структуру алиментов. Это не решит всех проблем, но главное будет сделано, дети не будут обездолены в имущественном плане, им хватит моральных потерь.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В обсуждении темы прав детей - в нашей области (Тульской) губернатор Дудка В.Д. на своём уровне не дожидаясь принятия соответствующих государственных законов решил ввести систему ювенальной юстиции, по которой дети приобретают приоритетные права по отношению к взрослым, забывая о своих обязанностях, таких как:

- помощь взрослым

- послушание

- уважение взрослых

- получение образования и т.д.

Учитывая, что на встрече с Патриархом в 2009 г. представители партии "Единая России" обещали не принимать ювенальную юстицию в России, т.к. её принятие может привести к огромному росту подростковой преступности, нам не понятно, почему наш губернатор, являясь членом партии "Единая Россия" нарушает данное обещание и занимается самоуправством.

Просим Вас, просто умоляем, пожалуйста возьмите данный вопрос под свой контроль и не допустите принятия ювенальной юстиции в нашей области и государстве.

Под обращениями к губернатору подписались 4 общественные организации и жители всех районов области.

Надо разобраться, что там вообще в Ижевске происходит, в том числе на автозаводе...

Уверен, там куда не доходят руки государства дойдут ноги, глаза и профессиональная интуиция частного детектива.

Одним из эффективных способов мониторинга деятельности детских домов, интернатов, семей усыновителей является их независимый контроль со стороны сыщиков. Главное преимущество моего предложения заключается в отсутствии необходимости "восполнять юридические пробелы", поскольку мероприятия по негласному опросу и контролю вполне вписываются в действующее законодательство, которое успешно регулирует деятельность частных детективов уже более 18 лет.

Сторонами по договору сыска будут а) Заказчик в лице Уполномоченного по правам ребенка и б) Частный детектив, действующий на основании лицензии на частную детективную деятельность. Предметом договора будут мероприятия по "Опросу работников детского учреждения (членов семьи ребёнка), а также других лиц, кто прямо или косвенно имеет отношение к деятельности детского учреждения или к воспитанию конкретного ребёнка". По окончанию выполнения работ детектив будет обязан представить Заказчику письменный отчет. Договор возмездный, а его стоимость будет формироваться по результатам публичных торгов.

Российская Федерация, привлекая частных детективов к независимому контролю деятельности детских учреждений, не только создаст положительный международный прецедент, но и впервые за 20 лет реально сможет обеспечить государственными заказами субъектов отечественного частного сыска.

С уважением, частный детектив А. Криони

И не только в ижевском интернате но и в других детдомах. Макаренко в свое время из беспризорников достойных людей смог воспитать. а сейчас из дет домов половина попадает в криминал в первый год после совершеннолетия, а на другой год еще 20% а на третий еще 10%. Почему?

Воистину,заставь дурака богу молиться он себе лоб расшибет.Да ладно бы себе,а то Астахов нашел себе козла отпущения-директора и радешенек,защитил "детишек" от "тирана".А с моей точки зрения именно директор начал ломать сложившеюся там атмосферу беспредела и безусловно определенной части воспитанников это не понравилось.И что в этой ситуации должен был делать директор?Оставить все как есть или попытаться хоть что нибудь изменить?И ясно что и в том и другом случае он остается крайним.А кто из нас вообще согласился бы на такую "престижную" должность.Кроме того я думаю что г-н Астахов в курсе сколько малолеток "вскрываются" ежедневно в следственных изоляторах и если бы из-за каждого такого случая снимали начальника учреждения,то кроме как г-ну Астахову там некому уже было бы работать.Я привел в пример следственные изоляторы только лишь для того чтобы было понятно что никто всерьез и не думал совершить суицид т.к. способов сделать себе выглядящие страшно безобидные порезы масса.И очевидна цель-избавится от директора,чего и добились.А по сему у меня есть предложение отправить туда г-на Астахова года на три чтобы он личным примером показал всем нерадивым директорам и воспитателям как нужно работать.А для ведения различных шоу претендентов даже из политиков предостаточно.

Сейчас по телевизору увидела .... сгорела в доме беременная женщина с 5 детьми...

Отключили газ за неуплату всего-то 7тысяч!

Мужа дома не было - на заработках...

Другого топлива не было запасено!

От обогревателя и загорелся деревянный дом!

В мороз - 32 градуса!

Чиновники отделаются административными взысканиями...и всё...

Нужно на законодательном уровне закрепить - что любые взыскания и отключения там, где есть дети, должны производиться через органы защиты прав детей!

И обязать эти структуры решать проблемы семей с детьми! Чтобы эти структуры несли ответственность за то, что происходит с детьми и выступали гарантами прав детей!

А то дошло до того, что работники этих структур даже не знают законодательные нормы, защищающие права детей!