Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (852)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 следующая ››
• ПРЕСС-СЛУЖБА КРЕМЛЯ
  29 апреля 2009 18:52
  

  Уважаемые участники обсуждения!

  29 апреля Президент России Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

  Данным законом определяются меры по содействию физическому, интеллектуальному, техническому, духовному и нравственному развитию детей, формированию у них навыков здорового образа жизни.

  Cогласно документу, органам государственной власти субъектов Федерации предоставляется возможность с учётом местных традиций и особенностей устанавливать своими законами меры по недопущению негативного воздействия на развитие детей, в том числе, ограничивать их присутствие в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих.

  По мнению Дмитрия Медведева, практика применения этого закона в ряде регионов России «себя неплохо зарекомендовала, потому что произошло снижение преступности среди несовершеннолетних, с другой стороны, дети просто были в лучшей степени защищены от тех проблем, которые могут возникнуть на улице».

  В тоже время, считает Президент, закон, касающийся гарантий прав ребенка, необходимо применять максимально аккуратно, без перегибов.

  Подробнее о ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» читайте здесь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Малашонок Александр, Украина
  13 марта 2010 13:21

  К Анна и Тимина Анна

  До тех пор, пока РФ по конституции (ст.14) - светское государство, - никто не имеет права обосновывать закон религиозными соображениями, и на этом точка. Как бы вы этого не хотели - это - противозаконно. Ищите прочие обоснования - в частности, - научные. Скажу более, - я не исповедую вашу религию, и мы с вами говорим как минимум на разных языках. Религия - вещь весьма противоречивая и полна недомолвок, - в частности, позволяет ли религия защищать свою жизнь и совершать при этом убийства? - ВОВ тому пример, - что победило, силы добра или зла? Ведь не только ж фашисты убивали а красная армия их "прогоняла" - каждый солдат совершал убийство. Так что-ж, - сколько людей убивали - вы их тоже назовете убийцами? _Где эта грань_? Именно поэтому, РФ - светское государство.

  Посему, еще раз обрисую свою позицию:

  1. Бывают случаи, когда аборт - может иметь место (я об этом писал ранее).

  2. Нужно определить, что есть человек:

  2.1. По принципу когда появляется человеческая личность - определить человека нельзя, т.к. наука не дала ответов на этот вопрос, в то же время, эмбрион до некоторого этапа _физически_ не имеет средств для полноценной высшей нервной деятельности человека.

  2.2. Я предлагаю определять человека тем моментом, когда он способен существовать как минимум без материнского тела, даже если это возможно только с помощью технических средств.

  3. Я не говорю, что аборт - хорошо. Это очень и очень плохо, и для решения проблемы есть куда более действенные механизмы:

  3.1. _Адекватное_ материальное обеспечение новорожденных государством (хотя бы до 2-х лет) - чтобы не было таких вопросов, - почему работодатель не хочет брать на работу женщину, у которой есть малолетний ребенок. Вообще, по идее, зачем этим женщинам _надо_ работать? Им надо детьми заниматься, и кто-то должен это обеспечивать (муж, государство).

  3.2. Государственные гарантии матерям.

  3.3. Повышение цен на алкоголь раз в десять-двадцать.

  3.4. Развитая экономика, инфраструктура.
• Anna, Московская область
  11 марта 2010 12:11

  Уважаемый господин Президент,

  хочу присоединить свой голос к тем, кто против введения ювенальной юстиции.

  Я уверена, что ее введение не решит никаких проблем по защите детей.

  Наоборот, она разрушит саму основу существования нашего общества – семью.

  Станет совершенно реальной ситуация, когда на тебя по любой смехотворной причине смогут донести соседи, школьные учителя, коллеги по работе, и лишить тебя ребенка просто из зависти, или желания занять твое место. Такое уже было в нашей стране в сталинские времена. Причем наиболее пострадавшими окажутся именно интеллигентные, талантливые и успешные семьи.

  Рожать детей в такой ситуации рискнут очень немногие. Ведь нет ничего страшнее для матери, чем потерять ребенка!

  А кого мы вырастим, каких граждан для страны, если их будут воспитывать чужие дяди и тети?! Выпускники наших детских домов и интернатов в подавляющем большинстве не могут адаптироваться в обществе и становятся преступниками. И не секрет, что отношение к обществу у них совершенно потребительское. Чем такие граждане смогут быть полезны родной стране? Ничем. Будут ли они ее защищать? Вряд ли.

  Введение ювенальной юстиции не защитит наших детей. Напротив, это сделает граждан России несчастными и сломает тысячи судеб. Как это уже происходит в Европе.

  Поэтому в результате ее введения Россия либо взорвется, либо вымрет.

  Потому что воспитание детей в семье - это наше главное конкурентное преимущество.

  Только заботливые родители могут воспитать настоящего гражданина и развить заложенные в нем природой таланты.

  Только настоящие патриоты смогут сделать нашу страну сильной и развитой, а любовь к Родине начинается с любви к своей семье.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Порозова Юлия Петровна, Тверская область
  11 марта 2010 10:50

  Не так давно отличился опять Жириновский! По поводу посадок с 12 лет..... Вот он как обычно ляпнул (с кем не бывает). Я поняла эту инициативу как очередной способ обратить на себя внимание. А ведь от куда-то эта мысля пришла ему в голову.... Владимир Вольфович прекрасный шоумен, очень умный, образованный человек.... Да все бы эти качества да на защиту прав детей!! Цены б ему не было!!!!!! Да если б совместно с Астаховым, который пользуется огромной популярностью и авторитетом у населения..... Мне до сих пор соседки бабушки, тётушки доказывают, что Астахов - Мировой судья и все телерешения имеют законную силу.. Только бы эта проблема не перестала быть модной.

  Нужно создать некую систему, при которой всем чиновникам, кто занимается детьми (особенно беспризорными), было выгодно работать на положительный результат (выгода может быть не только финансовая). И не изымать детей из семей с целью отправки в детский дом, а помогать самим семьям. Вести работу по их сохранению. На самом деле у них полномочий! На уровне Президента или суда, но они не хотят и даже не знают как ими пользоваться. Оказывается, эти чиновники знают только закон об образовании и об опеке и попечительстве. На этом , как правило, познания заканчиваются. Но ведь это не только чиновники, это тот же народ, которому надо менять мышление.... Вот в чём беда!!!

  Кстати по этой теме на11 марта комментариев меньше, чем по рейдерским захватам........ Вот тебе и внимание к будущему поколению!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Женщина с Большой буквы, Воронежская область
  11 марта 2010 10:27

  Здравствуйте, Уважаемые Люди и модераторы! Сколько нашим дорогим модераторам приходится выслушивать, Жаль что наш Господин президент им не помогает.

  Хочу поделиться очередной палкой в колесо многодетных семей. А так же может кому пригодиться моя информация. Ситуация касается покупки дома в селе, на которую я так надеялась, и в предыдущих комментариях даже хвалила Медведева и Путина. Моему среднему сыну 28 июля исполняется 2,5 года, соответственно 1 августа я должна явиться в наш пенсионный фонд со следующим пакетом документов:

  1. договор купли продажи зарегистрированный в гую;

  2. нотариально заверенная копия зеленки на имя продавца;

  3. справка о реквизитах счета продавца;

  4. выписка из гую, что приобретаемая жилплощадь не обременена;

  5. договор оформленный на имя владельца мат.капитала;

  6. обязательство заверенное нотариусом,что после 6 мес. покупаемая жилплощадь будет оформлена на детей и мужа.

  Думаю, Вы поняли весь абсурд ситуации. На мой вопрос в пенсион.фонде, как продавец должен обезопасить себя, оформлять документы не получив деньги, мне ответили, что я перед этим должна написать расписку продавцу на ту сумму, сколько стоит дом. На мой вопрос, как я могу обезопасить себя, если деньги переведут продавцу, на счет, а он не захочет отдать мне расписку, мне что-то ничего не ответили. Если я принесу весь этот пакет документов 1 августа, в первом квартале 2011 года продавец получает деньги на счет. Если не успею до первого августа, соответственно во втором квартале 2011 года.

  СПАСИБО ОГРОМНОЕ, что не даете расслабиться, лучше отобрать детей за маленькую зарплату, не те условия жилплощади и т.д., и отослать детей в "детский дом-ад". Самое главное - побольше говорить по телевизору, уполномоченных по правам ребенка придумывать.
• Шипилов Дмитрий
  10 марта 2010 21:45

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Простите, пожалуйста, что пишу не совсем по данной теме, но у меня родились конструктивно-радикальные идеи по решению демографического падения в Российской Федерации.

  Идеи следующие:

  А) Требуется ввести налог, на холостой образ жизни людей ( граждане РФ мужского и женского ) с 25 лет жизни, 40 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Б) Требуется ввести налог, на семьи, которые воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка в размере 20 % от прожиточного минимума региона проживания.

  В) Отсутствие налога на семьи, которые, имеют от двух и более несовершеннолетних детей.

  Г) Требуется ввести доплату семьям, которые имеют более трех несовершеннолетних детей в размере 10 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Д) Требуется ввести доплату матерям одиночкам, которые имеют более двух несовершеннолетних детей в размере 20 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Е) Если идет расторжение брака с определенной стороны то несовершеннолетних детей отставлять с той персоной, которая, не проявляла инициативу и изымать налог по вышеуказанному требованию «А».

  Такой подход позволит остановить пагубное снижение населения, принесет дополнительный доход в казну российской федерации, медленно будет восстановлен институт семьи.
• Анна
  10 марта 2010 19:40

  к Малашонок Александр

  И ещё о "вмешивании Бога в дела медицинские". в Средневековье(в том понятии, которое вы имеете ввиду) не было Бога, точнее страха перед Ним, а ставить рядом понятия "Бог" и "шаманство" просто глупо, шаманство вообще-то было у язычников(да и сейчас есть в некоторых сектах), к вашему сведению. и тот человек, который верит в Бога, рассматривает все ситуации только с учётом догматов веры. я "вмешала Бога в дела медицинские" потому что согласно опросу в нашей стране 80% населения называют себя православными.и потом сколько случаев когда сами медики отказывались от пациентов, которые потом чудесным образом выздоравливали? это Бог вмешался в медицину, и у многих не остаётся другой надежды, только как на Него. так что "не вмешать Его" в такой сложный вопрос было бы странно. есть поговорка: что Бог не делает, всё к лучшему, и это истинно так! если беременность наступила, значит, так надо этой семье(женщине)! мы же не знаем будущего, а Бог знает, Ему-то виднее. и наоборот, если беременность не наступает, даже когда очень стараешься, значит, так надо! не надо было до этого аборты делать. 90% случаев бесплодия - последствия сделанных ранее абортов.
• Анна
  10 марта 2010 19:15

  К Малашонок Александр,

  Интересно у вас получается: вы ребёнка то с аппендицитом сравниваете, то с нейросетью. но нейросеть, которая "чувствует" никогда не разовьётся в "огромную массу нервной материи"! а ребёнок(внутриутробный) разовьётся в человека, если ему не мешать это делать! вы можете сказать, что если его извлечь из среды обитания(матки), то он погибнет, следовательно, раз ребёнок не может существовать самостоятельно, значит он не ещё не человек в полном смысле этого слова. а если взрослого человека извлечь из его нормальной среды обитания и вышвырнуть, в космос например(естественно, без средств защиты)? он тоже не выживет, и что, значит, он не достоин жить? и потом, кто вам сказал, что наукой не доказано, что неродившейся ребёнок-уже человек? поизучайте научные материалы о внутриутробном развитии ребёнка, и вы сами придёте к такому выводу, даже если вы не врач по профессии. а по поводу "беременности не по доброй воле" хочу вам вот что сказать: разве ребёнок виноват, что его маму изнасиловали? в большинстве случаев(я не говорю, что всегда) потерпевшие сами виноваты, надевая откровенные наряды, раскрашиваясь, как индейцы, шляясь по улицам поздним вечером или ночью. и почему из-за этого ребёнок, человек должен умирать? кстати, ребёнок себя не идентифицирует где-то месяцев до 8, а может и побольше. так что же, его убивать можно в этот период, если мешает(спать, например, не даёт)? а "объективность" мед.показания сейчас настолько расплывчата и неясна, что могут сделать аборт из-за насморка матери! ну естественно, большие деньги вложены в медицину омоложения, стволовые клетки для недешёвых инъекций добываются же из абортированных младенцев. вот так: "красота богатых на крови детей бедных". пока мы не начнём воспринимать аборт как жестокое убийство, не будет у нас ни счастья, ни богатства, ни Великой Державы...
• Тимина Анна
  10 марта 2010 17:34

  К Малашонок Александр 6 марта 2010

  Вам очень хорошо ответила моя тезка (Анна 3 марта). Вы, действительно, какой-то окаменелый просто, и разговаривать с Вами сложно. Вы сравниваете живого ребенка то с аппендиксом, то с компьютерной сетью, то с бактерией. О чем после этого может идти речь?! И утверждаете, что ребенок ничего не чувствует. Да он еще больше, чем взрослый человек чувствует, хоть и находится в утробе, потому что нежнейшее и беззащитнейшее создание. И давно все исследования показали и доказали, что ребенок жив с момента зачатия. Фраза "не надо Бога вмешивать в медицину", аналогична тому, если сказать "не надо суд вмешивать в зверское убийство", т. к. нас всех сотворил Бог, а "медицина" в данном случае является прикрытием именно зверского убийства малышей. Это не удивительно. "Волки" для достижения своих целей часто "надевают овечью шкуру". Аборты и ввели после революции те, кому нужна кровь, особенно кровь младенцев, - продолжаются они и по сей день. Не надо быть большим ученым, чтобы понять, что происходит. А люди вместо этого идут как быдло и убивают своих малюток, потому что запрограммированы СМИ. "Если запретить, поедут заграницу"? Так может официально разрешить убийство и родившихся людей, все равно убийцы будут убивать, если запретить. Вы сами хоть разберитесь в своих изречениях. Думать надо головой и анализировать все, а не быть "солдатиком" у Христоненавистников и кровопийц, уж сознательным или нет - не знаю.
• Специалист
  10 марта 2010 09:28

  Задумался я как-то "А не завести ли мне семью, детей..." Всё-таки больше 24 лет уже мне. И начал аккуратно расспрашивать знакомых каково это. Оказывается удовольствие это весьма дорогое (памперсы, детское питание, детская одежда, коляска, кроватка и т.п., жену тоже надо кормить, когда ребёнок появится, и желательно не "потребительской корзиной", а нормально с фруктами, овощами и мясом) Ну ладно, думаю, если мне сейчас не хватает 2-х работ, устроюсь ещё и на третью. Впрочем и на имеющихся работах нет уверенности, что завтра будет работа и будет заработок. Но главная засада даже не в деньгах, как оказалось! Куда ребёнка потом девать? В детский сад просто очень сложно устроить. Как у нас в Омске любят говорить, "Зачал и бегом в очередь в детский садик - пока родится и подрастёт может и место появится". Грустный юмор на самом деле. Конечно, церкви и храмы, в избытке появившиеся в нашем городе за последние 10 лет, весьма красивы и наверно нужны кому-то....
• ИРИНА, Санкт-Петербург
  8 марта 2010 22:17

  Много красивых слов сказано о том, что надо улучшать демографическую ситуацию в стране.

  В настоящий момент родители Погорелова Данилы собирают деньги на операцию сыну 111 600 Евро. Где им найти деньги, если они не олигархи. Когда наша страна будет думать о детках, которые уже есть, и помогать в таких сложных ситуациях?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 следующая ››