Дмитрий Анатольевич! Переименовав милицию в полицию, Вы оставляете всё, как было, да ещё лейтенанта, рискующего жизнью приравниваете к секретарше по зарплате. Если вы оставите, всё, как и было раньше в милиции, не сократив бездельников, а штат МВД надо сократить втрое, оставив только самые необходимые службы, и упразднив вертикальные паразитические структуры управления, если вы оставите палочную систему, основанную на плане по охоте на людей, оставите армейскую структуру воинских званий, батальоны, и роты, которые ходят строем, а не защищают права граждан, то все Ваши реформы, это пшик! И уже не милиция, а созданная Вами полиция будет отрезать головы подросткам, как это произошло в Челябинской области, избивать профессоров консерватории и стрелять в людей. Если вы хотели прекратить насилие и мародерство, плоть от плоти "народной", переименовав её в полицию, то начинать надо было хотя бы с перечисленных в данном посте реформ, избавившись от коррумпированных элементов в управлении, и разогнав академию МВД, где готовят таких управленцев. Вы даже налоговые функции не хотите передавать соответствующему ведомству и оставляете эту бизнес-страшилку в полиции. "Налогаполицца" будет устраивать маски-шоу и ковырять бизнесменов до тех пор, пока не получит мзду? Нет аппарата контроля за действиями милиционеров, не будет эффективного аппарата контроля за действиями полицейских. Сейчас система такова, что у "семи нянек дитя без глаза". Кто только не контролирует милицию! ДСБ, ФСБ, Прокуратура, Администрация, особенно бывший Мэр Москвы любил этим заниматься, расставляя кадры. Нужен единый и эффективный контрольный орган, оперативно рассматривающий поступающие от граждан заявления и принимающий быстрые, эффективные и справедливые меры, а не волокиту, тянущуюся месяцами по любому заявлению. Если Вы что-то задумали, то делайте скорее. Ситуация такова, что Ваши реформы к моменту их реализации неэффективны. И почему мэры решают вопросы о назначении милицейских начальников? Не пора ли сделать эти должности выборными, как в США?
Все комментарии пользователя Кинасов Дмитрий
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
2 октября 2010 01:43
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
9 апреля 2010 20:42
Дмитрий Анатольевич!Ваша мысль о применении кратного штрафа к взяточникам очень разумна, потому что следственные комитеты проявляют выборочную принципиальность, отсаживая, порой, инвалидов с боевыми ранениями и наградами, и отпуская взяточников из высших эшелонов власти, преступления которых несравнимы, а срок примерно одинаковый. Предлагаю объявить мораторий на аресты лиц, оступившихся, но имевших в прошлом заслуги перед Отечеством. В таком случае дело должно прекращаться по амнистии. Также надо учитывать и возраст. Если молодой специалист приходит в орган, где все берут взятки, и его сдают члены "коллектива", т.к. милиции надо выполнять "план по палкам", то такие "коррупционные дела" надо приостанавливать за явной необъективностью, которая, подчас, носит и заказной характер. Объявленная Вами борьба с коррупцией может превратиться в компанейщину, и вместо поставленной задачи о ликвидации коррупции Вы получите очередную партию отчётов и справок о том, что проведена компания, в результате которой привлечено столько-то и изъято столько-то. Потом они поделят достигнутые показатели друг на друга и определят "Средний размер взятки по стране", усугубив и без того катастрофическое положение. "Средний размер взятки по РФ", определяемый ведомством Нургалиева и СКП, является почвой для анекдотов и каррикатур. До сих пор не сделано ничего для того,чтобы ликвидировать "палочную систему", и теперь раздаются реплики о том, что реформу МВД в связи с терактами проводить не надо! Социальный портрет "среднего по стране взяточника" - нормальный семейный человек среднего достатка, госслужащий, поставленный в коррупционную зависимость существующей системой общественных отношений. И зачем такого человека надо сажать в тюрьму рядом с профессиональными преступниками, когда можно ограничиться исправработами и домашним арестом, или штрафом, кратность которого надо определять с учетом того, что чрезмерная кратность может толкнуть человека на путь совершения ещё более тяжких преступлений.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
20 марта 2010 00:34
Дмитрий Анатольевич! Уж и не знаю, как Вас просить, не принимать решение о создании Министерства охраны общественного порядка и расчленения МВД на два ведомства. Вы видите, что делается! На прошедшей неделе от высокопоставленных сотрудников ДООП МВД РФ мы получили два "подарка" в виде применения оружия в общественных местах, за охрану порядка в которых они должы были нести личную ответственность. Цельный генерал МВД-зам нач. ДООП МВД РФ Новиков открыл стрельбу без причин, спасибо что никого не убил и не ранил. А вчера полковник милиции из ДООП МВД РФ открыл стрельбу из травматики в метро. Они чётко знали, что стрелять в общественных местах запрещено т.к. могут пострадать невинные люди. Я могу объяснить причину, по которой происходят подобные ЧП. Это профессиональное безделье. Все эти ДООПы МООпы и прочие вертикальные образования по каждой службе отдельно-профессиональные бездельники, и от безделья они сходят с ума. О чем заявил раскаявшийся в хулиганском поступке генерал Новиков. Неужели, до Вас не дойдёт мой глас, "вопиющего в пустыне". Создание структуры, типа МООП, или министерства для бездельников будет фатальной ошибкой!
Для оправдания собственной бездельной важности, они будут придумывать мероприятия:облавы, рейды, досмотры; нарушая, итак, шатающуюся Конституцию. Они способны только на массовое нарушение законов, потому что полки, роты, батальоны и взводы милиционеров-солдат могут быть приспособлены для военного употребления, а не для правоохранительной деятельности. С кем они воюют в данном случае? С собственным народом! Дмитрий Анатольевич!Чего ждёт Нургалиев?Состояние правопорядка такое,что надо расформировывать подразделения сотрудники, которых совершают преступления против собственных граждан, а начальников гнать взашей,потому что такие подразделения не годятся для правоохранительной деятельности. На моей памяти, после преступления на м. Ждановской в 1980 г., Начальник ГУВД расформировал всё отделение милиции №5 по охране Метрополитена.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
10 марта 2010 04:42
Для того, чтобы приобрести травматическое оружие надо иметь все справки: НД, ПНД и т.д, а также пройти за деньги комиссию типа водительской. Травматическое оружие выдают, в принципе, нормальным людям. Оно необходимо для самозащиты от групп хулиганов, которые в одиночку не нападают. Использовать для преступления, травматическое оружие, может каждый кому взбредёт в голову его совершить, и само травматическое оружие, как источник бед, здесь ни при чем, по причине того, что в руках потенциального преступника может оказаться любой предмет,пригодный для нанесения телесных повреждений, приобретённый намеренно, или случайно оказавшийся, в том, числе настоящее огнестрельное оружие. Государство не в силах защитить гражданина от преступных посягательств, тем более при такой милиции. Поэтому законопослушный гражданин должен иметь право защитить себя сам. Для этого и придумали травматическое оружие. Отнимать его у законопослушных и нормальных граждан, значит лишать их права на защиту, которую, государство обеспечить не в состоянии. Ужесточение и так жесткого порядка приобретения оружия самозащиты может привести только к усилению коррупции. Прошу учесть вышеизложенное при разработке "новых правил", в которых ничего нового придумать нельзя.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
7 марта 2010 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Само понятие "рейдер" означает бандит. Зачем для них придумывать какое-то отдельное законодательство? Рейдерские захваты являются следствием деятельности организованных преступных групп. Почему перестала работать ст. 210 УК РФ? Может быть над ней потрудиться, чтобы она заработала? Усовершенствовать,так, чтобы следователи понимали, как по ней работать,отработать порядок документирования доказательств. Обычная следственная практика в отношении преступной группы или сообщества, следующая. Чтобы меньше возиться,следователь начинает рассылать для проверки, материалы по отдельным эпизодам, в территориальные органы, где эти эпизоды "не подтверждаются"! И от 210Й остаётся "пшик". Сам сталкивался с такой практикой(УД № 220508 1998г), особенно, когда за рейдерами, стоят великие и могучие холдинги, владельцы которых, в настоящее время, либо в бегах, либо сидят. Сами по себе рейдеры могут работать только по заказу, и, если не будет заказчиков, то не будет и рейдеров! Рейдерство-последствия "дикого капитализма", который никак не станет в нашей стране цивилизованным. "Ребята", которые дорвались до собственности, опосредованно, принадлежавшей всем гражданам, хотят ещё и ещё! Это соучастники! Денег на честную покупку объекта жалко,вот и нанимают бандитов! Очень много вопросов:"Почему?". Каким образом, можно, при помощи мошеннически оформленных бумаг, завладеть собственностью,и перепродать её несколько раз "добросовестным приобретателям"? Закон позволяющий это делать-основное орудие рейдера. Новая социальная группа-ДОБРОСОВЕСТНЫЕ СКУПЩИКИ КРАДЕННОГО, могут в один прекрасный день завладеть Кремлём, продав его "добросовестным".Попытки уже были по оздоровительному комплексу УДП РФ.При таком законодательства,ни о каком привлечении инвесторов не может идти и речи. Разбираться надо с теми кто принимал законы, гарантирующие национальный позор, и с теми, кто лоббировал эти законы.Нам хорошо известны эти лица!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 марта 2010 14:53
Правовой нигилизм начинается в правоохранительных органах! Самый массовый из них - МВД! Дмитрий Анатольевич! Вы назначили ответственных за реформу МВД, и тут же от них поступила очередная порция правового нигилизма в виде предложений по расчленению МВД, которые содержат положения об организации отдельного ведомства "по охране общественного порядка". Откуда такая забота о профессиональных бездельниках? И что в их понятии представляет из себя эта самая "охрана общественного порядка"?
Батальоны, полки и роты милиционеров, содержащиеся для обслуживания футбольных матчей и суперконцертов, а также для разгона демонстраций? Концепция общественного порядка в демократическом государстве должна быть иной, исключающей участие батальонов полусолдат, полунепонятнокого. В метро ходят бледные дети в милицейских шинелях, которым отроду 18 лет. Патрулируют! Они с БОМЖом-то не справятся, если только не накинутся на него всем взводом! "Охрана общественного порядка" в понимании высокопоставленных бездельников именно так и выглядит, и является одним из наиболее доступных средств достижения национального позора! Солдаты служат во внутренних войсках, и зачем нужны ещё солдаты в милицейской форме, если милиция - это орган по охране прав? Для охраны прав и порядка вполне достаточно отделений милиции, которыми и надо заниматься. Патрульно-постовая служба, Служба участковых инспекторов, Уголовный розыск (с которого всё и начиналось) должны подчиняться одному выборному начальнику отделения милиции. Это единый правоохранный комплекс, и не надо его было растаскивать на отдельные службы, чтобы потом из них плодить "федеральные полиции" и "милиции общественной безопасности"! Не должно быть никаких вертикальных департаментов, отделов и штабов по управлению отдельно участковыми и отдельно постовыми, из которых и формируют целое паразитическое министерство! Этот позор надо ликвидировать, а не создавать на его базе "милицию общественной безопасности". Дмитрий Анатольевич, разберитесь, пожалуйста в этом вопросе!
-
Тема: Экономика
1 марта 2010 13:58
Дмитрий Анатольевич! Очень много вопросов, требующих Вашего личного вмешательства! Почему Правительство не выполняет взятых на себя обязательств и делает только то, что необходимо "трубе"?
Что это за постановление такое, согласно которому экспорт и возврат НДС разрешается только участнику ВЭД, экспортный оборот которого не менее 10 млрд.$? И так убили всё отечественное производство, а теперь такая квота, которая под силу только "трубачам". Существуют десятки тысяч производственных предприятий, которые способны обеспечить приток валюты в страну. Их продукция может пользоваться экспортным спросом, но они никогда не пройдут в эти широкие экспортные ворота. Почему Правительство, фактически, ничего не видит и не слышит, кроме "трубного гласа", уничтожая собственного производителя. Раньше производственника "прессовали" за возврат НДС по экспортным сделкам. Налоговые службы выворачивали наизнанку, проявляя выборочную принципиальность к рядовым предпринимателям, заведомо непричастным к хищениям НДС, которые осуществлялись преступными группами, не имеющими к производственникам никакого отношения. Не надо никакого возврата НДС! Проще его вообще отменить, как пережиток! Налоговые органы НДС насчитывают не на "добавленную стоимость", а по какому-то непонятному %-ту. Не пора ли, действительно, дать "зелёный свет" российскому производственнику и ограничить китайскую товарную экспансию, подрывающую экономику РФ. Дмитрий Анатольевич! Большая к Вам просьба, отмените, пожалуйста, все решения, ограничивающие деловую активность отечественного предпринимателя, и разгоните, наконец, пугала и страшилки, такие как, например, УНП. Их слишком много! Вполне достаточно правильно работающей налоговой инспекции.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
12 февраля 2010 18:04
Дмитрий Анатольевич! Бастрыкин выступил за создание единого следственного комитета. А кто его будет контролировать? Гуров добился того, что следствие стало неподконтрольным, и делает то, что захочет. Возможностей остановить производство по незаконно возбуждённому уголовному делу, нет ни у кого, а люди, виновность которых ещё не доказана содержатся в СИЗО, в которых по нормам даже животных содержать нельзя! Вам дела Магнитского мало? У каждого следственного подразделения есть своя специфика. Например, у СУ ФСБ РФ своя и, настолько сложная, что объединение его с СКП ничего, кроме вреда, не принесёт. В отсутствии системы управления правоохранительными органами передавать следственные подразделения из одних ведомств в другие, означает добить до конца даже то, что осталось от имеющейся правоохранительной системы. Если объединять следствие, то надо вместе со следствием объединять и всё дознание и оперативные подразделения, которые обеспечивают это следствие материалами, что означает ликвидацию ФСБ и МВД. Что это у нас будет? Новое НКВД? А, потом ужаснувшись от его "подвигов", опять будем всё растаскивать по отдельным ведомствам?