Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Поддержу предыдущего комментатора. Зачем вообще простому человеку оружие, даже травматическое?! Если есть Государство?!

доброго времени суток, уважаемые участники данного форума. очень много цифр и законов тут излагается. приводятся всякие доводы "за" и "против" оборота оружия по паспорту. для тех, кто не верит, что такое возможно, сходите еще раз в лицензионно разрешительные отделы и внимательно почитайте информацию на стендах. там все четко написано, а именно: каким категориям граждан выдается лицензия на огнестрел и травматику по паспорту. возможно, президент хочет осложнить жизнь именно этой категории граждан, что, в принципе, он и делает... я лишь могу только поддержать такие начинания. а простым гражданам волноваться не о чем. этот блог не про них )))

ИМХО

Считаю, что вообще нет необходимости иметь какое-либо оружие частным лицам, т.к. оружие - предмет для нанесения травм, иногда смертоносных... И зачем его иметь обычному гражданину? Глупость.

А насчет охотничьих ружей.. Ружье - не автомат и не пистолет. (уже лучше) =)

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

Нельзя принимать решения на государственном уровне, принимая во внимание поведение отмороженного меньшинства. Хотя, наличие «инициативных дураков» делает это возможным. Помню, в восьмидесятых годах (по-моему в 1986) в ракетных войсках какой-то псих расстрелял караул. После этого вышел приказ то ли главкома РВСН, то ли министра обороны – не помню, не выдавать в караулы боеприпасы. В результате стратегические объекты с межконтинентальными ракетами, склады с артвооружением охранялись бойцами с пустыми автоматами (дубинами).

Предложение Леонида Веденова запретить ношение травматического оружия из той же «оперы». Запрет на ношение травматики лишает смысла само существование оружия самообороны. Какой нормальный человек, пройдя процедуру получения разрешения, заплатив приличную сумму за пистолет и за сейф для него, положит оружие в сейф и не сможет им воспользоваться в случае, если его жизнь и жизнь его близких подвергнется опасности? Другое дело - значительно ужесточить ответственность за незаконное хранение любого оружия.

Кстати, если я наркоман, судим или псих и хочу приобрести травматику, сделать это проще чем официально – были бы деньги, а на запреты мне плевать.

Совет Леониду Веденову: осложните жизнь тем, кто продаст психу пистолет или выдаст ему разрешение на приобретение, а не нормальным людям.

С уважением, Владимир Волков.

Ставрополь.

Народ начинает с помощью насилия отстаивать свои нарушенные права – пока на Дальнем Востоке, возможно, это будет происходить и по всей стране. А правоохранительные органы понемногу расправляются с правозащитниками. Я считаю, что Президент должен организовать защиту и правовое восстановление нарушенных прав граждан.

В настоящее время правоохранительные органы стоят на защите интересов чиновников и монополистов, разворовывающих страну и грабящих народ, которому они клялись служить.

Противникам травматического оружия: Ребята, самое страшное оружие после автомата Калашникова- кухонный нож. Поинтересуйтесь статистикой... давайте запретим и их... А топорики? А другие колюще-режущие предметы? А что делать с "твердыми, тупыми" предметами, являющимися причиной нанесения огромного числа телесных повреждений? Не доводите все до АБСУРДА, ГОСПОДА!!!

Привет всем!

А у нас некоторые кавказские республики вооружены до зубов. не буду говорить какие.... и не только травматикой!

И ничего - молчок!

И бандиты тоже вооружены неплохо! И что?

Люди имеют право вооружаться! У нас к получению травматики законодательство гораздо строже, чем в Штатах!

Так что - не надо отвлекаться по пустякам, а лучше уж делом заниматься! Просто надо соблюдать культуру пользования этим оружием и вести профилактику... а это гораздо сложнее, чем запрещать...

Мое первое охотничье ружье появилось у меня в 1965 году, мне было 14 лет. Но уже в том возрасте я прекрасно понимал, чем владею и знал правила применения оружия на охоте, сам снаряжал для себя патроны, и при этом не было никакого соблазна хвастаться оружием перед сверстниками, а уж не то, чтобы применить его против обидчика или из пустой шалости. Кстати, и мое ружье, и ружье отца спокойно висели на стене в доме без всяких металлических сейфов, боеприпасы, правда, хранили в сундуке под замком. Сейчас даже и подумать о таком способе хранения опасно, отберут при первой же проверке. Кстати, сейчас оружие не держу и не потому, что возраст не позволяет, а потому, что надоело милицейские препятствия перескакивать, ходить, просить, унижаться. А весь вот этот беспредел с применением оружия идет от потери культуры пользования оружием, отсюда и желание показать всем, что оно у него есть и с ним он "король". Отсюда и пьяные охоты и стрельба по невидимой цели с попаданием в своего коллегу и многое другое. Вывод таков - оружием надо уметь пользоваться, этому надо учить и неплохо бы с юношеских лет, а запретами ничего не добьешься.

А может, хватит статистикой прикрываться. Это палка о двух концах. С одной стороны - пневматическое оружие в 100% случаев применяется только для стрельбы по детям и собакам (это, если смотреть и читать СМИ). С другой стороны - у меня уже несколько лет есть пневматика, и применяю её только для стрельбы по бумажным мишеням на даче. То есть, применение в противоправных действиях 0% (нуль)!

И таких, как я, сотни тысяч. А таких, как по ТВ - единицы.

И не надо из нескольких случаев делать трагедию и запрещать всё на свете! Автомобили и самолёты же не запрещаем. А гибнет людей в тысячи раз больше.

Не надо запрещать иметь и носить. Надо СТРОГО НАКАЗЫВАТЬ в случае НЕПРАВОМЕРНОГО ПРИМЕНЕНИЯ! Вот это будет правильно!

И вообще, господа правители, надо меньше запрещать и больше наказывать. Вот тогда и будут бояться что-то делать противозаконное.

А кто-нибудь проанализировал, сколько случаев применения травматики было, сколько из них необоснованно, да и вообще, я считаю, что палить из оружия почем зря станет только тот, кто чувствует безнаказанность, кого не привлекут по статье "превышении самообороны", а это МВД.