Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Предлагаю технологию получения энергии лопастным генератором, расположенным в трубе вертикально к земле, стабильность и надежность. Вхождение потока воздуха можно обеспечить разными способами, все мы знаем принцип поддувала и трубы в обычной печи, технология мною не запатентована, нет средств, а еще интересный момент, говорят, Китай выпустил генератор, работающий от магнитов, а открыли это явление далеко не они, но как говорят, мало знать, нужно уметь и применять.

Вот сейчас мы со временем откажемся от ламп накаливания и этим мы сэкономим миллиарды киловатт электроэнергии. В каждом доме есть стиральная машина, но никто даже не обращал внимание, что стиральная машина греет воду электроэнергией, когда в доме есть горячая вода, и стоимость её нагрева в десятки раз дешевле, чем электроэнергией. Так почему же не делать их с функцией набора готовой горячей воды из водопровода, ведь это технически несложно. Несложный подсчёт количества ст.машин в россии и сколько они потребляют за месяц, за 1год, получилась сумма 10.800.000.000 киловатт эл.энергии, умножаем стоимость 1квт, получаем 27 милиардов рублей. Этих денег бы хватило бы построить ещё одну эл.станцию, и всё это за один год. А за 10 лет?!!!!

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Лично я - за прогресс, за будущее!!! Государству необходимы надежные и мощные энергоресурсы. Но так как я пенсионер, сразу у меня вопрос: сколько эта новая энергия будет стоить для потребителя, для граждан? С каждым годом у нас для населения повышаются тарифы за пользование электроэнергией, газом, теплоснабжение, транспортные перевозки и т.п. Насколько предлагаемый вид энергии будет дешевле/дороже существующей для рядового потребителя в нашем государстве? Новизна , приносящая прибыль из дешевых затрат на производство и получение дешевой энергии обрастает кучей посредников и хорошая идея опять получается средством получения прибыли кучкой бизнесменов? А потребителю... Скажи ему: киловатт сейчас в Саратове стоит 1,5 рубля с Магаданской электростанции, завтра будет стоить 1,5 рубля с Лунной электростанции, но без повышения тарифов. Ему то как лучше???

С уважением, Михаил.

Уважаемый господин Президент!

Если лесные пожары это неизбежное природное явление, то, значит, пришло время посмотреть на это с точки предупреждения и предотвращения этого негатива для огромного лесного государства..

Я предлагаю совершенно простой, действенный и полезный для экономики государства способ предотвращения возгораний, применив законным образом бизнес деятельность населения в сфере производства альтернативного топлива из растительности и торфоматериалов.

Здесь имеется в виду закрепление лесных массивов и болот для малого бизнеса на осуществление санитарных и противопожарных мер, а с полученных отходов санобработки лесов и торфяников - выпуск альтернативного жидкого кластерного топлива, которое является превосходным заменителем легких сортов нефти.

Этой инновацией решаются проблемы ухода за лесом и торфяниками, включая свалки, а с другой стороны, обеспечивается деятельность населения в производстве нужного экономике нового альтернативного кластерного топлива для перехода энергетики на экологично чистые виды топлива (жидкое кластерное топливо содержит в себе кислород и не требует переизбытка воздуха при горении).

Данное инновационное предложение заслуживает внимание “Сколково”, а с Вашей стороны, Президента - административного ресурса для быстрейшего проведения в жизнь столь необходимого для государства мероприятия.

С глубоким уважением к Вам

Академик Юрий Зубанюк

Дмитрий Анатольевич! Добрый день.

Продолжение темы.

Ходят слухи, что в качестве альтернативы БРЕСТу в Ваших кругах "ходит" пакет про "холодный термояд" (термоядерный синтез). Представляется, что на сегодняшний день это аналог "красной ртути")))). Причём если бы даже это было правдой сегодняшнего дня - БРЕСТ и реактор, основанный на холодном термоядерном синтезе совершенно разные вещи. БРЕСТ - прежде всего Nuclear Plant в прямом смысле этого слова. И его продукция будет востребована ещё многие десятилетия. Электрогенерация для него всего лишь побочный продукт.

Надо отдать должное пиарщикам "высокотехнологичных паровозов" ВВЭР, - неплохая попытка исключить замену технологической платформы Балтийской АЭС с ВВЭР на БРЕСТ. Предложить "подождать" 5-6 лет и холодный термояд будет готов)))) - ну а пока ВВЭРами "перебьёмся" - зачем мол тратить деньги на какой-то "непонятный" БРЕСТ? Так говорят только те кто "по уши" увяз в тупиковых технологиях и хотят любой ценой выбрать "свои" деньги.

В Калининградской области нужен пилотный технологически-энергетический концепт, который станет общеевропейской площадкой выхода из кризиса, если хотите - ЕВРОПЕЙСКИМ СИМВОЛОМ выхода из кризиса "бега по кругу" старых технологий, старых принципов потребления и воспроизводства.

С уважением

Ирина

Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

... Уже написала пост к вашей новой записи по экологии, но увидела эту запись и повторюсь:

если Вы такой сторонник инновационных технологий в ядерной энергетике - то почему разрешаете тратить деньги на проект "Балтийской АЭС" в том виде, в котором он сейчас существует на тупиковой технологической платформе ВВЭР? Куда Вы будете девать РАО и ОЯТ с территории Калининградской области - стоимость их утилизации посчитать невозможно (на границах "друзей" нет, в море Гринпис - ещё хуже).

На Балтике нужно строить АЭС - но на инновационном реакторе, на разработку которого уже истрачена куча денег и на который опять будут их тратить по плану... после 2016 года, когда истратят деньги на АЭС с основой ВВЭР с непонятной коммерческой перспективой. Может сделать мужской поступок и деньги предназначенные на ВВЭР переключить на БРЕСТ - сразу и проблема у СИМЕНСа с Аревой исчезнет и RWE в партнёры попросится! Ну получите вы БРЕСТ на пару лет позже - но это уже будет совсем другой реактор - шанс мирового технологического лидерства и в энергетике и в монопольно инновационной технологии обработки материалов, а по сегодняшнему "плану" Вы его получите лет через 15-ть, когда американцы закончат свою программу исследований быстрых реакторов - и нам "ловить" будет нечего.

Если Вы своим решением (да и Премьер Вас поддержит) измените технологическую платформу Балтийской АЭС - за Вас и Европа деньгами проголосует серьёзно, и арабский мир, и Южная Азия с Южной Америкой в придачу.

Ещё будет понятно, что то, о чём Вы говорите, делаться будет СЕГОДНЯ!!!

P.S. соберите у себя за столом творцов БРЕСТа и их шефа, помирите их и "отдайте им Сколково"

С уважением, Ирина

Из выступления Президента -

"Для решения экологических проблем необходима единая государственная политика"

.................................................. ......................

-Состояние экологии это следствие состояния энергетики, которую необходимо кардинально изменить по технологической сути извлечения энергии. Такой инновационный технологический прорыв баланса энергии и экологии находится уже в руках и, вот здесь и требуется единая государственная политика!

PathFinder_II, Свердловская область13 мая 2010 18:29Чувствую что это, наверное, плагиат.)

Но рискну предложить альтернативную эквивалент для денег - "энергон".

Приравнять его к части мегаВатта (например, 1/683 :) ).

Мы, как страна обладающая большими запасами углеводородов, развитой атомной промышленностью, будем в выигрыше.

=========================================

- и как наложить на каждого эти деньги, ведь они не потребуют спекулятивной бонковской системы?!

Чувствую что это, наверное, плагиат.)

Но рискну предложить альтернативную эквивалент для денег - "энергон".

Приравнять его к части мегаВатта (например, 1/683 :) ).

Мы, как страна обладающая большими запасами углеводородов, развитой атомной промышленностью, будем в выигрыше.

“полномасштабная кооперация России и Украины в атомной энергетике”

– если прошлый век это достижения ядерной энергетики, то этот будет- атомная технология на экологичном кластерном топливе без выбросов в атмосферу.