Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, я прожил в Москве две недели и поразился расточительностью оставшейся с советских времён. Ни у друзей, ни в гостинице, куда бы я ни заходил - везде центральное отопление без регулировок внутри помещений. Это технически невозможно сделать? Попробуйте какой-нибудь бабке во Франции или где угодно в Западной Европе открыть окно при включенной батареи - она вас убьёт на месте. Для них это почему-то дорого. Что-то нужно делать - не останется ни газа ни нефти в скором времени в России при такой ситуации.
Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (472)
-
9 февраля 2012 18:54
-
20 января 2012 16:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочу высказаться по поводу экономии. Я проживаю в селе Вал Ногликского района Сахалинской области. У нас на нефте-газовых проектах круглосуточно горит освещение. Мегаватты сжигаются зря. Неужели нельзя использовать эту энергию с большей пользой? Далее по поводу энергосберегающих ламп. Качество этих ламп таково, что в целях экономии средств можно смело освещаться лампами накаливания 200 Вт. Из десяти ламп купленных мной ни одна не пережила 100 часов работы. Пора за такое качество давать отпуск на Колыму на десять лет без права переписки. Тогда появится стимул делать своё дело на совесть.
-
11 января 2012 17:43
Смысл всех приборов учета теряется, если ресурсопоставляющие компании все свои потери закладывают в тарифы. Иной раз сутки может вода хлестать из прорвы, пока приедет аварийка. Спрашивается, кто будет платить за эту воду? Конечно, мы, потребители, через повышенный тариф на следующий год. Один знакомый охранял коттедж в Подмосковье. Все на электричестве, а счет за месяц 100рублей. Компаниям нужно не увеличивать тарифы, а вовремя обнаруживать потери и устранять их.
-
1 января 2012 08:35
В Новом 2012 году хотелось бы увидеть в свободной продаже бытовые "умные счетчики" учета потребления энергоресурсов - SmartMeters, которые могли бы отдавать данные через Интернет, как операторам услуг ЖКХ, так и на личный SmartPhone. По нынешним временам это не такая уж и сверхзадача, просто необходим очередной стимул "сверху" для чиновников, в компетенцию которых входят вопросы внедрения современных информационных технологий в сферу жилищно-коммунального хозяйства. Смартфонов в России уже много в индивидуальном пользовании, как бы теперь и SmartMeters заполучить. К большому сожалению, все, что сегодня внедряется в виде индивидуальных приборов учета потребления энергоресурсов в России несколько устарело, по сравнению с тем, что внедряется в странах Европейского Союза и США в рамках программ SmartMetering, SmartGrid, SmartUtilities. Если в доме есть доступ к Интернет, зачем с карандашом и бумагой каждый месяц для снятия показаний приходят три контролера - по электроэнергии, по воде и по газу?
-
6 декабря 2011 08:22
Энергосбережение - дело хорошее, но этим опять решают проблемы бизнеса, а не людей. Бизнесу не хватает энергии.
Обратите внимание на чистую энергетику. Эксперт в патентном ведомстве России М.М. Чугунова на мою заявку на изобретение способа получения энергии на реке без возведения плотин и мощностью от 10% всего энергетического потенциала реки, сообщает, что ещё 1997 году уже нашли такое решение. Так почему же не используют? Потому что дешёвая энергия не нужна? Потому что выгодней продавать газ? Потому что наплевать на простых людей - потребителей электроэнергии, а куда они денутся будут платить, альтернативы то нет.
Где программы энергонезависимости для разных категорий потребителей?
-
2 декабря 2011 09:23
Здравствуйте. У меня два вопроса.
1) Почему за Ваше желание об отмене перехода времени и непонятной экономии должны расплачиваться простые люди и делать прибыль предприятиям, осуществляющим перепрограммирование счетчиков. В чьих же интересах было принято постановление? Явно не в пользу бедных граждан!
2) Прежде, чем принимать закон об энергосберегающих лампах, подумали, куда будут сдавать частные лица отработанные лампы? Ни одна бабушка не поедет в какую-то фирму куда-то для сдачи ламп, она просто выкинет в мусор бытовой, как делают большинство частных лиц. В Москве эти лампы принимают ЖЭУ- молодцы, а у нас в Альметьевске респ.Татарстан никто ничего не знает, не принимают, и добрые порывы по правильной утилизации ламп обрываются на цепочке "...перезвоните тому-то или туда-то...".
-
16 ноября 2011 23:42
pit48, Ростовская область
13 ноября 2011 14:05
Полностью поддерживаю Вас, а особенно по качеству как новых, так и классических ламп, ведь для того, чтобы сделать лампу (расплавить стекло, вольфрам и так далее), нужно затратить количество энергии, которое лампа потребляет в течение всей своей жизни(!). Следовательно, из-за некачественных ламп мы только теряем энергию на их производство. На производство энергосберегающих ламп затраты еще больше - там надо собрать электронную начинку (балласт), ну и плюс к этому производство пластикового корпуса. Светодиоды тоже не так хороши, как кажется и КПД их невысок, однако прочие их плюсы и минусы уже не имеют прямого отношения к данному блогу. Единственно значимый плюс светодиодов в том, что они питаются довольно низким напряжением (около 4 вольт), что делает их привлекательными в приложениях с солнечными батареями.
-
13 ноября 2011 14:05
Можно сколь угодно говорить "халва"! Сама идея то, в том, чтоб не делать бесполезных и неразумных трат, как в производстве, так и потреблении энергоресурсов и смежном к этому. Пока же все только о "халве". Долгие годы верой и правдой служившая лампа накаливания конечно как преобразователь электроэнергии в световой поток малоэффективна, много невидимого теплового. Но ведь неразумные траты не столь в повышении КПД преобразования эл. энергии в свет. А и в тратах с этим связанных. Светодиодные конечно хороши, но безумно дороги и тоже критичны к напряжению в сети. А оно у нас, сами знаете! Усиленно насаждаемые в замен накаливания, люминесцентные спиральные, такое по качеству, что в приличном обществе и не скажешь. Редкий экземпляр отрабатывает заявленное на упаковке количество часов. Многие и трети не "живут". Те же лампы трубчатые тот и габариты по длине, при индуктивном "балласте" очень долговечны и безотказны. Действительно в соотношении затраты - эффективность приемлемы. Что касается вредности - безвредности самого спектра излучения лампами "дневного света", независимо от конструкции, то мнения специалистов противоположны, что настораживает. Накаливания тоже не надо списывать, даже инфакрасное их излучение не всегда даром пропадает. А вот качество их за последние 20 лет упало до неподобающего. Наверное надо ужесточить, а вернее ввести реальный контроль государства за качеством продукции. Не соответствующей заявленному не место на рынке. Иначе это обман потребителя, - дело уже государственное, а не рынка. На направлениях где держава вкладывает средства - жесточайший контроль. Заявил параметры - отвечай, и финансами тоже. Тогда не будет, ну почти, изделий с завышенными в десятки раз часами наработки на отказ. У нас даже что то вроде как РосТест существует. Твердо уверен, что в светодиодном будем иметь "нанорезультаты" от Чубайса. Как теперь в тихую пытаемся править то, что он натворил в электрике всея Руси.
-
8 ноября 2011 08:29
Уважаемый Президент, в сегодняшнем номере "КП" написано про модернизацию лампочки накаливания. Согласно описанному, эффект может быть огромен, не только для страны, но и для планеты в целом. Россия должна молниеносно монополизировать производство таких лампочек. И может быть, используя механизм ВТО. Это будет первая ласточка в эффективности вхождения России в ВТО. И загрузить этим Сколково.
-
3 ноября 2011 08:58
Epecentr, Республика Карелия
29 октября 2011 22:30
Гибриды и ветряки - это, конечно же, хорошо, а вот электробусы - это перебор - из-за высокой стоимости оборудования и его недолговечности (около 20 месяцев) вы будете платить за поездку в автобусе по городу рублей этак 500 - иначе данный вид транспорта не окупится никогда. Еще один момент, о котором молчат производители литиевых аккумуляторов - это то, что они взрывоопасны при работе на таких чудовищных нагрузках, так что в случае с автобусами имеет смысл небольшой ядерный реактор - безопаснее будет. Взрывы литиевых батарей до сих пор являются проблемой для производителей мобильных телефонов, но такие случае уже достаточно редки, и проще оплатить кому-либо дорогостоящее лечение, чем отказываться от затеи или предупреждать об опасности, отпугивая потребителя.