Текст Послания показался очень "сырым". Части между собой отличались очень сильно.
Очень любопытно - если Послание готовилось в условиях нехватки времени, то что-то важное в него обязательно не вошло?
Понимаю, что вероятность ответа крайне низка, но все-таки спрошу: если бы была возможность переделать Послание, какие еще темы в нем были бы затронуты?
Понравилось выступление... пока просмотрел только три, но эта поражает открытостью в начале.
А в конце опять политика. :(
Александру:
>Не кажется Вам странным, что при жесткой >вертикали власти в РФ и высокой численной >представленности в структурах власти всех >уровней бывших или действующих работников >срецслужб, уровень коррупции в стране дошел до >неприличных пределов?
А что в этом странного? когда проверяющие органы и суды "встроены" в вертикаль, они зависят от того же "начальника", что и коррупционер. И без разрешения "начальника" коррепционера не посадят.
Стране нужны независимое МВД и дважды независимые суды. Но тогда придется жить по-закону, а не по-понятиям, что много кому в нынешней "вертикали власти" не хочется.
Послание не очень понравилось. Не до конца уловил мотивацию увеличения сроков (если она есть, ее надо было четче изложить), в то же время многие "мелкие" меры, с непроходными партиями, с СФ, наоборот смотрелись естественно и органично.
Понятно, что наша политсистема не позволяет создать несколько крупных партий в силу хотя бы социологического фактора. Электорат ЕР - 60% так называемого ниже-среднего класса. Ваша задача и задача ЕР - развивать средний класс, чтобы возникла реальная перспектива политконкуренции.
Дмитрий Анатольевич.
В борьбе с коррупцией должен помогать народ, нужно бороться все вместе. Я уверен, что есть центр по борьбе с коррупцией, но мало информации о нём. Пусть заявят о себе. Что есть антирейдерский штаб я узнал из наружной рекламы по Москве, а про этот отдел ничего не слышно. Нужна также обратная связь с людьми у них должен быть сайт и телефон через который можно подать анонимную жалобу, а также нужна эффективаная система реагирования на эти заявки.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Очень обрадовала возможность комментировать Ваш блог. Касаясь Послания и работы над ним. Не кажется ли Вам, что сама форма послания это достаточно архаичный, устаревший вид общения с чиновниками и народом и миром? Послания президента не имеют столь широкой аудитории, а главное, современного элемента интерактивного общения, как, скажем, прямые линии и разговоры в прямом эфире. В условиях современного мира возможно реализовать более зрелищный и привлекательный формат (видеоблог тоже неплохой вариант), а для чиновников, как послание федеральному собранию, говорить о конкретных поручениях в форме плана работы. Они для нас и Вас, а не мы для чиновников.
Было бы хорошо, если бы где-нибудь были выложены тезисы этого послания с пометками: это уже исполнено, это еще нет.
Дмитрий Анатольевич, смотрел ваше выступление, в котором вы как юрист хотите создать правовое государство, в котором закон будет работать и что будет развиваться юридическая сфера обслуживания граждан. В 2005 году постановлением правительства было создано "Государственное юридическое бюро", в обязанности которого входит обслуживание малоимущих граждан, пенсионеров и инвалидов. Из года в год правительство продлевает деятельность бюро, т.к. является экспериментальной, считаю не обходимым данный эксперимент который длится 4 года, уже закончить и сделать "Государственное юридическое бюро" постоянно действующей структурой, так как данная организация как социальная программа себя зарекомендовала уже в первый год своей работы.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не в обиду всем предудыщим руководителям государства будет сказано, но Ваше послание Федеральному Собранию 2008 г. смотрелось очень живо, интересно. Не было желания, посмотрев его 5 минут, переключить телевизор на другой канал. С большим интересом досмотрел его до конца. Надеюсь, следующие послания, помимо того, что они, как всегда, будут содержательными по сути, будут и не менее интересными по восприятию.
Коррупция – это не самостоятельное явление, а свойство более общего явления. Например, если вы будете активно и грамотно бороться с синдромом похмелья каждое утро, но при этом будете каждый вечер напиваться до чертиков, то результат борьбы с синдромом похмелья будет нулевым, если не отрицательным.
Коррупция логично, закономерно и гармонично встроена в нашу современную экономику благодаря общему характерному способу присвоения национального продукта.
Если я украл мешок пшеницы с колхозного амбара, то для сокрытия этой кражи я, естественно, должен поделиться со сторожем, который меня поймал или может поймать. И мы оба остаёмся очень довольны – чем больше я ворую, тем лучше и сторожу, и мне, но хуже всем остальным, чьё зерно мы присваиваем.
Разорвать эту нашу доходную дружбу может только одно обстоятельство – такое правило для сторожа, что бы ему и в страшном сне не могло прийти в голову дружить со мной за счет общего амбарного зерна. Как это сделать? Вопрос не сложен – всего два правила, но имеющие высшую юридическую силу по отношению к актам законодателя. Это принятые на Референдуме, (а не в Государственной Думе) две нормы права.
Первая – о том, что государственное имущество и имущество, принадлежащее народу (земля и другие природные ресурсы), в случае их неправомерного отчуждения по любым основаниям, могут быть истребованы у любого приобретателя, включая добросовестного, и независимо от сроков давности.
Вторая – о том, что воспрепятствование любым должностным лицом, в какой бы то ни было форме пересмотру итогов приватизации и восстановлению прав законного владельца, влечет уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком от пяти лет до пожизненного лишения свободы с обязательной конфискацией имущества.
Первой норме права следует придать обратную силу, вторая, как норма уголовного законодательства, должна действовать в обычном порядке.
