Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Горобинский

• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 июня 2011 16:53

  Сколько можно издеваться над автовладельцами? Драть три шкуры за все? Гробить людей в очередях и давить произволом? Обманывать и выворачивать карманы законопослушными гражданами? Где предел?

  Дмитрий Анатольевич! Проявите политическую волю!

  Сделайте хоть один РЕАЛЬНЫЙ шаг навстречу людям.

  Пока все очень плохо. Получить права без взятки не реально (примеров сколько хотите!). Простая формальность - постановка машины на учет (без проверки технического состояния) выходит почти 2700р. + страховка ОСАГО + полдня в очередях. Оформить документы через Интернет у меня (человека с хорошим знанием компьютера) не вышло - система зависала на первом же шаге. А моя ставка бюджетника (высшее образование) всего 3630р. Я содержу 3-х детей и отнимать у них кусок хлеба государство считает нормальным. Государству не стыдно. Не стыдно и нефтяникам. Не стыдно и инспекторам ГАИ, придумывающим нарушения, им дана такая установка. Но особенно удручает, что правды и при большом желании не найти. Все схвачено. Отменить незаконное постановление невозможно даже в суде! Заявление, поданное по всем правилам, суд вернул с отпиской (обратиться в другой суд, но подсудность будет не та)! Людей доводят до актов самосожжения в здании суда! Это чудовищно! Государство само провоцирует правовой нигилизм! Жить в такой стране нормальному человеку невыносимо.

  Я давно убедился: сопротивление снизу бесполезно - задавят! Одна надежда - на Вас, Дмитрий Анатольевич! Помогите людям, облегчите (хоть немного) жизнь!
• Тема: Судебная система
  22 сентября 2010 15:27

  Все верно пишет Алсу Морозкина. Закон при нашей судебной сиситеме - что дышло. Вот вам мой пример. Я со своей семьей остался без денег и без жилья. Зато с жилищным кредитом. И это по гос. программа "Жилище"! Точно - битый не битого везет!

  Наш дом застройщик(не банкрот) так и не достроил. После долгих судебных мытарств районный суд удовлетворил наш иск и принял решение расторгнуть договор и вернуть деньги. Более того, приняв во внимание наше тяжелое материальное положение, суд постановил обратить решение к немедленному исполнению. Моя семья была так близка к цели – приобрести, наконец, свое собственное жилье! Оставалось лишь получить исполнительный лист.

  Неожиданно, суд выдавать исполнительный лист (который в таком случае выдается немедленно) отказался (до рассмотрения кассации в краевом суде). И…правосудие закончилось!

  Дело даже не успело дойти до кассационной инстанции (краевого суда). Дело было возвращено в районный суд и спешно повторно рассмотрено в связи с якобы вновь открывшимися обстоятельствами. Застройщик утверждал, что на объекте выполнены некоторые работы, однако даже акты выполненных работ не были представлены. К сути нашего иска - о расторжении договора эти обстоятельства вообще не имели прямого отношения и явились лишь формальным поводом для пересмотра решения. Все те же что и раньше доводы застройщика суд нашел столь убедительными, а наши возражения столь ничтожными, что, как по команде, полностью изменил позицию на противоположную: в иске нам отказать, встречный иск застройщика удовлетворить (08.09.2010).

  Потрясающе! Стройка полностью остановлена уже 1,5 месяца, а суд выносит решение на бездоказательной основе. Очевидно, что кардинальное изменение позиции суда явилось следствием воздействия на суд. На все заседания мы с женой ходили вместе. Прекрасно понимая, что новое, неправосудное решение нас шокирует, судья напоследок бросил фразу: «Зачем жену (беременную) привели?» Что тут добавить? Шансов отменить решение в краевом суде почти нет.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  17 августа 2010 17:51

  В другой стране после таких скандалов была бы волна (цунами!) отставок и небо в клеточку для многих.

  А у нас? Рука руку моет. Мерзко. На больных наживается только окончательно деградировавшая нация.

  Кроме совершенствования законодательства предлагаю в качестве ответственности для коррупционеров применять ссылки в необжитые районы России. На десятилетия!

  Тогда и лексусы резко станут не нужны, пред белым то мишкой что демонстрировать?

  Ему все равно, сколько недвижимости в Лондоне.

  Думаю, перспектива жизни в тайге по 20-30 лет остудит пыл многих "схемотехников" и спасет миллиарды бюджетных денег для страны.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 июля 2010 15:44

  Как построить свой дом? У нас в Краснодаре землю под ИЖС можно получить только на торгах. Побеждает богатейший. Таким образом, молодым семьям, простым людям путь к своему дому закрыт.

  Недавно власти города решили провести проверку брошенных участков. Обещают изымать участки и передавать их ветеранам и многодетным семьям. Казалось бы, дело правильное, но если посмотреть внимательнее, возникает ряд вопросов.

  1. Чем поможет кусок земли пожилому ветерану? Поставить шатер и там жить? Откуда взять силы и средства для постройки дома и обустройства участка? В лучшем случае, участок достанется детям или внукам ветерана. Но тогда чем хуже дети и внуки тех ветеранов, которые не дожили до столь радостного момента? Скорее всего, земля (как обычно) станет предметом спекуляции.

  2. Для многодетной семьи, пустой участок земли не заменит уже готовый дом или большую квартиру. В большой семье на детей уходят все силы. Какая там стройка!

  А вот выделить участок молодым специалистам (пусть не бесплатно), у которых вообще нет своего жилья, власти не хотят. А ведь у простой молодежи появится стимул больше работать, строить свой дом (земля вот она, можно потрогать), а не деградировать в пивных компаниях по ночам.

  Постройка дома - это масса новых рабочих мест и другие преимущества. Но главное. Построив свой дом, семья спокойно может стать многодетной. Рожать много детей в городских клетушках ответственные люди не будут. Так почему же их не поддержать? Властям нужно озаботиться только инфраструктурой. Люди сами себе помогут, главное не лишать их выбора!

  Я своими рассуждениями открываю властям глаза? Конечно, нет! Просто извечный принцип «НЕПУЩАТЬ!» позволяет чиновникам получать выгоду от плачевного положения с жильем в нашей стране.

  Ситуацию нужно срочно менять, а для этого нужна политическая воля.

  Дмитрий Анатольевич! Слово за вами!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 июля 2010 16:00

  Я полностью поддерживаю Николая (26 июля 2010 14:32)! Свой дом – это то что нужно для возрождения России. Все верно он пишет об алкоголиках соседях и прочих прелестях многоквартирников. Я еще добавлю – с ребенком выйти страшно, а воевать с никчемными соседями в одиночку - нет уж сил. Гораздо легче обратиться президенту, чем отыскать своего участкового.

  Так вот, вместо того, чтобы тем (у кого нет недвижимости) кто желает построить свой дом предоставлять (пусть не бесплатно, с рассрочкой) участки под ИЖС, наши власти выдумывают разного рода «поддержку» под флагом нацпроекта.

  Жертвой такой «поддержки» стал я и моя семья. Условием получения субсидии для приобретения жилья был жилищный кредит. Собрав (больше полугода беготни) огромное число справок и с большим трудом взяв кредит(2008г.), мне пришлось выполнять все условия Сбербанка и покупать квартиру у того застройщика, который указал банк. Была надежда получить квартиру уже через полгода. Купить же у других застройщиков банк не позволил.

  Прошло 1,5 года. Жилья нет. Маленький ребенок. Зарплату урезают. Жена не работает (очередь в садик еще не подошла). «Льготный» кредит 14,25% опустошает скудный семейный бюджет. Снижать процент по кредиту жадный банк не собирается. Мы бедствуем!

  Многие мои товарищи уже живут в новых квартирах, платят выгодный процент за кредит. Давно сданы дома, квартиру в которых я не купил из-за позиции Сбербанка.

  Возвращать деньги застройщик и не думает (глава компании – депутат законодательного собрания). После долгой судебной тяжбы районный суд принял решения в нашу пользу. Более того, приняв во внимание наше тяжелое материальное положение суд постановил обратить решение к немедленному исполнению. Однако, неожиданно, суд выдавать исполнительный лист (который в таком случае выдается немедленно) отказался (до рассмотрения кассации в краевом суде). Похоже, могущественный застройщик может оказывать давление на суд.

  Тупик. Выходит я жертва «поддержки». В выигрыше банк и застройщик-обманщик.