Андрей Краснополянский, Московская область 2 февраля 2012 22:38
« …Для этого существует такой инструмент консервирования технологической отсталости, как патентное право. …»
Ворованные знания быстро устаревают. Для того чтобы стать технологическим лидером необходимо создавать новые технологии, а не красть их. Воруя (заимствуя) чужие технологические достижения, вы - наоборот - задерживаете собственное технологическое развитие и консервируете свое технологическое отставание.
Издатель, Санкт-Петербург 6 декабря 2011 13:16
".. Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?"
Реальное богатство есть то, что можно быстро продать. Будет ли нефть реальным богатством завтра, не знает никто. Известно, что "..каменный век закончился не потому, что закончились камни.." Пока нефть в цене, ее надо продавать. Завтра будем продавать других, когда нефть никто покупать не будет. На выручку от продажи покупаем лексусы, бмв и мерседесы, дома, еду, одежду и гаджеты.
Кудряшов Вадим, Саратовская область 26 ноября 2011 10:28, СОВ, Москва 25 ноября 2011 16:51
«..Мы пожили и при социализме, и при капитализме и можем вполне сами дать сравнительную оценку…. Достаточно посмотреть даже новостные программы, чтобы понять, какой невиданный доселе недуг поразил общество…»
------
Снова психология бедности и известные схемы суждений:
1. В америке капитализм. В америке плохо (сейчас, например, гос.долг, движение захвати Wall, и др.признаки из "новостных программ"). Следовательно, капитализм - это плохо.
2. В СССР социализм (так написано в программе КПСС). Социализм – это хорошо (написано, там же). Следовательно, в СССР хорошо (написано в советских газетах).
Однако давно известно, что бедному плохо в любой стране и при любом строе, т.к. склонен видеть только внешние причины своей бедности, которые всегда находит. Сейчас, например, общественный строй ему не подходит для того, чтобы заняться делом. Проблема неизлечима.
·pit48, Ростовская область 24 ноября 2011 15:43
«Может кто нибудь, в блоге, объяснит - почему практически всё в России "привязывается" к Доллару? … Ведь уже давно США как государство, отмежевалось от этого ден. знака. На сегодня в мире это одна денежная единица которая НИЧЬЯ! То есть, ни одно государство не несет ответственности за нее. … То есть США не более чем Попандопуло из известного фильма - "да бери все, я себе еще нарисую". ... Вся так называемая "мощь экономическая" США дутая. ВСЕ, что внутри продукции США -Азия. … Мы же, как и те "лохи" в пирамиде, все продаем за этот фантик и еще и резервный фонд туда вбухиваем. Продолжаем буквально спонсировать далеко недружественную державу. Или я не прав?»
------
Вы не правы, очевидно, из-за неосведомленности. В отличие от других стран, каждый доллар, напечатанный (эмитированный) ФРС, учитывается на балансе правительства в виде государственного долга. Бесконтрольной эмиссии нет, именно поэтому доллар остается валютой сбережения накоплений для многих людей даже в нынешние не лучшие времена для экономики – повышенный уровень безработицы, застой в кредитовании. Америка остается экономическим, финансовым, технологическим, военным и моральным лидером. Америке принадлежит капитал и важнейшие технологии – современные и перспективные. Азия – только наемный работник американского капитала. Без американских технологий и патентов – останется без экспорта, а внутренние рынки и потребление до сих пор не развиты, так как в западном мире. Азиатская идеология приоритета государства над личностью препятствует развитию внутренних рынков.
Кудряшов Вадим, Саратовская область 23 ноября 2011 21:41
СОВ, Москва 25 ноября 2011 16:51
Вы так и не привели данных экспорта импорта пшеницы СССР и Россией в натуральном весе. Какими источниками данных вы пользуетесь? Западные источники для вас недоступны или нелицеприятны, а коммунистические советские, разумеется, не желаете подвергать сомнению. Между тем, согласно коммунистическим документам советских лет, в россии еще 30 лет назад построен коммунизм со всеми его благами для всех.
Знакомые русские зернотрейдеры до 90-х годов импортировали пшеницу (и не фуражную, а продовольственную) даже в некоторые земледельческие регионы, а теперь экспортируют. Запрет экспорта в 2010 году навредил их бизнесу.
Кудряшов Вадим, Саратовская область 22 ноября 2011 09:26
1. «..если отбросить отсюда 80% сферы услуг, то получится вообще менее 10000. То есть, вроде богатейшая страна, а производит реальных товаров в год на человека на очень скромную сумму, равную доходам "бедной" части населения..» - Уважаемый Кудряшов Вадим! Для того, что бы избежать высокомерия и насмехания апологетов в блоге достаточно логичных последовательных суждений. На каком основании Вы исключили сферу услуг из экономики? Разве в этой сфере нет капитала и богатых людей? Вы ошибаетесь. Гостиничный и туристический бизнес, медицина, образование, информация, консалтинг, управление капиталом, другие виды деятельности не менее важны для людей, чем добыча нефти и газа. Если за услугу дают реальные деньги, то, следовательно, эта услуга представляет собой реальный товар. Если за какое-нибудь металлическое или пластиковое изделие на рынке не дали денег, то товаром оно не является по факту, несмотря на материальные затраты на его производство.
2. «..Поэтому "богатых" людей при равном, как при социализме, распределении производимых ценностей априори быть не может. "Богатые" появляются только из-за несправедливого искусственного обнищания другой части общества. Мировая экономика не создаёт столько, чтобы всем быть даже "средним классом"!» - Во-первых, где и при каком социализме Вы видели равное распределение? Во-вторых, если не появятся "богатые", то кто создаст рабочие места для людей и организует их труд? Иначе, действительно, нищета и деградация. И в-третьих, зачем всем быть непременно "средним классом"? Далеко не все в этом нуждаются.
СОВ, Москва 23 ноября 2011 16:15
1. «Если уж у нас зашёл спор о преимуществах или пагубности социализма, то неплохо было бы ознакомиться с предметом спора, а не рассуждать с "чужого голоса".» - Нельзя ли подробнее о "чужих голосах", но в другом блоге? Меня не посещают.
2. Уважаемый СОВ. Предлагаю Вам научиться отличать сплетни от логических суждений, а реальность – от книжных определений для школьников. Верный способ - получить профессиональное образование и заняться практической экономической деятельностью (трудом) по интересующей профессии. Без этого чтение статей Forbes - малополезная трата времени.
Кудряшов Вадим, Саратовская область 22 ноября 2011 13:30
".. Для сравнения буду брать цифры 1982 и 2007 годов.." - Спасибо за материал. Однако, было бы убедительнее в натуральных показателях, чем в $, который за 25 лет мог изменить свою покупательную способность.
2. Мифа нет - Россия не импортирует пшеницу в отличие от СССР.
Кудряшов Вадим, Саратовская область 22 ноября 2011 08:26
".. за месяц цена на нефть упала втрое! Что же произошло такого объективного, что заставило мировых импортёров покупать ту же советскую нефть в три раза дешевле и, следовательно, в три раза дешевле оплачивать труд наших нефтяников? А ничего! Люди как работали до этого, так и продолжали работать. За месяц они в три раза ленивее не стали. Но именно на столько снизилась их "эффективность труда" относительно рыночной цены, которая, якобы, сама по-себе возникает в условиях "свободного" рынка.."
1. Вы привели хороший пример свободного рыночного ценообразования - избыток предложения вызвал снижение рыночной цены.
2. Столь дешевую нефть следовало не продавать себе в убыток, а - наоборот - покупать. В этой ситуации у нефтяников оказался скверный менеджмент, который привел к отрицательной эффективности (расточительности) их труда.
СОВ, Москва 21 ноября 2011 22:31
1. "..СССР никогда не был ни чьей сырьевой колонией. Это Ваше открытие.." - До официального признания дело не дошло из-за распада подзащитного.. Однако условие банкротства – слабость экономики внутренних рынков – характерно для сырьевых колоний. Сильная и устойчивая экономика по определению не рассыпается как карточный домик.
2. "Причина разрушения - .. борьба за власть между парт. аппаратом и Совмином. Л.Брежнев победил А.Громыко и н/х стала управлять парт номенклатура.." Возможно, это только одна из причин. Вмешательство партноменклатур в производство -> мобилизационная экономика –> долго не живет.
3. "В.Батурин .. честно сказал.. " - Возможно, самооговор. Предлагаю Вам не верить сплетням и не распространять их. Завтра Вам кто-то скажет, что все капиталисты – святые. Поверите и будете также пересказывать?
4. "Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, ...". - Красиво написано.. Кто-нибудь доказал, что это реально?
5. "Вы немного перепутали определения." - Ошибаетесь. Не мог перепутать, потому что не был знаком с ними и не интересовался.
