Уважаемый Президент. Поправьте меня, пожалуйста. Я плачу за не предоставленные услуги Управляющей Компании (далее УК) за отопление, которого нет. Есть решение суда об обязании УК привести систему отопления в норму. УК не исполняет решение, пристав штрафует УК, я продолжаю платить. УК не исполняет, пристав штрафует.... УК имеет с меня, Государство имеет с УК, оба довольны, а гос. аппарат не работает. Предлагаю, все штрафы, где есть потерпевшая сторона (гражданин), взыскивать в пользу ПОСТРАДАВШЕГО. Это будет справедливо, порядок в стране наведём очень быстро!!! И не только в системе ЖКХ, а везде, по всему комплексу услуг. Лично я стану миллионером вполне на законных основаниях, если не застрелят. Спасибо.
Все комментарии пользователя AlIv
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
6 февраля 2012 17:39
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
22 июня 2010 12:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Присоединяюсь к предыдущему сообщению. Вместе с тем хотелось бы добавить цитату из: ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ от 11 февраля 2010 г. N 70 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОНЦЕПЦИИ ОБЛАСТНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА 2010 - 2015 ГОДЫ" - Системообразующие региональные инновационные проекты должны удовлетворять следующим критериям:
* уровень новизны, т.е. они должны быть направлены на внедрение региональных инноваций;
* уровень апробации, т.е. базовые технологии инновационного проекта должны пройти успешную, как минимум, опытную эксплуатацию в других странах или в других регионах России;
* уровень соответствия целям развития региона, т.е. проект должен соответствовать целям развития Воронежской области и давать ощутимый вклад в их осуществление.
На мой взгляд, такая концепция абсолютно режет любую инициативу талантливых российских инженеров и учёных, не оставляя надежды на реализацию и распоряжение своим интеллектуальным продуктом.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
11 октября 2009 21:54
Александр Шаталов. Воронеж.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Раздутая компания по внедрению новых осветительных систем не проверена офтальмологами и физиологами. Применение таких систем таит огромную проблему в будущем.Пожалуйста, наберитесь терпения прочитать до конца, даже если для Вас это китайская грамота. Я занимался в своё время нейрофизиологией сечатки и написал принципиально новую теорию функционирования палочкового фоторецептора, из которой непосредственно следует, что длительное воздействие импульсного светового возбуждения неминуемо приведёт к слепоте. А предлагаемые источники освещения излучают именно импульсный свет при работе на пульсирующем токе частотой 50Гц или более высоких частотах.
Слепота будет наступать по причине закальцевания (производное от кальция)наружного сегмента палочкового рецептора, причём необратимого, сопровождаемого нарушением процесса активации гуанилатциклазы и прекращением синтеза циклического гуанозинмонофосфата, что будет сопрвождаться появлением сумеречной слепоты с постепенным переходом к потере чувствительности фоторецептором. Вывести избыточный кальций 2+ из рецептора в отсутствие обламывания отработанной части наружного сегмента невозможно. Необходимо безотлагательно принять ГОСТ на такие источники и разрешать к применению только источники, работаюшие на постоянном токе, т.е. только светодиодные. Ртутные неприемлемы, поскольку дают импульсно модулированный свет.
Искренне.