Видеоблог Дмитрия Медведева

Сначала нужно тарифы сокращать, а об экономии потом говорить надо! Я считаю, очень стыдно в такой огромной стране, как Россия, наглым образом настолько завышать тарифы на электроэнергию и обманывать людей!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Означает ли, что переход на лазерное освещение исключает совершенствование ЛН посредством нанотехнологий?

Смотрим, например, журнал "Юный техник", например, использование нанотрубок.

Означает ли, что об эргономике освещения необходимо забыть.

С глубоким уважением.

МаксиµКА

Энергоэффективность - это конечно хорошо, но вот как быть, если руководству на местах это просто не выгодно?

Областной город Курган. МУП Курганводоканал. Одному из начальников данного предприятия, а начальников, кстати сказать, на данном предприятии много, как в прочем и везде в муниципальных конторах, так вот, было предложено внедрить систему компьютерного учета электроэнергии по много тарифной сетке.

В качестве примера приводилось другое предприятие, только частное, расположенное в пригороде Кургана. Внедрение данной системы сразу же привело к снижению затрат по электроэнергии на сумму порядка 30 %.И это все при том, что энергопотребление у «частника» и без того было в десятки, и в десятки раз меньше чем в МУП Курганводоканала.

Внедрение данной системы, было это несколько лет назад, очень активно муссировалось местными СМИ, как положительный результат по внедрению различных новинок.

На данное предложение был дан краткий ответ: - Это не выгодно.

На недоуменный вопрос: - То есть как не выгодно?

Был дан опять же лаконичный ответ: - Дело в том, что директор Курганводоканала одновременно является директором в другом МУП. «Городские электрические сети».

Чем больше электроэнергии израсходует Водоканал, тем лучше будут показатели у Горэлектросетей.

Вот и вся энергоэфективность, а вместе с ней и эффективное использование средств местных бюджетов, ну и соответственно тарифы ЖКХ.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Существует команда: «Делай, как я!» Когда Президент говорит: надо заниматься энергоресурсосбережением, то первыми исполнителями этой команды, должны быть предприятия Управления делами Президента. Внедрение ЭРС-оборудования, например, в химчистке-прачечной УД станет аргументированным доводом для всех химчисток и прачечных России. О чем речь. Для краткости приведу цитату из доклада руководителя Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы В.И. Малышкова на активе Правительства Москвы 18 февраля 2010 года.

«Показателен опыт работы московской химчистки-прачечной ООО "ХХХ", специалисты которой разработали инновационную комплексную систему энергосбережения, не имеющую аналогов в мире, которая позволяет снизить расход электроэнергии, воды, тепла и растворителя, а в итоге - снизить прямые затраты в себестоимости предприятия с 38% до 8%". При этом система позволяет сделать производство более экологичным за счет снижения расхода растворителя в 10 раз. Система демонстрировалась на международной выставке в Москве «Химчистка и прачечная - 2009» и вызвала большой интерес у специалистов химической чистки. Таким образом, можно сказать, что разработка московского предприятия явилась вкладом в решение проблемы, стоящей сегодня перед всей страной - энергоресурсосбережением. Мы будем поддерживать такие идеи предприятий, и оказывать помощь в их широком распространении».

С уважением,

В.С. Казюлин

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение необходимо, не спорю. Но что это даст мне, простому потребителю? Тарифы на энергоресурсы продолжают расти и одной из причин их роста является сокращение потребления!!! Замкнутый круг! В своей квартире мы стали потреблять меньше электроэнергии, а тарифы с первого января вновь повысились. Или например электроснабжение общих мест общего пользования в подъездах: стараемся как можем сэкономить, в светлое время суток свет выключаем, а в последних счетах за электропотребление все наши старания оказались ни к чему: энергетики плату за электроснабжение мест общего пользования просто тупо (извините, другого слова не подобрать) взяли в размере пятидесяти процентов от внутриквартирного потребления! Вот вам и плата только за фактически потребленные энергоресурсы! А Вы говорите.....

Как мне кажется, сегодня у РОССИИ есть шанс навести порядок в экономике не с помощью разговоров, а показав всему миру на своем примере, что должно сделать сегодня правительство для своего народа (т.е. pipela по Шендеровичу, который, кстати, сегодня ничего и не требует от правительства, потихоньку пожевывая свои сопли).

Итак – так как правительство имеет в своем распоряжении сумасшедшие по количеству деньги, собранных с нас в виде налогов, ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

1. Законом сделать электроэнергию, поставляемую в жилище своих граждан – БЕСПЛАТНой.

Так как PIPEL тратит в своих квартирах и избах всего 0,025% электроэнергии (все остальное идет на производства, армию, электротранспорт, и т.д., в том числе и заграницу, как бы на продажу) – это действие позволит народу сэкономить нервы и громадные денежные ресурсы (имеются ввиду деньги населения в виде платы за электроэнергию, полученные кем-то от имени государства), там самым по ходу дела в разы уменьшить коррупцию в верхних эшелонах власти. О коррупции ТАМ много говорит сам президент, намекая нам (населению) о том, что мы сами (т.е. pipel) кормим до отвала эту коррупцию.

Наличие свободной от денег электроэнергии в полуразрушенной избенке позволит данному pipelu просто выжить, обогрев себя и приготовив членам своей семьи горячий завтрак на электроплите.

Наличие электроплиты делает ненужным доставку газа и других теплоносителей к данной избенке, что естественно снимает с бюджета необходимость тратить громадные деньги на газификацию жилища своего населения. А какая экономия металла на трубах, которые не надо выпускать и тянуть через болота к избенкам и городским домам. Провода уже давно протянуты и столбы стоят.

Ну а на газ надо перевести все автомобили - дышать будет легче и экология чище.

Часть 1.

"Мы привычно используем электрические обогреватели, но использовать электрическую энергию для отопления — преступление.

"Надо запретить выпуск, продажу и использование электрических обогревателей.

Нет смысла экономить на паровом отоплении, тепловую энергию, в любом случае надо израсходовать.

Нет смысла усиленно утеплять дома если поблизости есть Электростанция.

Тепловой энергии электростанция вырабатывает гораздо больше чем электрической.

При использовании тепловой энергии расходуется только энергия на перекачку теплоносителя. Тепловая энергия — энергия бесплатная, она вырабатывается электростанцией одновременно с электрической. Низкотемпературный пар (порядка 100 градусов) является отходами производства электроэнергии.

Amhateb, Челябинская область 8 февраля 2010 18:51"

"Я не буду пугать вас цифрами. По энергоэффективности цифры давным-давно всеми сказаны. У нас ситуация удручающая, ещё раз хотел бы это констатировать. Энергоёмкость валового внутреннего продукта в России в разы превышает показатели развитых стран. Потери в системе теплоснабжения – более 50 процентов."

А это сказал Президент, который живет в Москве.

Так зачем же перекачивать по трубам тепловую энергию, если потери более 50%. Это уже не бесплатно господин Amhateb и не логично, т.е. вопреки здравому смыслу.

Да и трубы в земле ржавеют, лопаются, из-за этого даже бывают человеческие жертвы с летальным исходом - притом ежемесячно.

«По энергоэффективности цифры давным-давно всеми сказаны. У нас ситуация удручающая, ещё раз хотел бы это констатировать. Энергоёмкость валового внутреннего продукта в России в разы превышает показатели развитых стран.» Это тоже сказал наш Президент.

Мы привычно используем электрические обогреватели, но использовать электрическую энергию для отопления — преступление.

Надо запретить выпуск, продажу и использование электрических обогревателей.

Нет смысла экономить на паровом отоплении, тепловую энергию, в любом случае надо израсходовать.

Нет смысла усиленно утеплять дома если поблизости есть Электростанция.

Тепловой энергии электростанция вырабатывает гораздо больше чем электрической.

При использовании тепловой энергии расходуется только энергия на перекачку теплоносителя. Тепловая энергия — энергия бесплатная, она вырабатывается электростанцией одновременно с электрической. Низкотемпературный пар (порядка 100 градусов) является отходами производства электроэнергии.

Зачем из тепла делать электричество, а потом превращать его опять в тепло, когда есть огромное количество тепловой энергии, которую необходимо обязательно израсходовать?

Сейчас эту энергию расходуют в градирнях, нагревая атмосферный воздух (большие конические башни, расположенные около электростанций, из которых идет пар).

Понятно, что многие используют электрические обогреватели для удобства, однако их использование нужно как можно сильнее ограничить.

Надо развивать сеть теплоснабжения, внедрять новые разработки, эффективные и долговечные насосы, трубы, не требующие ремонта. Упростить подключение зданий к теплоснабжению, уменьшить тарифы, изменить требования к потребителям тепла. Дать возможность людям самим определять, когда надо включить отопление, а когда его выключить.

Строить только электростанции.

Надо запретить строить новые котельные.

Какой может быть разговор о энергоэффективности, когда энергетики и не стремятся экономить, да и зачем? Главное дождаться нового года и вновь поднять тарифы. И так происходит из года в год. Не лучше ли вместо дорогущих лампочек, которые стоят от 100р и выше (обычная стоит 8-10р) разработать законы снижающие в течение 5-10 лет максимальную планку подъема тарифов до 1-2% в год, чтобы зашевелились энергетики, чтобы они все-таки занялись вопросами энергоэффективности. А не лампочки народу впаривать, которые не окупаются вообще.

г-н Президент, Тверь в числе первых городов подхватила Ваш призыв об изменении подходов к расходованию энергии. Говорят, сам не видел, что там один паровоз подает тепло, необходимое для отопления целого микрорайона. Не знаю, насколько это эффективно, ведь солярка сегодня тоже больших денег стоит, но все дело в принципе. Главное изменить подход! Да и город вполне подготовился к зиме.

У нас в доме, по неуемной инициативе московского мэра, заменили все лампочки на энергосберегающие. Все старые сорвали, смяли и выбросили на свалку. Через наделю, половину лампочек, на лестничной клетке и ряде этажей "сознательные жильцы" свернули. ДЭЗ поставил новые, также рублей по 100 за штуку. Раньше у мусоропровода стояли выключатели и свет включался на короткое время. Теперь энергосберегающие лампы горят 24 часа в сутки. В экономическом плане эффект также не очевиден. За окном XXI век, а нас все бросает в крайности. В рядах Государственных управленцев сплошь профессионалы, а мы все катимся и катимся вниз. Не пора ли остановиться и задуматься? Куда вы нас ведете и кто будет отвечать за неудачи? Иван Сусанин? Но он, уже похоже, ответил за свой подвиг сполна?