Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Павловский

• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  27 мая 2011 08:20

  Да, Постановлению Правительства требуется уточняющее и уравнивающее права граждан дополнение. Поясню на собственном примере: в июле этого года, должен был пройти техосмотр мой шестилетний, находящийся в идеальном состоянии (пробег 50 000 км) Jeep Cherokee Limited. Все предыдущие осмотры, не без "недовольства" осматривающих, он проходил (что бывает не так часто) без заноса денег. Прошел бы и теперь. Я должен был получить талон сроком действия два года.

  В следующем году, машине исполнится семь лет и талон будет на один год. Почти половина владельцев машин 2005 года (по май включительно) уже получили свои двухгодичные талоны, мы же (большая часть) подверглись дискриминации по календарному признаку. Мелочь, а несправедливо.

  Еще раз, Спасибо.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  27 мая 2011 08:09

  Дмитрий Анатольевич, очень коротко, из “сколковской речи” в части, касающейся тех.осмотра:

  "1) эта процедура не должна быть бессмысленной, она не должна быть обременительной, она не должна быть просто дурацкой.

  2) отказаться от милицейского техосмотра и совместить этот техосмотр с заключением договора о страховании автогражданской ответственности, когда это будет делаться просто в сервисах.

  3.) сделать это максимально простым вместе с техническим обслуживанием и заключением договора страхования автогражданской ответственности, который является для всех обязательным. Это позволит эту процедуру превратить в формальную."

  По пункту 2. Кому передать. Потребителю, все равно, кто будет вымогать у него деньги. Хотя, согласен: когда это делают люди в погонах, как-то особенно противно.

  Пункты 1 и 3 противоречивы: согласно п. 3 "эту процедуру превратить в достаточно формальную", согласно п. 1 - "процедура не должна быть бессмысленной.“

  Сегодня, почти любая процедура превратится в мздоимство и бессмысленность. Отсюда "мхатовская" пауза в Решении Правительства. Между тем, в стране застрахованы все машины (ОСАГО) и очень многие (КАСКО). Ни одна выплата не производится, если установлено, что автомобиль попавший в ДТП был технически неисправен. Контролировать придется только экспертов, а их куда меньше, чем сотрудников ГИБДД. Верните полицейским право снимать номера за техническую неисправность машины (неустранимую на месте), но только, по четко обозначенным позициям: сквозная коррозия, неработающая светотехника, плохая резина, неисправность системы выпуска. Это будет объективно и легко оспоримо, в ближайшем полицейском участке.

  "Процедура не должна быть бессмысленной, не должна быть просто дурацкой.". Возражу: "формальная процедура", также, не нужна.

  Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 мая 2011 06:41

  Такой темы просто не может существовать. Есть Тема "Военная служба" (в нашем случае, в России) и тема "соцобеспечение военнослужащих". Попытку смешать эти вещи мы видим сейчас, когда на брифингах МО не присутствуют военные. Это кончится очень плохо, к сожалению. Задача Вооруженных сил есть обеспечение безопасности Родины, а не соцобеспечение. Соцобеспечением должны заниматься не военные, а чиновники, но при этом чиновники не должны влиять на "военную службу".
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  27 мая 2011 06:31

  Не стоит ходить этим курсом. Этот путь чужд ментально и губителен практически. Результаты его известны - Февраль 1917, а затем и Октябрь, и Гражданская война. Не ходите этим безответственным курсом, да еще учтите, что начинался тот курс и нынешний с совершенно разным человеческим материалом, но именно тот курс сделал из прекрасного материала "пластилин" для заговоров и революций...
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  27 мая 2011 06:24

  Дмитрий Анатольевич,

  не существует актуального и не актуального искусства. Есть искусство и неискусство. То, что вы называйте "актуальным" , это не противовес "классическому", это просто совокупность артобъектов, не прошедшая еще проверки временем. И все.

  С течением времени что-то отправится в "классику", а что-то, увы - в утиль. Вычленять что-либо из тела искусства, глядя на календарь, крайне неверно.

  Хотелось бы просить Вас не впадать "в языкознание" и не подпадать под влияние, действительно, "актуальных" персонажей. Их мнение, есть мнение заинтересованное. Репин давно умер и не напишет ничего нового, а рынку нужно бесконечно что-то пропускать через себя, чтобы извлекать прибыль. Что это будет, по большому счету - безразлично. Попробуйте посмотреть на проблему "делений" и "противопоставлений" с этого угла зрения.

  Спасибо.