Какой образ жизни лучше - трезвый или нетрезвый? Оказывается, смотря для кого. Для тех, кто распахивает заброшенные поля дотированной соляркой и засевает их ячменем, на каком то этапе все равно, куда идет этот самый ячмень н а корм свиньям или на производство копеечного пива. Но кто владеет этим самым «пивным бизнесом», важно, чтобы дешевого дотированного сырья в виде ячменя было завались, чтобы был принят закон, позволяющий распитие веселящего пенного копеечного напитка на стадионах, когда идет спортивный матч или выступление желчного юмориста, возле школ, на улицах и т.д.. А где еще «расслабиться», если на производстве работодатель контролирует культуру производства (чего еще недавно не было), на дороге, где полицейский пристально вглядывается в глаза, исключая возможность нарушения ПДД, дома, где семья желает праздника жизни, поездок на личном автомобиле загород, в театр и т.д., где слово среди друзей «вечно пьяный» сравни приговору? Никому не нужно, на самом деле, это самое копеечное пиво, даже тем, кто сеет этот самый ячмень. Скотину можно кормить и другими злаками, а вот производители качественного пива будут стремиться производить свой конечно же губительный напиток без дотаций, за счет семей, ведущих здоровый образ жизни. Любители этого самого пива станут сполна платить за свою спорную прихоть и позволят его употреблять в исключительных случаях. Отказавшись от пагубного пристрастия напиваться без всякого повода, уподобляясь тому животному, которое не видит ничего вокруг, кроме одаренного «доброжелателями» доступного «пойла», только тогда у приверженцев к здоровому образу жизни появится возможность улетать в другие страны, чтобы лично прикоснуться к спортивному празднику, где нет малейшей угрозы их детям, оказавшихся среди трезвых истинных фанатов, где комфортно себя чувствуют владельцы этого самого доступного пивного бизнеса и лично презирают спиртное в силу своей веры. На здоровый образ жизни должна стимулировать Власть. Бельмасов В.И. 11 02 2012г.
Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (3308)
-
11 февраля 2012 15:17
-
11 февраля 2012 12:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Алкоголизм и наркомания - одни из самых тяжелых социальных явлений в наше время. Начало периода этих социальных заболеваний Россия ведет с 90-х годов, когда с распадом СССР в Россию хлынул поток наркотиков, дешевого суррогатного спирта (такого как небезызвестный Рояль).
Многие мои сверстники, друзья, знакомые погибли от этого в те годы (лично меня к счастью не коснулось, поскольку никогда не употреблял наркотики, занимался спортом). Только с одного моего двора, некогда очень спортивного, в 90-е годы от наркотиков погибла 1\4 часть парней. Но тогда все было дозволено, любопытство многих и сгубило.
Стоит также отметить, что сильный удар по поколению 70-хх годов рождения был нанесен со стороны организованной преступности, в которой, естественно, участвовали и молодые парни. Чеченские и дагестанские компании также подкосили численность нашего поколения.
В настоящее время практически все острые негативные социальные явления удалось купировать, ликвидировать, уменьшить. Но по-прежнему остро остается вопрос наркомании и алкоголизма, особенно среди молодежи. Казалось бы, уже прошли лихие 90-е и прошел период восстановления российской экономики 00-х. Что молодежи надо?
Я думаю, что основная причина алкоголизма и наркомании среди молодежи в современной России - это невостребованность. Невостребованность в экономике, политике, спорте. Общество стоит на месте, старшее поколение все устраивает. Не спорю, стабильность нужна. Но зачем такая стабильность, если развития по сути нет? Может в этом причина откровенно плохой демографической ситуации в стране?
Думаю, что запретами на продажу алкоголя и введением уголовной ответственности за употребление наркотиков вышеуказанные проблемы не решить. Может подключиться нам, поколению 70-хх годов рождения, к решению острых социальных задач? Своими примерами из жизни рассказать и доказать ошибочность пути наркомании и алкоголизма. Возможно, через экономическое развитие задействовать молодежь в проектах?
-
10 февраля 2012 20:52
Дмитрий Анатольевич!
Прочитал много комментариев по теме алкоголизма, и кажется, ситуация еще хуже, чем думал.
Когда-то некоторые умы из КПСС согласились, что "не мы пьяницу в коммунизм не возьмем, а он нас туда не пустил".
Так вот, наверное, нет у России будущего, если она не победит эту заразу. Пьянство порождает курение и наркоманию, а следом утеря здоровья и культуры нации, низкое здоровье и экономический коллапс. Потому что, вопреки расхожему мнению, материальные блага создаются трезвыми головами и руками.
ПЬЯНСТВО в настоящее время - ГЛАВНАЯ РЕЛИГИЯ в стране. Пьют все. Сверху до низу. Не надо далеко ходить, достаточно взглянуть на телевизор, особенно в новогодние праздники. И глубоко ошибаются те, которые считают употребления шампанского культурнее "паленой" водки. Суть одна и та же.
Обидно за детей и внуков.
-
10 февраля 2012 17:55
Гайсин Марс Марсельевич
Сам я с 1965 года. Прекрасно помню, как все было. Были тогда тунеядцы? Да, но на зоне. Был труд в почете и трудовая дисциплина была. Пивные ларьки, забегаловки, давки за спиртным. Это было. А Вы вспомните, сколько наркоманов было. Не можете? То-то. Было самосознание. Народ не работает - отсюда алкоголизм и соответственно преступность. Горбачева в пример ставить не надо. Забыли порубленные виноградники и спекуляцию спиртным? Опять этого хотите? Самосознание, труд в почете, уголовная ответственность, а не запреты.
-
10 февраля 2012 16:29
Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург 10 февраля 2012 14:14
"Раньше народ так не пил"
А Вы жили при советской власти? А я жил. Думаете, почему началась антиалкогольная реформа Горбачева? Именно потому, что спивался народ! Пили очень много на работе! Сейчас вы почти не встретите пьяного сантехника, грузчика, рабочего в цехе. У моего отца стояла в цехе бутыль спирта (военный завод) и каждый день к ней прикладывались. Заметно меньше пили студенты, зато рабочий класс употреблял от души и много. На первом этапе реформа Горбачева дала свои результаты, снизилась смертность и болезни от пьянки, повысилась рождаемость и родились здоровые дети! Дальше.. А дальше Горбачева не хватило. Если б он реализовал китайский путь, жили бы мы совсем в другой стране. А сейчас никакие запретительные меры не помогут- страна уже другая. Вы только коррупцию увеличите. Раз капитализм, то меры должны быть по ценовой политике. Деньгами! Как в Скандинавии.
-
10 февраля 2012 16:15
Гайсин Марс Марсельевич10 февраля 2012 12:00mkg777, Санкт-Петербург 9 февраля 2012 09:50
"А с вышеупомянутыми остается только смириться и ждать, пока вымрут."- а меня учили "ПРЕДОТВРАЩАТЬ" а не ждать пока подохнут и с собой десяток жизней утянут! "Уже запрещали в 1986 году, дикие очереди за водкой помните?"- да и фиг с ними, если запретить на зак. уровне алкаголь и курение - продажу,импорт и употребление, то очередь разгонит ФСКН и Полиция,-вот и вся проблема. Не согласных накажут. Что мешает всем и каждому иметь огнестрельное оружие - не цены, а 222 статья УК. И скажите что не так?!
"Извините, демагогия! Где Вы видели хоть одного принудительно вылеченного наркомана? Покажите."- Выборг и Санкт-Петербург - существуют и эффективно работают центры реабилитации нарко и алкозависимых. "Про пенсионеров согласен. Остальное нереально. Употребляют наркотик «Крокодил», от которого заживо гниют и всё равно употребляют!"- так как отсутствует реальная ответственность за УПОТРЕБЛЕНИЕ. Ввести ответственность равную распространению. И употребление уйдёт близко к нулю.
"«У нас нет времени внедрять психологию!» В этом и состоит Ваша проблема. Пока не изучите психологию, никакого результата от действий не будет. Великую французскую революцию делали на благо всех людей, только очень скоро «благодетели» сами оказались на гильотине. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Ваш случай." - если Вас больше устраивает АД - не возражаю, но не надо надевать деревянный бушлат на остальных. Мне же по душе быстрыми и эффективными методами обеспечить достойную жизнь детям! И не важно задену я при этом конституционные права наркоманов и алкашей или нет! А проблема моя только в том, что в силу отсутствия нужных полномочий не могу оградить своих близких от нечисти всякой - Вот это реальная проблема!
-
10 февраля 2012 14:14
Никакие запреты не помогут. Наркоманов и пьяниц лечить принудительно. Возродить ЛТП. Отменить антиалкогольный закон, пока окончательно не разрушили малый бизнес. Оставить только уголовное наказание. Повысить уровень жизни населения. Раньше народ так не пил, потому что возможности не было. На работе за пьянку наказывали, а не работать нельзя было - статья. Статью за тунеядство следует возродить. Работающий человек всегда под контролем, а не хочет работать - заставлять принудительно. Запрет на алкоголь снять, а цены поднять. Тогда алкоголь не будет столь доступен. И самое главное - помнить, что запретный плод сладок.
-
10 февраля 2012 12:00
mkg777, Санкт-Петербург 9 февраля 2012 09:50
«про не возможность купить - не согласен! Алкаш на водку всегда найдёт, наркоман украдёт или ограбит, курильщик стрельнёт у кого-нибудь.»
«У меня растёт дочь и мне уже страшно»
Является ли Ваша дочь лицом из перечисленных Вами категорий? Допускаю, что нет! Не сможете Вы никаким запретительством удержать эти категории от употребления гадости. Задача и состоит в том, чтоб удержать детей и подростков от возможности попробовать! Почитайте комментарии Специалиста. А с вышеупомянутыми остается только смириться и ждать, пока вымрут. Уже запрещали в 1986 году, дикие очереди за водкой помните?
"Когда бомжи перестанут быть отбросами общества, когда пенсионеров перестанут списывать по старости, когда наркоманов и алкашей начнут принудительно лечить и ставить на ноги, тогда мы добьёмся подъёма всех социальных показателей жизни."
Извините, демагогия! Где Вы видели хоть одного принудительно вылеченного наркомана? Покажите. Про пенсионеров согласен. Остальное нереально. Употребляют наркотик «Крокодил», от которого заживо гниют и всё равно употребляют!
И никакой УК ему в процессе ломки не помешает совершить любое преступление, чтоб добыть наркотик.
«У нас нет времени внедрять психологию!» В этом и состоит Ваша проблема. Пока не изучите психологию, никакого результата от действий не будет. Великую французскую революцию делали на благо всех людей, только очень скоро «благодетели» сами оказались на гильотине. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Ваш случай.
-
10 февраля 2012 08:46
Гайсин Марс Марсельевич8 февраля 2012 09:47mkg777, Санкт-Петербург6 февраля 2012 09:
" Я сам пострадал от пассивного курения весьма сильно, писал уже об этом. Нужны объективные факторы, влияющие в первую очередь на возможность попробовать зелье - оно должно быть недоступно по цене и вести к дополнительным расходам (если б я мог вчинить иск курильщикам в подъезде!! Хотя бы на стоимость таблеток за год)."
Так вот, если такие как вы не будут вставать против запретительных мер, то подать иск можно будет.
В думу внесён проект закона о запрещении курения в подъездах и т.п. Проще говоря, для того чтобы иметь возможность "загадить дымом лёгкие" соседей по парадной, курильщик будет обязан оформить разрешение собственников жилья многоквартирного дома, где каждый должен расписаться о том, что не возражает отравить свой организм путём пассивного курения. Санкции за нарушение весьма неплохие. И если законопроект пройдёт, то нормальные люди получат возможность компенсировать затраты на лечение и моральный ущерб в судебном порядке. Хотя, если вы докажете, что печальные последствия для вашего организма наступили в следствии пассивного курения и узнаете кто именно стал виновником вашего горя, то и сейчас никто не мешает подать иск о возмещении вреда здоровью. Надо просто знать закон и не лениться довести дело до конца. А как только первый процесс по такому делу закончится победой истца, поверьте, суды будут завалены исками. А закон в нашей стране действует всё-таки. Когда было громкое разбирательство по поводу 13-тых квитанций по ЖКХ, то через обращение к Президенту мне удалось таки добиться правды и не платить незаконный платёж!!!
А зелье должно быть недоступно не по цене, а в принципе, т.е. быть ЗАПРЕЩЕНО!
-
9 февраля 2012 10:35
Гайсин Марс Марсельевич8 февраля 2012 09:47
Вы же говорите, что у нас цивилизованное общество. Если мы хотим, чтобы страна жила и развивалась, нужно рассуждать иначе, а не как военные, закладывать процент допустимых потерь! Общество и государство должны понимать, что ЛЮБАЯ И КАЖДАЯ человеческая жизнь в цене! Нельзя пускать на самотёк социальные процессы общества. Исключить из сознания допустимость гибели человека от того, что можно и нужно было запретить и тем самым предотвратить. Когда, бомжи перестанут быть отбросами общества, когда пенсионеров перестанут списывать по старости, когда наркоманов и алкашей начнут принудительно лечить и ставить на ноги, тогда мы добьёмся подъёма всех социальных показателей жизни.
А Вашему примеру могу только позавидовать. Но про какие годы вы говорите и какой сейчас на дворе. Зайдите в школу или в институт - удивитесь, как проходят корпоративы и т.п. Дипломники не доживают до диплома из-за передоза, школьники бухают и курят. Вот наши реалии. И вопрос не в том, как было в 70-е, а как 21 веке! Поверьте, жизнь изменилась и не в лучшую сторону, к сожалению!!!
А девушки, вопреки всем законам природы, если раньше отказывались от общения с курилками и пьянью, то сейчас не обращают на это внимания или сами делают так же.
У меня растёт дочь и мне уже страшно, в каком обществе ей придётся жить, учиться и заводить семью!