Согласна с Галиной и Рифеем. Средний класс, это как средняя зарплата - 26 тыс.рублей. Берем 12 тыс. одного и 40 тыс. другого. И, ура, у нас средняя - 26 тыс.рублей.
Комментарии по теме: Другие темы (1015)
-
10 февраля 2012 09:56
-
9 февраля 2012 20:06
Здравствуйте! Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я закончил школу в Узбекистане, получил аттестат об образовании, после школы переехал жить в Россию, (в данный момент у меня гражданство Российской Федерации) через длительное время я решил поступить в Институт. Мне сказали что нужно сделать свидетельства о признании и установлении эквивалентности в Российской Федерации иностранных документов об образовании, дали мне адрес где находится ФГНУ «главэкспертцентр».
Не поленился поехал туда. Извините меня конечно, но когда я узнал какая там ГОС ПОШЛИНА я до сих пор в шоке, в чьи карманы идет эта ГОС ПОШЛИНА, в размере 4000 руб? Кто назначает такие цены? Откуда мне их взять? Если моя зарплата составляет 9000 тыс.руб в месяц.
Объясните как мне получить после этого образование?
Заранее благодарен.
-
2 февраля 2012 20:01
Рифей, Свердловская область
2 февраля 2012 10:38
Средний класс существует....но лишь на бумаге. Это среднее арифметическое между богатыми и бедными!
-
2 февраля 2012 10:38
Всё не могу взять в толк, о каком среднем классе говорит Путин, ну нет его неужели он этого не видит. Восемьдесят процентов граждан на грани выживания, если не считать военных и полицию с госслужащими.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
1 февраля 2012 22:40
Цивилизованная критика должна быть услышана, до того момента, когда эмоции критиков переходят пределы. Очевидно, не услышав или не собираясь, что-то внять, Вы и получаете призывы и унижение. Когда из критиков плещут эмоции, они требуют подвести черту «перед» по их взгляду недопустимому. Если считают, значит нужно прислушаться - если ничего безрассудного нет - то это Упрек. И Упрек форма обиды.
Таким образом быть глухим на обиды других означает своенравие. Критика как все знают бывает обоснованной и необоснованной. И редко когда критика бывает надуманной, если доходит до крайности. Поэтому, призывая удерживать эмоции в рамках цивилизационных рамок можно своенравничать и дальше.
Мир от этого лучше не станет, для всех и для властьимущих, и для нуждающихся быть услышанными и исполнить требование, что бы исправить ситуацию!
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
1 февраля 2012 20:23
Государство (Роспотребнадзор, и Росздравнадзор) не выполняет свои функции по защите прав потребителей! Мы идём в магазины, как на минное поле. Население не может, да и не в силах судится по качеству каждой сосиски и пакета молока. Заслон некачественным товарам должен быть на границе (таможне), на крупных оптовых базах и в супермаркетах... Почему Вы не обязываете крупные торговые сети иметь лаборатории по проверке качества товаров. Они от торговли имеют сверхприбыли, душат малый бизнес при этом не развивают производство, а государство позволяет "сетям" травить народ.
-
1 февраля 2012 16:08
У нашего государства никак не доходят руки до бездомных животных. То, что предлагалось в свое время г. Лужковым, это просто зверство. Открывать большие приюты, где, во-первых, тяжело ухаживать за большим количеством животных, чаще всего попадающих в приюты уже больными или ранеными. Во-вторых, предлагалось содержать их там всего 4 месяца, а потом усыплять. Это возмутительно! Ведь животные попадают на улицу не по своей воле, их выбрасывают люди. Вот с кого надо брать штрафы! А те, кто приютил, вылечил и ищет добрые руки выброшенному животному, я думаю, также платить не должны, ведь они в данном случае, решают нерешенную государством проблему. Спасают животных и делают это совершенно бескорыстно.
Предложение: помочь людям с организацией небольших приютов по микрорайонам. Ведь в каждом районе есть сердобольные бабушки, которые кормят и ухаживают за бездомными животными, ну так пусть они не в подвале этим занимаются, а цивилизованно, в приюте. Обязать вет. врачей города или района посещать эти приюты (может быть немного доплачивать им к зарплате) хотя бы 2 раза в неделю и решать там проблемы со здоровьем животных.
Вот в нашем г Железнодорожном в микрорайоне Саввино, дом 11 сейчас идет война между ЖЭКом и бабушками-волонтерами. ЖЭК получил указание заварить все отдушины в подвалах домов. А там уже на протяжении многих лет бабушки подкармливали кошек. И вот сейчас, в эти морозы ЖЭК решил этим заняться. Куда деваться бедным кошкам? Ведь это для них верная смерть, им же не объяснишь, что ЖЭК выполняет инструкции, кошки бьются об эти решетки головой и не могут ничего понять.
И куда только не обращались эти бабульки, но кто их будет слушать. Инструкция превыше всего. А бабульки пусть пьют сердечные капли (даже если кто и помрет, туда им дорога), а кошки пусть умирают от холода.
Помогите бедным животным! Они все здоровы и хотят жить.
-
1 февраля 2012 15:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Знаю, что Вы являетесь хозяином великолепного сибирского кота Дорофея Великий Охотник.
У меня вопрос, может быть и не существенный в рамках управления страной, но достаточно наболевший. Скажите, когда же будет решаться вопрос о животных? То, что выступил один из господ с предложением ввести налог на людей, содержащих животных, это его право выступить.
Когда Ваша супруга покупала Дорофея, она же пришла в питомник и приобрела породистое животное. А Вы задавались вопросом, как получаются породистые животные? Как в питомниках работают фелинологи? Ведь это долгий и трудный процесс, требующий работы с большим количеством животных. Как же тогда, в свете выступления господина с предложением о налогах на животных, работать питомникам? Господин своим предложением режет всю российскую фелинологию под самый корень. А сколько сил и денег стоит вывезти на выставку животных и какая радость выиграть на выставке нашим российским представителям той же самой аборигенной сибирской породы, хозяином представителя которой являетесь так же и Вы. Сибирятники работают над породой много и стараются сделать наших сибиряков достойными представителями нашей страны на международных выставках.
У меня предложение официально зарегистрированные питомники налогами не облагать.
-
28 января 2012 00:35
Уважаемый Президент! Что-то уж очень много людей страдает от разгильдяйства собачников. Государство приняло на себя обязательства по защите каждого своего подданного и должно это исполнять. И потому все граждане страны должны знать следующее:
Владелец животного при нанесении этим животным вреда человеку обязан исполнять следующие три положения.
1. Оплата всех расходов по лечению и восстановлению здоровья до максимально возможного уровня.
2. Компенсация морального вреда (фатальное психическое расстройство).
3. Оплата пожизненной пенсии потерпевшему даже при частичной потери трудоспособности не ниже минимального прожиточного уровня.
4. В случае гибели, тюрьма как для убийцы.
Фантаст Айзек Азимов написал три закона, гарантирующих защиту человека от роботов. Эти три положения должны гарантировать защиту человека от животных.
-
26 января 2012 17:45
Здравствуйте, дорогой Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как к человеку, понимающему важность церковной жизни и поддерживающему церковь. В начале 2000-х годов были упразднены так называемые институты «двадцаток», имеющие вековые традиции в церкви и исполнявшие роль непосредственного участия общества в жизни церкви; но их отсутствие уже принесло и приносит негативные плоды. «Двадцатками» назывались двадцать лучших верующих людей, избираемых обществом для участия в жизни церкви и имеющих право наблюдать за деятельностью инфраструктуры церкви, в том числе и за финансирование церкви, с единственной целью – чтобы деятельность церкви происходила в соответствии нормам христианской морали и согласно законам государства. Это была единственная возможность наблюдать за церковью, то есть за общественным институтом, в том числе и за ее финансированием. Что мы имеем теперь? Архиереи конечно же не имеют возможности осуществлять контроль за огромной территорией и образованиями. Зато у многих церковных людей появилось искушение использовать церковные деньги, во многих местах совсем не малые, для личных целей, порой переходящих нормы приличия и морали. Проще говоря, воруют и наживаются. Многие из них стали заниматься политикой. Особенно это выражено на фоне прошедших и предстоящих выборах. Церковь должна быть вне политики, а на деле участвует. К тому же, иногда на церковные деньги содержат тех, кто проводит антигосударственную политику. Отмена общественного контроля себя не оправдала. Поэтому прошу Вас, если у Вас будет какая-то возможность воссоздать институт общественно контроля в церкви, пусть даже в виде просьбы к патриарху, используйте ее на благо прежде всего самой церкви, и на благо общества. Конечно, не фиктивный институт, а реально действующий.
С большим уважением, и с пожеланием Вам добра!