Некоторая категория граждан пенсионеров получают дотацию из бюджета, то есть, начисляемая пенсия
ниже прожиточного уровня. Логично было бы сделать базовую часть пенсии не ниже прожиточного уровня,
это освободит пенсионеров с маленькой пенсией от ежегодных посещений кабинетов, сбора справок и унижений морального характера, понимая, что прожитая ими жизнь в СССР не обеспечила даже минимум
средств к существованию. А средства у пенсионного фонда есть.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как скажите нам молодым работать на наше родное государство, если у наших родителей такие нищенские пенсии. А что ждет нас - молодых? Моей маме 73 года, она получает 5500 рублей со стажем 32 года. В свое время уходя на пенсию она предоставила справку за 60 месяцев согласно закону о пенсиях, а на нее в пенсионном фонде накричали, что в те годы не было таких зарплат и стаж у вас маленький. Что она должна была с пеленок работать? По профессии она технолог хлебопечения. Так и начислили минимальную. Даже живя в селе на эту пенсию можно только влачить нищенское существование. Кто живет на миллионы этого не поймет. Я конечно понимаю, что мы - дети, должны содержать своих родителей, но на что нам их содержать, если или нет работы или платят такие же гроши, что даже себя не прокормишь. С уважением, Лариса.
Скоро будет очередное повышение пенсий. Почему в процентах? Старушке, получающей 4000 рублей, добавка 6%, это 240 рублей. Слугам народа, например, Лужкову, получающему 240000 рублей + 6% = 14400 рублей!?
Слуге 14400 рублей!?, Госпоже 240 рублей... И таких лужковых очень много. Необходимо ограничить 20000 рублями, кто выше диференцированно до 35000, свыше 0. Предел 50000 Руб. При таком раскладе и старушке 1500 руб будет добавка... Исключение накопительная часть пенсии! Это личное, а не государственное.
Тех, кто заработал пенсию в СССР, нельзя обижать!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России всё большее значение приобретает фактор сбалансированности трудовых ресурсов и пенсионных расходов. Многие политики (квазиполитики) провоцируют вариант повышения пенсионного возраста. Но до сих пор никаких серьёзных наработок-исследований по этой проблеме нет. Одно понятно, что повышение пенсионного возраста выше 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины) ничего хорошего, с точки зрения эффективной работоспособности, не даёт. С точки зрения физиологических возможностей, работать человеку после 55 (50) лет (физические нагрузки и стрессы) противопоказано. Но, существует масса специальностей и видов работ, эффективно выполнять которые многие люди могут до весьма преклонного возраста, до 85 (80) лет. Если учесть, что возрастная группа россиян 55-65 лет составляет около 25 млн человек (45-55 лет – 20 млн чел.), то видно, где заложены резервы трудовых ресурсов (по Горшкову В.А.). Только не будем снова рассуждать о повышении пенсионного возраста, так как снижение эффективной работоспособности «нейтрализует» полностью количественную величину трудоресурсов. Но если упорядочить виды работ, согласно физическим нагрузкам, на которые можно брать определённые возрастные категории, то такое «упорядочение» полностью компенсирует трудовые ресурсы в государстве. Речь может идти о «легкотрудных» местах работы, где сегодня «сидят» накаченные мужики, которые могут шагающими экскаваторами управлять. Да, «свобода выбора профессии» очень важна, но надо и экономические (и другие) факторы использовать, чтобы стабилизировать ситуацию с трудовыми ресурсами. Кроме того, у группы 55-85 лет надо использовать их образовательный, интеллектуальный и практический жизненный опыт по уже имеющимся специальностям. Категориям сверхпенсионного возраста можно платить и пенсию и заработную плату (государство ведь от этого ничего не теряет). В этом случае один и тот же человек и получает пенсию, и "зарабатывает" себе "на пенсию". Просто этот вопрос надо хорошо поисследовать.
Aelita из Краснодарского края, если бы пенсионеры получали бы нормальную для существования пенсию, то никто бы и не стремился работать. И пенсионеры занимают далеко не такие денежные места, на которые пошла бы современная молодёжь. И не забывайте, Вы тоже кода-нибудь станете пенсионером, тоже будете жить на копейки. Вспомните тогда эти свои слова про пенсионеров, занимающих места.
Согласился бы с Aelita, если бы пенсии платили не символические, дабы показать заботу о людях, за чей счет всегда существуют те же законодатели. Самое большее - четверть того, что зарабатывал человек, будучи молодым, он получал в виде зарплаты. А пенсия теперь - это лишь небольшая прибавка к зарплате, которую назначили старику, продолжающему работать отнюдь не из-за трудоголизма. Только, чтобы более-менее нормально питаться, нужно в месяц примерно десять тысяч рублей. Из восьми тысяч рублей, а это - пенсия абсолютного большинства пенсионеров, три - четыре уйдет на квартплату с коммунальными услугами. Ну и поживите Вы, Aelita, на те оставшиеся четыре - пять тысяч рублей месяца этак три, а ещё лучше, года три. Потому и продолжают кормить страну те, кто сорок лет её кормил, вместо того, чтобы заслуженно отдыхать. На подачку же не больно отдохнешь. А деньги есть. Иначе бы не поднимали так высоко зарплаты и пенсии военным и полиции. Да, армию надо кормить, но деньги в экономику вбрасывают производственники, они должны получать самую большую зарплату. И пенсии у них должны быть в прямой зависимости от трудового вклада. Почему-то, увеличивая силовикам зарплаты и пенсии на 50-70%, не боятся роста инфляции и в пенсионном фонде для этого деньги есть, а вот 5-7% для трудящихся - это шаг до катастрофы в экономике. Понятно, однако, что силовики в случае недовольства, отлично выполнят приказ. Государство за наши деньги охраняет не нас, а себя от нас. Что тут непонятного?
Посмотрим непредвзято на нашу пенсионную систему. Столько правил, законов, инструкций и прочего существует, что в полной мере не понимают сами работники пенсионных структур. Что говорить о простых гражданах. Навскидку можно отметить:
1. Существование одновременно заявлений о том, что в ПФ нет денег, и одновременно повышение пенсий - абсурд.
2. Низкая доходность работы ПФ (ниже инфляции, а тем более банковских вкладов), если судить по письмам счастья.
3. Не знаю как контролируются ПФ, но исходя из вышенаписанного, легко предположить, что коррупция там просто огромная.
Простое предложение пенсионной реформы.
1. Завести на каждого гражданина счет в банке (лицензированных государством на этот вид деятельности).
2. Все пенсионные отчисления просто перечисляются на этот счет.
3. Гражданин имеет право перебрасывать счет(без комиссий) из банка в банк, или внутри банка на другой процент вклада. Нарастающие проценты суммируются с основным вкладом. Закрыть вклад нельзя.
4. По достижению пенсионного возраста гражданин начинает получать проценты от вклада в виде пенсии.
5. После смерти пенсионный вклад отходит государству. Таким образом этот пенсионный вклад по сути является отсроченным подоходным налогом.
6. Убрать из Пенсионного Фонда функции по распределению средств. Оставить только информационные.
Таким образом мы можем сделать еще один шаг к гражданскому обществу, в котором большинство функций по управлению контролируются непосредственно народом и каждым человеком в отдельности. Пора всем осознать, что мы живем уже в 21 веке.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Подскажите, пожалуйста, в курсе ли Вы о программе Минизайм, предоставляемой Почтой России?
Как Вы можете прокомментировать эту программу? Не кажется ли Вам, что под 2771% годовых давать займ ПЕНСИОНЕРАМ просто стыдно! да, займ на короткий срок! под "минимальный" процент. Но не кажется ли Вам, что это грабеж и обман нашего старшего поколения? я даже думать боюсь, что ждет деда или бабушку в закромах нашей Родины. Дмитрий Анатольевич, мне стыдно за страну, в которой вот так нагло обманывают и подставляют людей, которые всю свою жизнь работали на благо своей страны! Вы прочитайте договор, который попросят подписать бабушку. Слов нет. Пожалуйста, запретите эту программу. Ну как же так? Вы свою бабушку может представить в такой ситуации - в таких ДОЛГАХ перед ПОЧТОЙ РОССИИ! Ваша бабушка, со всем уважением, конечно, не попадет в такую ситуацию. А вот бабушки и дедушки из глухих деревень, да что далеко ходить, из Твери, могут спокойно быть в такой ситуации.
Стыдно! Куда обратиться в защиту наших стариков? Только к Вам. Просьба не оставлять без внимания.
С уважением, Увакина Юлия.
Почему бы не отменить закон, по которому работающий пенсионер получает и зарплату и пенсию? Ведь пенсионеры сидят на своих местах, получая двойной доход, а молодёжи негде работать, конечно, может, у вас в Москве не такая ситуация, и молодёжи там проще найти работу, но ведь Москва - это не вся Россия. Нужно человеку предоставить выбор: хочешь продолжать работать - живи на зарплату, уходишь на пенсию - получай пенсию. Освободились бы рабочие места для молодёжи, или появились бы дополнительные средства в ПФ, которые можно направить на повышение пенсий.
Уважаемый господин Президент!
Надо срочно прекратить практику предоставления льгот по взносам в Пенсионный фонд и другие фонды некоторым предприятиям. Предоставление льгот предприятиям, работающим в области программного обеспечения и имеющим численность сотрудников 50 и более человек делает невозможным старт в этой сфере для начинающего предпринимателя ввиду заведомо несправедливых конкурентных условий с крупными предприятиями, имеющим льготный тариф взносов в Пенсионный фонд. Похоже, что "Джоббсы", "Гейтсы", "Цукерберги" России не нужны!
