Дмитрий Анатольевич!
Профессорско-преподавательский состав, как и большинство здравомыслящих людей - за стабильность в стране. Но наше нищенское существование удивительно стабильно! Это уже даже неприлично.
В этой связи умиляюсь многотысячным митингам "в поддержку стабильности" (хотя, если губернатор и ректор прикажут – и мы тоже будем в мороз изображать радость и размахивать знамёнами от восторга при виде В.В.Путина). Пора уже государству повернуться к лесу задом, а к ППС передом!
Дмитрий Анатольевич!
В 2007 году я задал вопрос президенту Путину В.В. по поводу нищенских зарплат профессорско-преподавательского состава вузов. Ответ пришел тогда же - в декабре 2007 года из Министерства образования и науки Челябинской области. В нем сообщалось, что к 2010 году зарплата ученых будет не менее 30 000 рублей! Однако, и в 2008, и в 2009, и в 2010, и в 2011 зарплата доцента оставалась практически неизменной на уровне 10000 рублей!
Так нужны ли России молодые ученые?
С уважением, кандидат технических наук, Виноградов Константин Михайлович
Я хотел бы заметить (в продолжение темы), что когда в тех или иных беспорядках, протестных акциях (пусть и бестолковых, незаконных) участвует молодёжь, это тоже следствие отсутствия должной заботы государства о педагогических работниках, ведь они, по старой советской терминологии, "инженеры человеческих душ". А какие мысли могут быть у нищего полуголодного преподавателя? Что хорошего дала ему эта власть? Вряд ли у него язык повернётся сказать что-либо положительное о современном российском государстве. По данным СМИ, бюджет РФ относительно 2007 года вырос на 20%, при этом (тоже относительно 2007 года!) на 13% уменьшилось финансирование образования. Это индикатор отношения государства к педагогам.
Вот мы тут обсуждаем проблемы старения научно-педагогических кадров, сетуем на отток молодёжи, но ведь государство расставляет приоритеты:
-ночной воспитатель (сутки через трое) Ставропольского президентского корпуса - 45000 руб;
-кандидат наук, доцент государственного университета - 17000 руб;
высшая ступень иерархии, до чего только можно доучиться-доработаться -доктор наук, профессор государственного университета - 24000 руб.
Как в старом одесском анекдоте: "и где здесь бизнес?".
Какие ещё нужны аргументы в пользу отказа молодого учёного от научно-педагогической деятельности? Все разговоры об инновациях, модернизации так и остались разговорами.
Ответ на комментарий:
Mайк, Москва 20 ноября 2011 21:33 «Планшетист или писарь, допустим, из инженера да еще с неким творческим потенциалом (иначе не был аспирантом) - вот уж право расточительство...
Призови меня в армию - я почти готовый техник самолета Техника мне не в новинку. Ну, а отличия... Инженер я или нет? На паре машин я бы даже взялся летать бортинженером, если подучиться. Или связь на худой конец. Хоть это не моя специальность (я специалист по жизнеобеспечению) - можно сдюжить, коли голова на плечах есть. Плюс радиолюбительский опыт какой-никакой А вот охранять год стратегически важное болото посреди Сибири или бегать с автоматом по горам - хотелось не очень. Да и здоровье не то Мне, в общем-то, не стыдно признаться, что я пошел в аспирантуру так быстро, сразу после института, во многом из-за того, что не хотел в армию. Даже наоборот, хорошая была мотивация учиться и защититься»
Так ведь и я того же мнения. В армии предусматривается распределение призывников в соответствии с полученной специальностью в ДОСААФе и гражданских уч.заведениях, правда, не обязательное. Что касается выпускников авиационных институтов с военной кафедрой, то они у нас служили лейтенантами в техническом дивизионе по 2года - зенитные ракеты дальнего действия собирали и обслуживали. А один остался и дослужился при мне до командира группы дивизионов.
Что касается бортинженера, так там здоровье требуется иметь на высоте, а Вы даже по горам бегать не можете. Техником боевых самолётов Вас можно поставить на те, которые осваивали. Но как присвоить звание лейтенанта, если даже курс молодого бойца не пройден? Техник тоже участвует в наземной обороне аэродрома, охране колонн и эшелонов.
Варианты я уже предлагал ранее.
Комментарий на сообщение:
Ну, скажем, должность рядового у него будет, как говорится в армии, "не бей лежачего". Либо в штабе, либо на командном пункте: оператором, планшетистом, писарем, секретчиком, связистом. Но всё равно это расточительство.
Планшетист или писарь, допустим, из инженера да еще с неким творческим потенциалом (иначе не был аспирантом) - вот уж право расточительство. Ну, при условии, что мы разделим Инженеров и людей с высшим техническим образованием.
Не хотел говорить о себе - скажу. Я - авиационный инженер. Работал в отрасли с 3-го курса института. И вместе с дипломом стал ведущим инженером. Очень много времени я проводил на летно-конструкторских и сертификационных испытаниях как представитель фирмы. Руководство по эксплуатации многих самолетов, что идут (или уже закупаются или вот-вот) сейчас на вооружение знаю чуть ли не наизусть. И машины, на которых летает уважаемый Дмитрий Анатольевич, - тоже в том числе и моя работа. Ползал по борту, прозванивал жгуты, перепрограммировал блоки...
Призови меня в армию - я почти готовый техник самолета. Техника мне не в новинку. Ну, а отличия... Инженер я или нет? На паре машин я бы даже взялся летать бортинженером, если подучиться. Или связь на худой конец. Хоть это не моя специальность (я специалист по жизнеобеспечению) - можно сдюжить, коли голова на плечах есть. Плюс радиолюбительский опыт какой-никакой.
А вот охранять год стратегически важное болото посреди Сибири или бегать с автоматом по горам - хотелось не очень. Да и здоровье не то.
Мне, в общем-то, не стыдно признаться, что я пошел в аспирантуру так быстро, сразу после института, во многом из-за того, что не хотел в армию. Даже наоборот, хорошая была мотивация учиться и защититься.
С уважением.
Комментарий на сообщение:
Майк, Москва 17 ноября 2011 20:23 «Возмущаются больше тем, что ВДРУГ перестала действовать правовая норма. Ну согласитесь, человек, особенно аспирант 2-3 года спокойно себе рассчитывает, что у него есть отсрочка от призыва и строит относительно этого какие-то планы.... Квалифицированный специалист, способный самостоятельно проводить и организовывать исследовательскую или опытно- конструкторскую работу, в казарме на должности рядового состава - это бесхозяйственное отношение и расточительство.»
Ну, скажем, должность рядового у него будет, как говорится в армии "не бей лежачего". Либо в штабе, либо на командном пункте: оператором, планшетистом, писарем, секретчиком, связистом. Но всё равно это расточительство. Лучше бы они служили лаборантами при кафедрах военных училищ своего профиля, а в конце года службы сдавали экстерном за училище и получали заслуженное звание лейтенанта, с возможностью перехода в адьюнктуру.
Актаев Руслан, Саратовская область, а Вы сами кто будете? У Вас бесчисленное количество научных работ в реферируемых журналах, патентов на изобретения РФ? Поэтому Вы считаете возможным нас здесь судить?
Не думаю, что вузовская зарплата может устраивать специалистов. Если доцент получает 14 000р., профессор менее 20 000 р., никакая пропаганда здорового образа жизни не поможет. Эти люди тоже ответственны перед своими семьями, почему их держат за недочеловеков, людей третьего сорта? Рассуждения типа "вы все тут недорабатываете", либо "не нравится - уходите" не выдерживают никакой критики. Пора уже повернуться к лесу задом, к людям передом. Если о средней школе хоть как-то упоминают в связи с повышением заработной платы, то вузовские работники явно лишние на этом празднике жизни.
Хоть я и не молодой ученый, отвечу Руслану.
Возмущаются больше тем, что ВДРУГ перестала действовать правовая норма. Ну согласитесь, человек, особенно аспирант 2-3 года спокойно себе рассчитывает, что у него есть отсрочка от призыва и строит относительно этого какие-то планы. А тут такая... гм... странность.
Что касается тех, кто занимается или не занимается настоящей наукой... Тут можно много копий сломать, кто настоящий ученый, а кто - нет. Но решать это не мне, не Вам, и уж точно не военкому. Оставьте это. Квалифицированный специалист, способный самостоятельно проводить и организовывать исследовательскую или опытно-конструкторскую работу, в казарме на должности рядового состава - это бесхозяйственное отношение и расточительство. К счастью, хоть кто-то это еще понимает. Даже если таких специалистов - 10% из защитившихся аспирантов.
Ничего плохого в том, что молодые ученые проходят службу в армии - нет. Плох тот "ученый", что забывает чему учился всего за год службы в армии; практический же опыт нахождения в нестандартных ситуациях, как и опыт выживания вне вузовских стен - сильных только укрепит, а талантливым даст нестандартные способы мыслить.
С зарплатой - тоже некое своеобразие - далеко не все молодые ученые являются учеными в полном смысле этого слова. Кто-то среди них на кафедрах выполняет роль системных администраторов, кому то просто не понравилась возможность начинать карьеру в производстве со всеми ее трудностями. И вот эта вся "псевдоинтеллегенция", плодя статьи из Интернета и несется ворохом "на хвосте науки", часто называя себя "научными работниками". И они, конечно же хотят повесить свои потребности на бюджет и налогоплатильщиков, хотя с высокими претензиями на зарплату - стоило бы пойти работать на коммерческие структуры.
Резюмируя: значительно повышать содержание науке не стоит - пусть хотя бы начнут соответствовать тому, что уже на них выделяется, либо нормально перераспределять. Не стоит и "подсаживать" "псевдоинтеллегенцию" на дотации и гранты: как и в случае с волком - "сколько не корми - все равно в лес смотрит", так и "пугалки" "ой - уеду, ой - уеду" становятся заезженной историей.
