Опыт Германии, как и других развитых стран очень ценен для России. И очень странно, что наши чиновники не обращают внимание на этот опыт. Вот к примеру при переходе на цифровую передачу сигнала нашими чинорями был утвержден стандарт dvb-T от которого все развитые страны уже отказались ввиду того что этот стандарт малоёмкий и по этой причине тупиковый. В ведущих европейских странах ещё раз были потрачены огромные средства для перехода с dvb-T на dvb-T2-действительно современный стандарт цифровой передачи телевизионного сигнала. Средства действительно большие, так как первый стандарт несовместим со вторым. Несовместимы так же и приёмные декодеры. У меня возник вопрос, почему Россия набивает те же шишки, которые набили и другие страны, если об этих шишках давно и всем известно. Почему Вы ставите на должность совершенно некомпетентных людей неспособных принять правильное решение. Ведь утверждение заведомо отжившего стандарта- это материальный ущерб России. Даже Украинцы оказались умнее. Они сразу переходят на современный dvb-T2.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1135)
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
10 февраля 2012 10:28
-
8 февраля 2012 09:31
Сегодня на первом канале прозвучало:"..и, хотя не прекращаются споры о месте их происхождения, мы-то с вами знаем, что самые вкусные блины-российские!" А мы знаем, что самые вкусные блины-РУССКИЕ! А Масленница тоже будет объявлена РОССИЙСКИМ праздником? Слово "русские" уже и к блинам применить нельзя? Но, насколько знаю, узбекских и таджикских блинов в природе не существует. Тогда и плов, пожалуйста, объявите российским шедевром кулинарии!
-
6 февраля 2012 16:30
Есть у нас такая категория населения, которая полностью беззащитна перед гипнозом телевидения! Это пенсионеры. Вот и обирают их совершенно безнаказанно. Стоит красивая дикторша и взывает, что вот-вот кто-то к ней позвонит и угадает простейшее слово из показанных на экране букв и тут же получит 10-15-20 тысяч рублей. И вот почему-то никто не дозванивается, а если дозванивается, то никак не может угадать. И тут пенсионеры покупаются, да еще вдвоем с разных телефонов звонят. Соединение происходит:" Ждите", и денежки с телефона улетают в никуда (точнее известно куда, но должно бы это классифицироваться согласно УК, как мошенничество в особо крупном размере, если в масштабах страны). Что стоит прикрыть это мошенничество? Всем понятно, что не прикрывают, потому что по цепочке от этих денег достается и сетевому оператору и телеканалу и еще кому-нибудь, кто не запрещает! Дурят пенсионеров все, кому не лень. Поставили пенсионерке кабельное ТВ (ну очень большая глобальная компания). Вместе с этим навязали второй телефонный номер (уже один телефон есть), теперь деньги списывают, и еще звонят и требуют заплатить. А она не пользуется, лишь дала себя уговорить. Зато провайдер по Интернету в линии консультаций не отвечает, по эл.почте:"Ждите ответа", по телефону не дозвониться, а если дозвониться, то нужно идти пешком к ним на окраину города, чтоб переоформить договор. Телемошенничества, СМС-мошенничества, обманные звонки с требованиями денег и попадают чаще именно пенсионеры. И никто их не защищает.
-
3 февраля 2012 10:10
Есть ли среди посетителей данного блога, кого интересует хоть что-то исходящее от бывшего влиятельного лица, бежавшего от тюрьмы в Лондон и постоянно выступающего с различными заявлениями.
Я долго удивлялся, как может так алогично выступать математик, а когда узнал, как он учился и получал степени, всё стало на свои места, есть вещи, которые купить нельзя.
Абсолютным доказательством деятельности всех СМИ, включая государственные, исключительно против моей Родины, не считаю себя вправе говорить, что их тоже, так как журналисты безграмотно говорят на русском, но легко и охотно переходят на английский, является постоянное муссирование любого "чиха" беглого олигарха.
Как можно голосовать за претендента от правящей партии, если даже государственные СМИ, получающие огромные деньги и другие льготы от Правительства, выступают откровенно против его Председателя. Возможно, им виднее, они хорошо знают его лично, но тогда надо вначале уйти с государственных СМИ, так будет честно и вызовет доверие.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 21:47
Странный вопрос поставила будущая журналистка. Странный потому, что, например, чиновников как сообщество, сегодня унижают многие СМИ, в которых трудятся вчерашние студенты журфака МГУ. И вообще - покататься на теме продажности, коррумпированности и обычной дурости чиновников - благодатная тема. Подтверждением тому порталы типа "россиябездураков.ру" и т.п. Но самое странное, что многие представители верховной власти сами дают повод для массовой пиар атаки на чиновников. Таможенники, например, часто являют собой обобщённый негативный образ, работники ЖКХ, милиция-полиция-ГИБДД и т.д.. Но на сколько я понимаю, Президент не приемлет унижения по принципу принадлежности к социально-профессиональной группе (в том числе). Тогда, может быть стоит остановить в СМИ тему коррумпированности по принципу принадлежности к чиновному сословию? Может быть, стоит остановить СМИ и отдельных журналистов, которые культивируют неприязнь общества к чиновникам? Фантастика, конечно, но чиновники, если соберутся на митинг, могут любую оппозицию за пояс заткнуть, потому что их больше и они технологичны во власти. Они знают, что делать и что при этом говорить, в отличие от многих других социально-профессиональных групп. Сдерживая эмоции, скажу, что нам, которые чиновники постарше, конечно обидно, но терпимо. Привыкли. С комсомола, с партии, с руководящей работы - много лет числимся "негативным примером". Понимаем, что нас поливают и ярлыки на нас неприятные вешают под общую тему "громоотвода". А вот молодому человеку, который работает в правительстве субъекта РФ, получает 22 тысячи рублей и пишет ответы на жалобы граждан, обидно слышать про то, что он, как и все чиновники - туповатый и коррумпированный. Так что, неплохо бы сбавить "градус негодования" по признаку "чиновник".
-
1 февраля 2012 16:22
Уважаемый Президент, дорогие коллеги по построению демократического общества в России!
Как было сказано 31 января 2012 18:39 по теме "Экономика" третьим, важнейшим тормозом в развитии страховой отрасли является НЕВОЗМОЖНОСТЬ ШИРОКОЙ ПУБЛИКАЦИИ недостатков в работе отрасли. Поэтому я вынужден ЗАКАНЧИВАТЬ страховую тематику, перейдя на тему блога о средствах массовой информации.
Итак, с получением ПРАВОСУДНОГО решение Суда, восстановлена справедливость на одном конкретном примере. Если дело бы вёл адвокат, то ему этого возможно было бы и достаточно: он выполнил поручение, получил вознаграждение, и на этом его роль исчерпана. Мы же, правозащитники, и наша задача значительно шире – на конкретных примерах защищать законные интересы всех потребителей, в том числе - страховых услуг. А это – одно и основных условий для развития отрасли, стабильности и движения России вперёд.
В одном из своих первых комментариев по страховой тематике ещё 19 ноября 2011 16:18 (опубл. по теме блога: "Правовой нигилизм и его преодоление") мною приведены результаты пятилетней работы нашей Краснодарской общественной правозащитной организации по защите прав потребителей страховых услуг. Результаты говорят сами за себя, но можно было бы сделать значительно больше, если бы в этом благородном деле больше помогали СМИ.
По мнению Роспотребнадзора России (письмо от 29.06.05г. №0100/4938-05-32) действенной мерой общественного контроля соблюдения прав и интересов потребителей является разъяснительная и просветительская работа среди предпринимательских структур и граждан-потребителей, консультирование, оказание помощи, ШИРОКОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СМИ О ПРАВАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. А в соответствии с п. 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ПУБЛИКУЕМЫЕ общественными объединениями потребителей РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕКЛАМОЙ.
Казалось бы, все карты в руках,ан нет, не так-то просто.
С искренним уважением, Юрий Сюсин.
-
1 февраля 2012 09:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В прошедшую субботу, 29.0112 еще раз просмотрел TV-репортаж о Вашей встрече со студентами журфака МГУ. Не обсуждая содержания достаточного большого количества провокационных вопросов будущих ‘журналюг’, я не мог не обратить внимания на тех, кто остались вне рамок этой встречи. Речь идет о преподавательском составе журфака МГУ, которые в условиях информационной войны, совершенно очевидно развернутой против нашей страны, не ведут на должном сегодня уровне образовательной работы со студентами. Я не употребляю термина “политико-воспитательная работа”, но точно знаю, что хорошее образование обязательно должно давать одновременно и высокий уровень моральной подготовки.
Пользуясь настоящей возможностью написать Вам, я не могу ‘пройти мимо’ фоновой и тем самым более эффективной “работы” массовых телевизионных каналов, где разнообразно, активно и в больших объемах пропагандируются идеи общества потребления с главным тезисом ‘заработать любой ценой’. И “достижения лучших работников” этой сферы вместе с нашими ошибками в значительной мере питают среду протестных настроений. Насколько я знаю, Государство владеет какими-то частями отмеченных TV-каналов и должно влиять через их руководителей на направление и содержание пропогандистко-воспитательной работы столь эффективных средств массовой информации.
С пожеланием успехов,
А.В. Запорожец
-
30 января 2012 23:50
Здравствуйте!
Почему никто не предпринимает никаких мер, чтобы остановить смуту, происходящую во время дебатов оппонентов в СМИ. Смотреть и слушать противно - ничего не разобрать. Просто невротиком делают. Получается, что слушаем, как на Вече: не того, кто умнее, а того, кто всех перекричал.
Чего казалось бы проще, чтобы ведущий передавал слово на ограниченное время (минуты на 2) одному участнику, а остальных отключал. Тут есть нюанс: участники с громким голосом могут и без микрофона перекричать говорящего. Но он при желании решается: поставить на кольцевом столе перед участниками двойные орг.стёкла, гасящие звук. Участники друг друга видят, но без включения микрофона не слышат. Или такое ноу-хау: поставить впереди каждого участника динамик гашения звука речи конкретного участника (по принципу ООС - отрицательной обратной связи). Сигнал с микрофона отключенного участника будет усиливаться и подаваться на его динамик в противофазе. Тогда все отключенные участники будут как рыбы открывать рот. А для включенного говорящего усилитель будет работать в нормальном режиме.
До свидания.
-
29 января 2012 22:09
Боже мой, до какой степени упал уровень работников СМИ...
Сегодня по НТВ прошел репортаж из Нижнекамска, Татарстан...
Корреспондент рассказывал о переписи домашних животных в этом городе...
В репортаже прозвучало: "Провести эту работу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ поручила городской администрации..."
Это все равно, что сказать: "Собрание бригады поручило эту работу выполнить Дирекции завода".
Или...: "Администрация города Урюпинска поручила эту работу Правительству РФ"... Или...: "Ефрейтор потребовал от генерала..."
Корреспонденты центральных ТВ каналов ни малейшего представления не имеют о системе УПРАВЛЕНИЯ в СТРАНЕ... не понимают кто есть кто в нашей стране... Кто и что должен делать и по чьим распоряжениям... Кто и кем управляет...
Ориентируются, видимо, лишь на прямые значения слов, примененных в названиях организаций....
Если КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ, то, по их мнению, видимо, она УПРАВЛЯЕТ ГОРОДОМ и городской администрацией...
Чего ж тогда ожидать от рядовых горожан...?
Они по сей день Администрации городов именуют ИСПОЛКОМАМИ...
Так и живем между двух систем - СОЦИАЛИЗМА и КАПИТАЛИЗМА, выпав из одной, и не вписавшись в другую...
ЛЮБОЕ УПРАВЛЕНИЕ любым коллективом начинается с разъяснения КТО ЕСТЬ КТО В ЭТОМ КОЛЛЕКТИВЕ, с распределения ролей и обязанностей, соответствующих тем ролям...
А у нас население всей страны не понимает кто есть кто в этой стране, кто и что обязан делать, с кого и за что можно спрашивать...
После 1917г революционеры понимали, что для развития страны нужны ЛИКБЕЗы...
На эти ЛИКБЕЗы работало все... И система образования, и СМИ (какие тогда были) и АГИТАЦИЯ на каждом шагу, включая наглядную (растяжки, плакаты, агитбригады)...
Я не предлагаю вернуть агитбригады, но...
ДОНЕСТИ ДО НАСЕЛЕНИЯ, как сейчас организовано УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ - это то, что нужно было сделать 20-10 лет назад, иначе - анархия... Хотя, именно ее мы сейчас и имеем...
-
26 января 2012 16:09
Уважаемый г-н президент!
Извините, прорвало! Все сразу в один заход. Не нашла тему, куда отнести это сообщение.
Эта мысль крутилась задолго до Вашего обращения Федеральному собранию о создании общественного телевидения. Все мы понимаем, что СМИ фильтрует государство. Но надо быть объективным и открытым. Сочи с претензией на олимпийскую столицу, наш город современный, достойный европейского уровня, это слышится из всех утюгов. Но если присмотреться, глубже в этой самой "столице", на местном уровне нет профессионального, заслуживающего внимания телевидения, нет каналов, например, по качеству вещания 5 канал С.-Петербург или какой-нибудь канал Домашний. Ныне местные существующие телевизионные каналы вписаны в четко ограниченные временные рамки, скачут по различным каналам кабельного и некабельного вещания, тем самым прерывая программы данных телеканалов.
Далее, то, что предлагается местными телевизионщиками, является неким раздражителем и недостойно олимпийского, а значит европейского города. Давно уже пора создавать один телевизионный канал, непосредственно вещающий о Сочи, с командой профессионалов, канал как минимум должен вещать на территории Южного региона в режиме нон-стоп. И обратить на это свое внимание необходимо государству, край и муниципалитет это не потянут и им это ничего не нужно, их все устраивает. Я не знаю, насколько это возможно, но в современных условиях над этим вопросом пора бы уже задуматься. В любом случае, надо меняться, иначе все это напоминает ТВ образца 70-х годов. Спасибо. Извините за настойчивость и наглость.