Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кузнецов Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 марта 2010 07:20

  Волчанскому Н.Ю., Самарская обл. 25.02.2010 11:32 (Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!»), 22.01.2010 09:57 (Наука, технологи, инновации)

  Уважаемый Николай Юрьевич, начиная с января, читаю ваши интересные, умные и я бы сказал даже так довольно смелые, если не более того комментарии на блоге.

  У меня следующие вопросы к вам:

  1. Вы предлагаете внести изменения в Гражданский Кодекс, по существу восстановить у нас в стране нечто вроде авторских свидетельств на изобретения. А не будут ли эти ваши нововведения как-то противоречить нормам международного права?

  2. В своём законопроекте вы предлагаете полностью отменить уплату всех государственных патентных пошлин на изобретения и полезные модели по патентам, которые будут выдаваться на имя пока ещё несуществующего будущего Союза изобретателей России, который ещё только предстоит создать у нас в стране. А почему вы не предлагаете вообще отменить госпошлины для всех российских изобретателей, да и вообще всех отечественных заявителей как физических, так и юридических лиц? Или вас как-то смущает то обстоятельство, что госбюджет может существенно пострадать от недобора денег получаемых за счёт государственных патентных пошлин собираемых с отечественных заявителей?

  Андрей Кузнецов 1.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 марта 2010 13:51

  Александру Мазину, Москва 26.02.2010 16:12, 20.02.2010 16:51 (Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!»)

  Уважаемый Александр, у меня следующие вопросы к вам:

  1. Не могли бы вы хотя бы концептуально в самых общих чертах сказать о том, с чего следовало бы нашей стране начать выход из «системного, а не эксплуатационного кризиса», с чего конкретно следовало бы начать создавать эту принципиально новую «машину» и как вы выразились «истребителя 5-ого поколения»?

  2. Что надо было бы конкретно делать после этого первоначального шага, то есть представить некий технологически-последовательный план-регламент поэтапных действий-опций-операций как вы выразились «строительства коммунизма»?

  3. Не скрою, мне понравились конструктивные предложения в комментариях Волчанского Н.Ю. Самарская обл. на блоге в теме «Наука, технологии, инновации». Самарские изобретатели предлагают начать выход из кризиса, возникновение и становление новой российской инновационной экономики, или как вы выразились «создание истребителя 5-ого поколения», с построения у нас новой российской патентной системы. С изменения Гражданского Кодекса и создания Союза изобретателей России, как необходимых условий для развития и функционирования материально-технической базы будущего российского общества. Как вы, уважаемый Александр, считаете: самарские изобретатели предлагают правильное и верное НАЧАЛО, или это не так и они ошибаются, и не это является изначально главным?

  Андрей Кузнецов 2.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 марта 2010 09:04

  Суханов Александр, Красноярский край, 27.02.2010 18:51

  Насколько я понял из ваших комментариев вы, уважаемый Александр, уже достаточно длительное время находитесь на блоге.

  Ваше утверждение о том, что «многие из здесь присутствующих, у кого на самом деле болит душа за Россию имеют серьёзные программы, экономически обоснованные и математически точные» свидетельствует о том, что вы провели значительную ознакомительно-собирательную, аналитическую и оценочную работу. Что вы готовы к тому, чтобы по всем уже имеющимся на блоге серьёзным, обоснованным и точным программам и предложениям всех блогеров провести синтетическую работу по обобщению и сведению всех этих программ и предложений в консолидированную едино-целостно-системную ПРОГРАММУ, или лучше сказать ОБОБЩЁННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ПЛАН-РЕГЛАМЕНТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ПОЭТАПНЫХ ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ-ОПЦИЙ-ОПЕРАЦИЙ.

  С чего же всё-таки вы считаете надо начинать? Какой пункт в этой ПРОГРАММЕ в этом ПЛАНЕ-РЕГЛАМЕНТЕ будет самым первым?

  Андрей Кузнецов 3.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 марта 2010 14:37

  Константин, Самарская обл. 28.02.2010 19:59 (Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!»)

  Уважаемый Константин, у меня конкретные вопросы к вам.

  Вполне понятно, что в своём комментарии вы использовали образную аналогию со словом «компас».

  А если конкретно, без образных аналогий, то непонятно что же это такое КОМПАС? И каково должно быть исходное НАЧАЛО в этих «инструментально-магнитных» измерениях и определениях направления правильного и верного движения действительно вперёд?

  Андрей Кузнецов 3.03.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 марта 2010 08:51

  Евгений Ковалёв, Латвия 3.03.2010 19:18

  Уважаемый Евгений, у меня конкретный вопрос к Вам.

  Я просмотрел все Ваши многочисленные комментарии на блоге и не нашёл никаких конкретных данных о Ваших уже опубликованных патентах, заявках на изобретения или каких-либо технических статьях по так называемым Вами «антигравиталётам».

  Если такая информация имеется, то сообщите, пожалуйста, в своём следующем комментарии соответствующие номера патентов или заявок, а также другие библиографические данные.

  Андрей Кузнецов 03.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 марта 2010 13:03

  Константинов Александр, Ярославская обл. 2.02.2010 20:46

  SergN, Томская обл. 4.03.2010 10:22

  Уважаемые блогеры, у меня следующие вопросы к вам.

  Почему Вы считаете, что «власть на честный диалог не идёт» », ведь создав блог, власть как раз и пошла на этот самый честный диалог?

  Почему Вы считаете, что власть «в блоге ведёт себя неподобающим образом», и что в Вашем субъективном понимании конкретно означает вести себя "подобающим образом" и "неподобающим образом"?

  Вы считаете, что власть «слишком неоднородна». А разве все блогеры однородны? И они уже успели выработать какую-то совою более или менее объединено-консолидированную позицию, отражающую объективную волю, если не всего нашего общества, то хотя бы подавляющего его большинства? И сказали и указали власти - ЧТО и КАК, и в какой технологической последовательности конкретно правильно и верно, действительно разумно НАДО ДЕЛАТЬ? Или Вы считаете, что это обязанность и функция власти? Тогда внимательно почитайте Преамбулу и Статью 3 Конституции РФ.

  Андрей Кузнецов 5.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 марта 2010 10:01

  Обижаев Сергей, Ульяновская обл. 9.03.2010 12:26

  Уважаемый Сергей Михайлович, не согласен с вами, что «эмоциональные рассуждения по какому-то разделению и противопоставлению «сердца и головы», «чувствования и понимания» служат лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать уже совершённые ошибки, и тем самым, как говорится, облегчить себе и другим душу, и не более того».

  Как раз вот и более того. Вы рассуждаете наивно как честный морально-душевный человек. А дело-то в подобных случаях в основном идёт не о душе (в существование которой, кстати, очень многие люди просто не верят), а о некоторой иной части тела.

  Подобные демагогические рассуждения в основном и в большинстве случаев служат, и это главное, всевозможным «мелким пакостникам нищих духом» для того, чтобы, как говорится, «отмазаться» и хоть как-то попытаться уйти от ответственности за содеянное.

  Андрей Кузнецов 11.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 марта 2010 12:03

  Дмитрий, Санкт-Петербург 7.03.2010 18:40

  Уважаемый Дмитрий, вы считаете, что «технологии и юридическая система защиты изобретателей - патентное право - это высшее общественное достижение человечества».

  У меня следующие вопросы к вам:

  1. Считаете ли вы что «это высшее общественное достижение человечества» уже достигло своего окончательно-высшего достижения в своей последней инстанции; или так не считаете?

  2. Считаете ли вы что предлагаемый самарскими изобретателями законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» как-то и в чём-то развивает «это высшее общественное достижение человечества» и вносит в него некоторые улучшения:

  - в вопросах патентной экспертизы,

  - в устранении отчуждения труда изобретателей-предшественников,

  - в стимулировании изобретателей,

  - в вопросах организации и управления изобретательским и патентным делом;

  или так не считаете?

  3. В своём комментарии вы упомянули об «американской мечте».

  А как вы считаете Волчанский Николай Юрьевич в своей статье «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ» в чём-то приблизился к правильному пониманию и формулировке РОССИЙСКОЙ МЕЧТЫ?

  Андрей Кузнецов 11.03.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 марта 2010 14:54

  ЮРИЙ, Москва 7.03 2010 18:05

  А.В., Москва 5.03.2010 02:50

  Уважаемые господа блогеры, у меня следующие конкретные вопросы к вам:

  1. Как вы считаете, может ли появиться, как вы, уважаемый А.В., сказали в своём комментарии, «мощная инновационная кооперация с господдержкой» без создания у нас в России регионально-федеральной системы «мощного, сильного, авторитетного во всех смыслах и отношениях Союза изобретателей России», которая предлагается самарскими изобретателями в комментариях Волчанского?

  2. Как вы считаете, может быть создание именно такой новой регионально-федеральной системы позволит, наконец-то, хоть как-то решить, если не все, то хотя бы некоторые проблемы становления инновационной экономики у нас в стране? Может быть, «на данном этапе», именно это является тем самым «ключевым звеном, за которое можно вытянуть всю цепь» проблем по созданию у нас в России, как вы, уважаемый ЮРИЙ, сказали «рынка интеллектуальной собственности»?

  Андрей Кузнецов 11.03.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 марта 2010 15:11

  Волчанскому Н.Ю., Самарская обл. 12.03.2010 09:25

  Уважаемый Николай Юрьевич, у меня следующие вопросы к вам.

  1. Я прочитал на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ» Устав Союз изобретателей Самарской области и ваш «МАНИФЕСТ НОВАТОРОВ».

  В этих документах вы по-разному решаете вопрос о членстве в Союзе изобретателей. Мне больше понравилась формулировка МАНИФЕСТА, а не Устава. Не потеряли ли вы что-то важное, когда писали и принимали ваш Устав?

  2. В комментарии, адресованном Фёдору Александровичу Райну, вы упомянули о наработанном и накопленном вами практическом опыте в вопросах:

  «- кто и по каким конкретным критериям может и должен входить в руководящие органы региональных (а также и будущих федеральных) руководящих и управляющих деятельностью Союза изобретателей органов;

  - каковы должны быть конкретные условия проведения процедуры избрания людей в эти руководящие органы».

  Не могли бы вы пояснить, что конкретно вами имелось в виду?

  Андрей Кузнецов 16.03.2010
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››