Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 февраля 2012 18:40

  Igarvel-y,США, 2 февраля 2012:

  Насчет "параноидальных выдумок" - это уж слишком! Это не выдумки, сэр,тем более не "параноидальные". Действительно, как говорят англичане, "злоба делает человека бессильным". Это бессилие - результат собственного понимания, что Вас раскусили.

  Но если Вы все же предпочитаете оперировать конкретными данными, то применительно к послу Макфолу они в избытке изложены на сайте "Фонда стратегической культуры", а именно в статьях Джона Льюиса, размещенных на нем 8 и 21 января на русском и английском языках.

  Думаю, что Вы получите совершенно иное представление о будущей деятельности в России "инженера цветных революций", и у Вас больше не появится желания приклеивать ярлыки другим людям. В этих статьях подробно расписано участие это "специалиста" в обеспечении победы выгодного Вашингтону кандидата на президентских выборах на Украине в 2004 году. С денежными потоками, с названием организаций, которые получали американские доллары с целью обеспечения его победы. Почитайте "труды" Макфола про Россию, ориентированные на американскую (западную аудиторию), и Вы увидите его реальное лицо.

  Приведенные же Вами цитаты из его выступлений лишь маскируют подлинную миссию Макфола в России. "Мягко стелет, да жестко спать", говорят по этому поводу русские. Или, как гласит афганская поговорка: "На стебле красивый цветок, но его корень из горького лука".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  2 февраля 2012 14:58

  Igarvel-y, США, 31 января 2012 г.:

  Да, Вы так и не поняли реакции многих российских СМИ на определенные попытки посла Макфола именно вмешиваться во внутрренние дела России - суверенного государства, члена ООН и т.д. и т.п. Почитайте некоторые статьи, вышедшие у нас по этому поводу. Даже один американский гражданини в одной московской газете назвал его действия "провокационными".

  "Провокационными" не по той причине, что он с кем-то встречался в "Спасо-хаусе" и при этом "многозначительно молчал". А по той причине, что его будущая деятельность в нашей стране будет направлена на внедрение в высокие властные структуры России проамерикански настроенных лиц, которые всегда для Запада будут "мистерами "Да" и отстаивать интересы Вашингтона. По этой причине Вы правы, когда пишете, что Макфол не является дипломатом. Похоже, что так.

  Вы говорите, что он, оказывается, является "архитектором перезагрузки" в российско-американских отношениях. По-моему, к нему в большей степени подходит квалификация "архитектор ПЕРЕГРУЗКИ", что проявляется в наращивании Соединенными Штатами системы ПРО у границ России, милитаризации ими космоса, сохранения ими тактического ядерного оружия в Европе, доктрины нанесения первого ядерного удара, в их стремлении к достижению превосходства по обычным вооружениям в Европе, а также в поддержке ими агрессивных устремлений нынешнего режима в Тбилиси и неизменности изъеденной молью поправки Джексона-Вэника применительно к нашей стране.

  Российские дипломаты не имеют инструкций вмешиваться во внутренние дела других государств. Вот в чем гвоздь проблемы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 января 2012 09:40

  Igarvel-y, США, 25 января 2012:

  1. Я не помню ни одного случая в международной практике за последние 20 лет, чтобы посол какой-то страны в России, в том числе и из США, так бесцеремонно вмешивался во внутренние дела нашего государства, как это уже предпринял посол Макфол. Он уже получил в российских СМИ титул "инженер "цветных революций", "организатор "бархатных революций". Многие российские обозреватели считают, что начавшаяся таким странным образом миссия посла Майкла Макфола направлена на дестабилизацию внутриполитического положения в России, инспирирование широких выступлений антиправительственного протеста, внедрение во властные структуры России новых прозападных деятелей, а также оказание соответствующего воздействия на российское информационное пространство.

  2. Я также не помню ни одного случая, чтобы новый посол какой-то страны, прибывший в Россию, подвергся такой справедливой жесткой критике за свою неблаговидную деятельность в российской Государственной Думе, как это случилось опять-же с Макфолом.

  3. Видимо, он слишком далеко зашел в своих амбициях и "перешел Рубикон" элементарной порядочности.

  Такие амбиции не могут реализовываться дипломатическим представителем, который в соответствии с существующей дипломатической практикой призван укреплять и развивать отношения со страной пребывания в позитивном ключе, а не омрачать их. Если же Макфол не сделает практических выводов из созданного им дипломатического скандала, то он может остаться в изоляции: не думаю, что российские официальные лица будут охотно идти с ним на деловые контакты после столь неуклюжих попыток морально поддержать тех, кто не определяет внутреннюю и внешнюю политику России. Но понравится ли такая перспектива тому, кто его посылал в Москву? Вот в чем состоит главный вопрос.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 января 2012 13:05

  Igarvel-y, США от 2 января 2012 года:

  Похвально, что вы не сидели сложа руки все новогодние праздники и, судя по ответу, попытались подготовиться к нему основательно. Но, увы, как всегда в итоге - или не несущие в себе четких ответов словесные пируэты, или досадные неточности. А вот о них чуть-чуть подробнее.

  Обама не пошел Москве на "уступки" по СНВ, как вы утверждаете, так как стороны договорились о максимальных уровнях по их носителям и боезарядам на паритетной основе. Обама провозгласил идею создания мира без яденого оружия, но практически ничего в этом направлении не делает. Его отказ от планов Буша по развертыванию ПРО в Европе - это не уступка, а ужесточение позиции Белого дома по ПРО (стало больше стран-участниц проекта, к сухопутной составляющей добавилась морская, будет развернуто больше ракет-перехватчиков США и т.д.). "Обмен информацией и технологией" в такой чувствительной сфере? Да администрация Обамы против такого шага, предлагаемого некоторыми американскими учеными. Номера "Трайдентов" Великобритании? А что это дает? Да, ничего! Нумеруй их или не нумеруй - БРПЛ есть БРПЛ: лети хоть с номером, хоть без номера. Отказ от давления на Россию по поводу ее контракта на поставку С-300 Ирану? Это не уступка, а осторожность со стороны США, которые сами продают аналогичеые ЗРК "Пэтриот" в два десятка государств, что не запрещено международными нормами (как и С-300).

  Сэр, в любом деле нужно разбираться досконально, а не распространять ложную информацию.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 декабря 2011 16:18

  Igarvel-y, США, 29 декабря 2011 г.:

  Ну-ка, просветите весь белый свет, в чем же заключаются "немалые уступки" администрации Барака Обамы в области сокращения СНВ? И к чему же привела "зоркая слежка" Конгресса США за его действиями?

  Только не уходите от прямых вопросов. Также отвечайте прямо. А то Вас уже давно раскусили,например, Гавриш,30 декабря с.г., в том, что Вы не отвечаете "на прямые и неудобные для США вопросы". Если не сможете или не захотите, то Вам надо просто по-тихому сойти с блогерской дорожки и не позориться в дальнейшем. Таких письменных болтунов не чтут.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  29 декабря 2011 14:28

  Igarvel-y, США, 27 декабря 2011 года:

  Ни в Ваших постулатах, ни в рассуждениях Даалдера по проблематике создания совместной системы ЕвроПРО нет никакой логики. Почему? Если США не хотят и не могут создавать ее вместе с Россией, то зачем им надо было весь сыр-бор городить, например, в своих многочисленных заявлениях и на саммите НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года о такой готовности?

  Это было сделано для того, чтобы усыпить бдительность России и сделать так, чтобы она не выступала против развертывания системы ПРО США/НАТО в Европе.

  Письменные политические гарантии ненаправленности этой однобокой и замкнутой структуры против России - это филькина грамота. Ее Россия никогда не примет, да к тому же в условиях, когда США укрепляют свои тактическое ядерные вооружения в Европе, нарушают Договор об обычных силах в Европе, модернизируют свои СНВ, взяли твердый курс на милитаризацию космоса и придерживаются стратегии нанесения первого ядерного удара.

  Нам нужны юридические гарантии неиспользования элементов ЕвроПРО против нас. И если США действительно не хотят использовать эти структуры против России, то они их дадут. А пока они думают, как решить эту простую задачу, свой собственный "поэтапный адаптивный" ответ на этот провокационный шаг Москва уже нашла. С Новым годом!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 декабря 2011 12:40

  Igarvel-ю, США от 23.12.2011:

  Да, за столь глубокими мыслями внятного комментария на размещение тактического ядерного оружия и системы ПРО США в Европе так никто и не услышал. Вероятно, в этом, как Вы считаете, нет никакой необходимости, поскольку этот провокационный шаг призван, как следует из всех Ваших тирад, сэр, "развивать обоюдное доверие и сотрудничество между нашими странами" (то есть США и Россией). Аплодисменты в зале. Все встают.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  23 декабря 2011 10:01

  Igarvel, США, 21 декабря 2011:

  У нас по этому поводу говорят просто: "Правда глаза колет". Вероятно, я попал в точку насчет реальных милитаристских и экспансионистских устремлений, идущих из-за океана. Замечу для неведующих: Россия систему ПРО и тактическое ядерное оружие у границ США не размещает.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 декабря 2011 09:19

  Igarvel-y, США, 19.12.2011:

  1. Про Китай меня не беспокоит. Он имеет полное право защитить свою территорию средствами ПРО от стратегических наступательных воооружений США, направленных и против него.

  2. Но меня беспокоит возможность США создавать противоспутниковое оружие. Пример: 21 февраля 2008 года США сбили с помощью корабельной ракеты-перехватчика СМ-3 свой разведываетельный спутник, вышедший из строя, на высоте 247 км. Меня также тревожит готовность США создать глобальную систему ПРО, которая прикроет их значительные стратегические и тактические ядерные средства, которые до сих пор в соответствии с их наступательной ядерной стратегией могут быть применены в первом ударе.

  3. Иран не имеет ядерного оружия и средств его доставки не то что до США, но и даже до западневропейских стран-членов НАТО. А вот Израиль УЖЕ имеет и ядерное оружие, и средства его доставки, плюс совершенствует свою систему ПРО, и что дестабилизирует обстановку на Ближнем Востоке.

  4. Прекратить опутывать себя колючей проволокой и искать образ врага должны страны - инициаторы гонки вооружений и возрождающие атмосферу "холодной войны", прежде всего США. Вместо этого они должны попытаться найти общий язык со многими странами мира, чего, увы, до сих пор не наблюдается.

  5. Желаю успехов в пристальном изучении официальных документов США, размещенных во "всемирной паутине". Они откроют Вам глава на многие проблемы глобальной безопасности.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 декабря 2011 13:25

  Igarvel-ю, США, 15.12.2011:

  1. Наоборот, все адекватно мыслящие люди давно поняли, что сооружаемая Евро-ПРО США и НАТО направлена не против Ирана и КНДР, а против России. Для двух названных государств не нужно иметь свыше 900 ракет-перехватчиков США различных способов базирования, которые будут выдвинуты именно к российским рубежам, а не к иранским или северокорейским.

  Эти средства будут призваны прикрыть стратегические наступательные вооружения США (свыше 1500 боезарядов) и средства двойного назначения США/НАТО в виде тактического ядерного оружия, до сих пор размещенного в Европе в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (480 единиц). Кроме того, адекватно мыслящие эксперты также хорошо знают, что на все перечисленные ракетно-ядерныен средства только США планируют выделить свыше 250 млрд. долларов. Не слишком ли много против Ирана или КНДР?

  Дружеский совет: читайте внимательно официальные документы США по этому поводу, открыто размещенные в Интернете.

  2. А что касается развернутой недавно РЛС в Калининградской области, так это сугубо для укрепления безопасности США и НАТО.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 следующая ››