Уважаемый Рифей! Как делалась Конституция я знаю от тех, кто ее делал. В нее не удалось провести даже право на достойный уровень жизни.
Уважаемая Северянка! Посмотрите мои комментарии на блоге. Там все есть.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Национальная безопасность
11 февраля 2012 09:40
-
Тема: Национальная безопасность
10 февраля 2012 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни одна из ведущих политических сил России не ставит вопроса о необходимости поиска теоретической основы политического согласия в обществе. Все занимаются лишь перетягиванием электората. Судя по всему, лидеры партий не верят, что политическое согласие возможно и потому, по их мнению, на поиск его нет смысла тратить время. Но это деформация и сознания общества и огромные затраты ресурсов, причем, во вред обществу. Этим объясняется, почему ведущие политические партии ориентируют внимание народа на направлении «честных выборов», чем фактически уводят его от главного вопроса. Слово «честность» ни у кого возражений не вызывает, но его еще надо правильно понимать. По этому поводу следовало бы сказать народу, что выборы в России всегда были честными в том смысле, что они всегда отражали волю, по крайней мере, той части народа, которая приходила на выборы, и погрешности, которые имели место, не могли существенно повлиять на результат. Тем не менее, о какой честности может идти речь, когда около 50 миллионов граждан, имеющих право голосовать, в выборах не участвуют? Где работа по исправлению этой ненормальной ситуации? 50 миллионов граждан могут привести к власти кого угодно, и если власть не будет заниматься этим вопросом глубоко, что непосредственно связано с проблемой политического просвещения, то процессы могут пойти по самому негативному сценарию. Обществу нужен конструктивный диалог и сегодня для него есть основа – это позиция российской науки. Игры в прозрачные урны, веб-камеры и т.д. к нужному результату привести не могут. Это понятно всем.
-
Тема: Национальная безопасность
9 февраля 2012 14:14
Уважаемая Северянка! Согласен с Вами. Посмотрите комментарии. Большая часть из них касается именно этого вопроса.
-
Тема: Национальная безопасность
9 февраля 2012 14:07
Уважаемый Рифей! Для того, чтобы решить те проблемы, о которых Вы говорите, необходимо именно просвещение, потому что иначе не будет понято их обоснование. Ученые считают, что вначале надо согласовать общую цель, а затем поставить на референдум всего один вопрос - как будем строить жизнь общества "на равных или не на равных"? Многие этого пока не понимают, хотя такая постановка вопроса имеет самое глубокое научное обоснование.
-
Тема: Национальная безопасность
9 февраля 2012 12:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чуркин, Лавров и Фрадков занимаются делом по Сирии, не понимания или не желая понимать объективной реальности. Безусловно, США продавливает определенную позицию, которую они считают связанной с их жизненными интересами. И в этой ситуации наши представители ведут себя по принципу «а мы не хотим». Это не делает России особой чести, но главное, не ведет к решению глобальных проблем. В.Путин правильно сказал, что США не нужны союзники – им нужны вассалы. Но он не дает анализа причин такого состояния в мире. И разве это открытие? Весь мир жил и продолжает жить по этим же принципам. И надо прямо сказать, что подобные шаги со стороны США будут продолжаться и в будущем, и они будут искать пути обхода нашего недостаточно умного противодействия. Но, безусловно и то, что ситуацию в мире и ООН надо менять, т.к. она чревата негативными последствиями и для России, которые могут возникнуть в любой момент. Изменить эту веками сложившуюся ситуацию можно лишь единственным путем, тем, который предлагают российские ученые, с которым согласится и весь мир и США. Это международный диалог, в основе которого должна лежать новая цивилизационная парадигма общественных наук, созданная российскими учеными, где на первом этапе предстоит согласовать высшую цивилизационную цель и ввести ее в Устав ООН, во Всеобщую Декларацию прав человека, Декларацию ООН на третье тысячелетие и другие базовые международные документы. Прискорбно осознавать, что фундаментальные цивилизационного уровня идеи не используются нашими же чиновниками, чем сегодня, безусловно, наносят большой ущерб России и всему мировому сообществу.
-
Тема: Национальная безопасность
9 февраля 2012 09:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российские ученые в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу» отмечают, что сегодня всему миру необходим поворот к научно обоснованной стратегии устойчивого развития. Такая необходимость обусловлена непониманием общества глубины стоящих перед ним проблем и вызовов времени, что может привести к его гибели. Поэтому, прежде всего, надо решать проблему просвещения общества, что возможно только через публичный научный диалог политиков с ведущими учеными обществоведами. В рамках этого диалога должны быть получены и научно обоснованная долгосрочная стратегии развития мирового сообщества. Конечно, те дебаты, которые были на парламентских и уже начались на президентских выборах, проходили и проходят в бесперспективном варианте. В.Путин понимает это, и потому правильно делает, что от них вежливо отказывается. Но на данном этапе народу важнее стабильность в обществе, которую российские ученые также, безусловно, считают приоритетом №1.
-
Тема: Национальная безопасность
8 февраля 2012 10:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 4 программные статьи В.Путина, фактически, призывают продолжить выбранный под его и Вашим руководством курс. Это должно быть сегодня, безусловно, поддержано в виду необходимости приоритета стабильного и эволюционного развития общества. Однако эти статьи (и соответственно Ваша позиция) имеют существенный недостаток – они носят лишь тактический характер (ближайших десятилетий), т.к. не ориентируют общество на научную работу над теоретической основой долгосрочной стратегии развития России. Для решения этой проблемы должен быть инициирован и соответствующий диалог в СМИ.
-
Тема: Национальная безопасность
6 февраля 2012 14:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Остроту проблемы подчеркивает и высказывание Чурова. Открепительные талоны, по его мнению, нужны, чтобы иметь возможность проголосовать за «Любимого политика». И это вместо того, чтобы всячески подчеркивать важность и ответственность момента выбора Главы государства, где всем надо напряженно думать о будущем страны. С таким мировоззрением в высших эшелонах власти ждать от нее (от Власти) ничего хорошего народу нет никаких оснований.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
3 февраля 2012 10:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы, безусловно, понимаете, что если В.Путин предлагает передать всю добычу минеральных ресурсов в частные руки, а Г.Зюганов предлагает их национализацию, то они никогда друг с другом не договорятся. Так кто же из них прав? Сколько же еще блуждать России в потемках этих противоречий? Сколько еще находиться России под этой угрозой гражданской войны? Почему Вы до сих пор не реагируете на позицию науки? Вы берете на себя огромную ответственность за судьбу страны и ее народа. В телепрограмме Голос разума (1993-98 гг.) был поставлен вопрос о праве каждого гражданина России на равную долю жизненного пространства и природных ресурсов. Глазьев, Зюганов, Львов и другие использовали тогда эту идею кто как идею ренты, кто как национализацию. Программа «Голос разума» предлагала социальное равенство, как условие построения рационального общества, опираясь на позицию науки. Сегодня претенденты на пост Президента России говорят о том, что они будут делать, но не говорят о том, какой будет результат. Это обман народа.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
2 февраля 2012 11:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все претенденты на пост Президента России свои позиции обозначили. Для народа и будущего России (и мира) там ничего позитивного нет. Ни один из претендентов не ставит вопрос о необходимости построения рационального гражданского общества, основой которого должно стать социальное равенство базовой части общества. Каждый из них фактически имеет в виду свой вариант социального неравенства. Современная демократия никакого отношения к власти народа не имеет. Это власть денег и не более того. Истинная демократия имеет в виду, что народ выбирает власть, понимая, что она будет делать в будущем и как поведет себя в любой ситуации. Сегодня народ увлекают обещаниями без всякой ответственности за их выполнение. Необходимо вводить уголовную ответственность за невыполнение предвыборных обещаний. Но не это главное. Главное в том, чтобы решить проблему. Необходима правовая норма, которая требовала бы от претендентов диалога до согласия. И надо просвещать народ, объединять его общей целью и говорить и обсуждать позицию науки.