Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Цейтлин Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 мая 2010 20:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  22 апреля вышел финансовый отчет Роснано за 2009 год, где мое внимание привлекла ставка 9.1.5. Изучение опыта 12 стран с успешной инновационной экономикой для дальнейшего определения стратегии корпорации – стоимость работ 90.900.000 рублей, или примерно 250.000 долларов за информацию про опыт одной страны.

  Возможно, что ставка 9.1.5. это стоимость работ по февральскому тендеру 2009 года – «Отбор организации на проведение глобального исследования инновационной деятельности 12 стран (США, Великобритания, Германия, Франция, Финляндия, Израиль, Индия, КНР, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Япония)», информация о котором опубликована на веб-сайте Роснано.

  В начале прошлого года я общался с Роснано и предлагал им разработку данной стратегии по Израилю, при том, что работа могла стоить раз в 10 меньше, в может и вообще бесплатно, с компенсацией в случае успешной реализации проектов. Копии переписки с Роснано сохранилась. Как я понимаю сейчас, именно низкая цена, а не профессионализм явились проблемой в выборе исполнителя по тендеру.Формально никто ни за что не отвечает и критерии госсзакупки, объясняющие трату 90.900.000 рублей для Генпрокуратуры и Счетной Палаты соблюдены.

  В свободном доступе существует большое количество информации об опыте строительства инновационной экономики Израиля, опыт изучается в рамках Европейских программ на предмет внедрения в ряде стран. При наличии такого штата сотрудников Роснано, не имеет смысла заказывать такие работы внешним подрядчикам, либо заказывать что-то более экономически оправданное. Ситуация с исследованием рынка 12 стран мне напоминает ситуацию с букридерами для библиотек , которые нужны по $100, а не по $500 о которой Вы говорили 22 апреля. Исследования рынка также нужны за 25.000 долларов или меньше, а не за 250.000 долларов. Но в этом случае возникает проблема у сотрудников Роснано - заказы нужно отдавать исполнителям, а для посредников ничего не остается.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 марта 2010 07:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  19 марта Ведомости опубликовали критическую статью – жалобу по одному из проектов Роснано, разбираться с которой пришлось Вашей Администрации. Мне кажется, что Администрация Президента не может быть арбитром между инвестором и получателем инвестиций – технологической компанией. Это же не бюрократическая проволочка в процедуре выдачи гранта или рассмотрения заявки, это серьезная оценка и страховка от инвестиционных рисков, при том, что инвестиции в медицинское оборудование и нанотехнологии достаточно рискованные.

  Я часто критикую Роснано, но должен искренне признаться, что создан уникальный инструмент финансирования, который позволяет компаниям с разработанными технологиями, но без значительных продаж, привлечь инвестиции сопоставимые с суммами, получаемыми технологическими компаниями при листинге на бирже NASDAQ в Нью-Йорке. Никто не пишет в Администрацию Президента Обамы, что процедура листинга и доведения до критериев соответствия условиям биржи долгая и дорогая. Это сравнение я привожу одному своему клиенту в Израиле, проект которого был недавно одобрен для финансирования Наблюдательным Советом Роснано.

  Нужен профессиональный арбитраж в таких спорных и конфликтных ситуациях – РВК, Роснано или кто-то еще его создаст это не важно. У меня был пример стартап компании, когда инвестором выступал одна из Российских инвестиционных группа, известная по практике агрессивного инвестирования на грани с рейдерством. При этом возник конфликт, закончившийся в суде. Пока ходили по судам, стартап успешно потратил все деньги а новых привлечь не смог. Потеряли все. Для технологических компаний не всегда приемлемы традиционные методы решения спорных вопросов. Зачастую позиции сторон лежат в плоскости неподсудной гражданским и третейским судам. В принятой стратегии развития РВК на 2010 год упомянут механизм представителя по делам технопредпринимателей – омбудсмена . Наверное это и есть решение вопроса.

  Искренне Ваш

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 февраля 2010 21:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Это пост о выступление А.Б.Чубайса в Томске в разделе, касающемся закона ФЗ-217. Мне достаточно странно было слышать от уважаемого Анатолия Борисовича, что отсутствует механизм софинансирования проектов. Механизм есть - это посевной фонд РВК. Хотел бы подчеркнуть, что институт венчурных партнеров РВК является важным инструментом для реализации закона. От нас, венчурных партнеров РВК, требуется работа с старт-апами, в том числе и созданных на основе закона РФ -217, помощь в написании и реализации бизнес-плана и общении с внешним миром, что увеличит выживаемость компаний и объем привлеченных инвестиций.

  Очень важна публикация регулярной (квартальной) статистики о суммах привлеченных инвестиций (именно это является единственным индикатором успеха инкубации компаний в Израиле) средств частных соинвесторов, региональных венчурных фондов и фондов РВК.

  Еще более важна информация об «историях успехов», маленьких, но успехах. «Историю успеха» легко «примерить» на себе, причем это относится не только к молодежи, но и к ученым более зрелого возраста.

  В законе ФЗ-217 не слишком проработана возможность разведения доли института при последующих раундах инвестиций. Я указывал на это в конце июля (до того как был принят закон ) – мой пост № 18 на Вашем блоге от 24 июля 2009 года. Дополнительные разъяснения этого момента не помешают для пользы общего дела. Наличие веб-сайта/блога посвященного реализации закона РФ-217, тоже могло бы быть полезным.

  Роснано тоже имеет процедуру грантового финансирования проектов до 10 млн. рублей – почему же до сих пор мы не слишим о выдаче грантов для ученых, организующих компании по закону РФ -217 в области нанотехнологий. Неоднократно предлагал использовать этот механизм для ранних и сверхранних стадий, сомневаюсь, что кто-то будет выращивать для Роснано нанотехнологические старт-апы, понимая бюрократическую волокиту это пустая трата времени.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин, Венчурный партнер РВК
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 января 2010 09:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прочитал в Ведомостях о семинаре для высших Российских чиновников в MIT. Такие семинары не менее важны, чем совещания, на которых иногда можно видеть засыпающих. Важно, что возникает понимание механизмов строительства экономики знаний, того, что ЛЮДИ это носители и создатели знаний , и ничего не получится без «ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО» отношения к этим машинам и одновременно натуральным возобновляемым ресурсам для создания высокой добавленной стоимости

  Понравилась заключительная фраза в статье, где Евгений Ясин хвалит чиновников за проявленную любознательность: «Надеюсь, что наши чиновники в Массачусетсе поняли самую важную вещь: что инновационная экономика — тонкая материя, которая требует не только вкачивания большого количества денег, но и открытого свободного общества. Надо, чтобы в России было весело, был драйв, порыв и место для умных людей»

  MIT это пример успешного учебно-научного учреждения, где получилось соединить вместе науку – предпринимателей и большой бизнес. Израиль же это целая страна, которая смогла соединить государство-науку-предпринимателей и большой бизнес.

  Израиль представляет именно то место, о котором говорил Евгений Ясин – пример страны, единственный натуральный ресурс которой люди, и которая смогла с помощью диаспоры и друзей на пустом месте без воды, нефти и газа в пустыне построить инновационную экономику знаний.

  Надеюсь, следующим мероприятием, на которое приглашаем и Вас, будет серия встреч и семинаров в Израиле. А.Б. Чубайс остался доволен организацией встреч в Израиле в марте 2009 года. Я уверен, что в Израиле можно получить еще более полезный опыт, чем в MIT. Наша страна второе место в мире по концентрации старт-апов после Силиконовой Долины, доля инновационного продукта в ВВП выше 25%, причем создается этот продукт 7% населения, больше половины которых говорят на русском языке.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин, Венчурный партнер

  Фонда посевных инвестиций Российской венчурной компании
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 декабря 2009 16:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Ознакомился с материалами Минэкономразвития к заседанию последней комиссии по модернизациию. Предлагаемые меры не достаточно революционно-стимулирующие.

  Израиль тратит примерно 4.5% от ВВП на промышленный НИОКР и является одним из лидеров в этой области. В 1984 году был принят закон о поддержке промышленных исследований и разработок -НИОКР, определяющий основные условия поддержки компаний (независимо от собственности) ведущих НИОКР в Израиле. Условия просты, прозрачны и стимулируют размещение R&D (НИОКР) в Израиле. В первую очередь это гранты – никто в капитал предприятий не лезет (как это делает РОСНАНО, прикрывающаяся благими целями «коммерческой деятельности» и одновременно являющееся институтом развития). Государство доплачивает !!! до 50% расходов на НИОКР. Единственным условием является то, что интеллектуальная собственность, полученная в результате НИОКР должна оставаться на Израильской компании и использоваться для производства современной продукции на территории страны. Если НИОКР успешный, то компания выплачивает 3% от продаж, до возмещения расходов государства (+ инфляция). Если неуспешный –компания дает декларацию и деньги списываются.

  В России ситуация пародоксальная. С одной стороны успешно развивается без господдержки, конкурируя с Индией, Израилем и Китаем промышленность оффшорного программирования и НИОКР. Эта промышленность является серьезным экспортером и работодателем.

  С другой стороны существует параллельный мир, который не хочет инвестировать в НИОКР. Причем, даже современные организации типа РОСНАНО не хотят заниматься НИОКР, предпочитая инвестировать в private equity и заводы, основанные на зарубежных разработках. Что уж говорить о сырьевых компаниях, для которых вложения в НИОКР для повышения конкурентоспособности вовсе не приоритет.

  Мне кажеться, что все,начиная с Газпрома должны быть уравнены, получая дотации на НИОКР (примерно 1 рубль на 1 рубль вложений).

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 декабря 2009 06:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Сегодня состоится итоговая пресс-конференция главы Роснано - А.Б.Чубайса. Отправил ему вопрос и решил опубликовать этот же вопрос у Вас на блоге. Для постановки на контроль.

  Уважаемый Анатолий Борисович,

  Во всем мире одиним из основных критериев развития нанотехнологий является количество патентов и спин-аутов , что напрямую связано с финансированием пограничного раздела между академическими исследованиями и производством, НИОКР. Насколько я понимаю, основным критерием деятельности Роснано избрано количество произведенной нанотехнологической продукции в денежном выражении.

  Мандатом Роснано и положением о финансировании НИОКР принятым наблюдательным советом предусмотрено финансирование НИОКР в виде грантов. Президент Медведев в своих выступлениях неоднократно подчеркивал важность финансирования пограничной области между наукой и производством, не даром же был и с такой скоростью принят закон № 217.

  Мой вопрос г-ну Чубайсу.

  Почему , имея значительное количество проектов основанных на зарубежной интеллектуальной собственности, тратя огромные средства на накладные расходы - около 5 млрд. рублей за 2 года, включая бесчисленные поездки делегаций Роснано за границу ( знаком с состоянием дел по Израилю, так что это не голословное заявление ). Ваша организация не выдала за эти два года ни одного гранта на финансирование нанотехнологических патентов и спин-аутов в России ???

  Роснано не финансирует пограничную области между академией и производством, предпочиталя тратить деньги на музейную деятельность, и все что угодно, а не выращивая Российские проекты Фонды посевных инвестиций не могут финансировать такие ранние стадии, так как это экономические не слишком оправданно и рискованно.

  В мировой практике общепризнано, что возвратные гранты государства являются самым оптимальным механизмом финансирования таких ранних стадии.

  Спасибо

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 17:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Думаю, что после доклада Генпрокурора и Вашего выступления о неэффективности Госкорпораций думаю, что этот анекдот про Роснано будет актуален.

  Ученые нашли где-то около Антарктиды новый континент под названием Нанотехнологии. Все страны сразу же поняли, что освоение этого континента может принести огромные доходы в будущем и бросились осваивать землю Нанотехнологии..

  Американцы начали строить быстроходный авианосец огромных размеров. Китайцы решили осваивать континент с помощью надувных плотов и джонок. Европейцы решили строить огромный супер-самолет Airbus 1000…Израильтяне, корейцы и всякие мелкие предприниматели решили осваивать новую землю с помощью сверхбыстроходных катеров.

  Русские думали, думали и в первую очередь назначили Адмирала.. Адмирал собрал советников и советники долго думали, обсуждали, чертили дорожные карты, в конце концов предложили Адмиралу построить парусный фрегат. Адмирал согласился, и естественно, ему нужно было в дополнение к фрегату и Адмиралтейство. Вместе с фрегатом начали строить и Адмиралтейство. Построили Адмиралтейство – появились мичманы и капитаны. Так как мичманы и капитаны слабо знали географию, чтобы не заблудиться, их послали немного подучиться в Европу и Америку. Мичманы и капитаны вернулись из Европы и бросились к Адмиралу, объяснять ему, что там у каждого мичмана есть по два денщика и жалование. Адмиралу ничего оставалось, как выделить мичманам по два денщика и жалование.

  Построили, наконец, фрегат, и Адмирал приплыл к загадочной земле Нанотехнологии, и доложил руководству об успешном выполнении задания – цель достигнута мы успешно добрались..

  Вышел на берег и видит – практически вся земля занята китайцами, есть немножко всяких израильтян, корейцев, и мелких предпринимателей, посередине Нанотехнологий огромный аэродром с самолетом Airbus1000 европейцев, в самой большой бухте американцы построили огромный форт и стоит на причале их авианосец.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  11 ноября 2009 13:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Проверка Генпрокуратурой Роснано очень своевременна. Если расследование покажет, что нарушения это результат халатности и попустительства гендиректора, возможно, как и в случае РВК ему пройдется подать в отставку (в лучшем случае).

  Данные о бюджете и балансе Роснано доступны и, наверное, не совсем правильно, что из общего контекста выдергиваются отдельные цифры. Что касается 5 млрд. рублей потраченных Роснано на собственные нужды – так называемые management fee. Вклад 130 млрд. рублей в Роснано, конечно не может быть основой для начисления ( management fee обычно 2% в год – если считать таким образом, то в год нужно платить 2.6 млрд.рублей, а за два года 2007-2009получиться 5.2 млрд. рублей.!! Команде Роснано еще премию надо давать за экономию 200 млн. рублей государственных денег). Для фондов прямых инвестиций таких размеров как Роснано есть специальные условия и делать расчет просто как 2% было бы неправильно.

  Серьезный вопрос о количестве проектов и заявок. Наблюдаю за периодической отчетностью А.Б.Чубайса высшему руководству страны и заметил изменение стратегии за последнее время – вместо победных рапортов об увеличении количества заявок, рапортуется о количестве проектов принятых к исполнению – проработке. Просто наверное все кто хотел подать заявки - подали, и роста нет. Люди во всем мире уже поняли, что получить деньги в Роснано невозможно и зачем тратить время. Имею четкую картину по Израилю и не стал бы советовать своим клиентам тратить время на подачу заявок, хотя и имею в портфеле достаточное количество проектов.

  Интересный вопрос о наблюдательном совете. Это должен быть орган принимающий серьезные решения и в нем должны быть и независимые члены. Например в РВК членами правления являются и иностранцы из Израиля и Финляндии. Я предлагал Анатолию Борисовичу ввести что-то подобное, однако руководство Роснано устраивает ситуация с таким наблюдательным советом.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 октября 2009 00:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  С большим вниманием выслушал Ваш доклад на Роснанофоруме и особенно мне понравилась акцент на исключительно важности работы с соотечественниками, которые по той или иной причине оказались за границей.

  Я много лет занимаюсь трансфером технологий из академических учреждений и ранними стадиями венчурного финансирования, имею определенную репутацию и «истории успехов» в этой области. Чуть больше года назад начал работу с Роснано по привлечению Израильских проектов. Трансфер технологий из академии в производство исключительно сложная проблема, и не случайно на этой проблеме Вы акцентировали внимание в своем выступлении.

  Перенос из-за границы - импорт технологий и организация производства по проектам с Роснано являются еще более сложной задачей, чем просто трансфер технологий.

  Существующий в Роснано механизм подачи и оценки проектов предполагает срок 12-18 месяцев от заявки до начала финансирования. Подобная скорость реализации, даже при условии сверхльготного финансирования не может способствовать привлечению потенциала соотечественников. Сомневаюсь, что фонды посевного инвестирования смогут решить проблему и обеспечить ощутимые результаты по привлечению соотечественников в ближайшее время.

  Для сокращения сроков и привлечения большего количества проектов инициированных соотечественниками а также небольшими иностранными компаниями, предлагаю использовать механизм грантового финансирования – 10 млн. рублей на проект. Кроме того, для более эффективной реализации механизма грантов ввести механизм венчурных партнеров по проектам, по аналогии со механизмом венчурных партнеров в Российской Венчурной Компании.

  Целью и результатом 12-18 месяцев совместной работы венчурного партнера и ученого соотечественника с грантовым финансированием будет Российская проектная компания с интеллектуальной собственностью, прототипом, бизнес планом, оформленной заявкой в Роснано и со-инвестором проекта.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 сентября 2009 01:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прочитал сегодня отчет о выступлении президента США Обамы во время выступления в колледже города Троя. В своей речи, посвященной экономическим и научным инновациям, он говорил о необходимости развивать новые технологии для того, чтобы занять лидирующие позиции в мире. Речь идет о финансировании технологий и грантах через агенство DARPA - о чем писал блогер Максим Калашников и поручении, которое Вы дали С.Собянину на встрече 16 сентября.

  Хотел бы подчеркнуть, что речь идет о грантах, а не о инвестиции в капитал или кредитах под 13-14%. В свое время я неоднократно предлагал Роснано, писал А.Чубайсу насколько эффективнее и проще использование механизма грантов для инкубации компаний (на примере Израиля).В России существует большое количество малых инновационных предприятий, команд, лабораторий в институтах, которые просто не готовы принять инвестиции 250 млн. рублей(минимальный размер проекта в корпорации Роснано).Фонд посевных инвестиций РВК отчасти призван решить эту задачу, но это инвестиции в капитал а не гранты.

  Вполне объяснимо нежелание Роснано выделять гранты, так как они планируют прибыль от продажи акций проектов, но с другой стороны Роснано является также и институтом развития – т.е. должно способствовать коммерциализации технологий, появлению новых малых нновационных предприятий. Риски инвестирования на ранних стадиях слишком высоки, и опыт DARPA и Израиля показывает, что единственно правильной системой для проектов ранних и сверхранних стадий является система грантов. Гранты по 10 млн. рублей, предусмотрены учредительными документами Роснано и этот механизм может быть использован для посевных инвестиций и инкубации компаний.

  Уверен, что механизм грантов - возвратных, с определенными условиями по использованию интеллектуальной собственности и другими ограничениями, мог бы значительно продвинуть Россию в достижении целей определенных в Вашей программной статье «Россия Вперед»

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››