Сказки о низких ценах на все вокруг вследствие эффекта конкуренции быстро закончатся после вымирания наших производителей, либо их поглощения иностранными компаниями. Решив задачу уничтожения и поглощения наших производителей, цены на товары и услуги будут увеличены, решая задачу максимизации прибыли. Это приведет к обнищанию и вымиранию населения Российской Федерации!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Я против вступления России в ВТО!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я против вступления России в ВТО на данном этапе развития экономики нашей страны:
- отсутствие государственной сильной обеспеченной валюты;
- слабая фондообеспеченность и фондовооруженность промышленности, плохие показатели фондоемкости и фондоотдачи;
- неразвитая, отсталая инфраструктура сельского хозяйства;
- слабое развитие сферы услуг, туризма, финансовых и банковских институтов.
Основные валюты, применяемые в международной торговле – доллар США, фунт Великобритании, евро Евросоюза, иена Японии, франк Швейцарии – это ничем не обеспеченные денежные средства, которые кроме необеспеченности, еще и бесконтрольно печатаются. Это фантики, за которые можно скупить все вокруг, бесконтрольно напечатав их в нужном количестве.
В ситуации, когда зарубежные компании де-факто подкреплены с финансовой стороны путем бесконтрольного печатания необеспеченных денежных средств, отечественные компании будут проигрывать любую конкурентную борьбу. Себестоимость их продукции будет всегда ниже, чем себестоимость нашей. Этому будут способствовать скрытые дотации, налоговые преференции, другие неявные формы поддержки их производителей, в ситуации, когда денег можно печатать сколько им угодно.
Вступление в эту организацию не только не позволит развиваться российской экономике, но и похоронит целые сектора народного хозяйства, ее целые отрасли, что по принципу домино будет приводить к веерному отмиранию остальных отраслей. Привлекательные же отрасли будут поглощены иностранными конкурентами, так как отечественный производитель не сможет с ними соперничать. Это неминуемо в ситуации, когда есть фантики, за которые можно скупить все вокруг, бесконтрольно напечатав их в нужном количестве.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как участник седьмого интернет-митинга против членства России в ВТО прошу Вас остановить процесс
вступления нашей страны в эту организацию.
Играя в игру под названием «ВТО», любой игрок передаст контроль над всеми своими активами тем, кто имеет больше всего денежных средств – де-юре Транснациональным компаниям, де-факто США и Великобритании. Денег у этого англосаксонского игрока очень много. Он печатает их из воздуха. Представьте себе, что Вы пришли в магазин, набрали кучу продуктов, а на кассе на простой бумажке пишете простой ручкой ровно ту сумму, которую Вам насчитали. И расплатившись этой бумажкой, уходите к себе домой. И так каждый день. Думаю, очень скоро Вы будете жить в хоромах! Замечательно, да? Каждому бы такую жизнь! Но дело в том, что победитель в игре «ВТО» только один! И когда на игровом поле останется этот англосаксонский победитель, он заберет себе весь выигрыш! А что подразумевается под выигрышем в масштабах игры «ВТО»? Ни много ни мало – это контроль над всей планетой. Это возможность решать судьбы целых стран и народов. Это возможность решать, кто будет жить богато и счастливо, а кто будет рабом этих счастливчиков. Это возможность решать, кто будет жить, а кто умрет! Это АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ над всем на планете Земля! И это касается каждого из нас!
И я не хочу играть в эту игру, игру под названием «ВТО», где моя страна будет являться заведомо проигравшей, где ей уготована участь быть умерщвленной, где нет места счастью, достатку, процветанию, любви и благополучию! Где уже известны планы демонтировать все активы, и оставить рабочий персонал в районе 15 миллионов человек! Я хочу жить, и я говорю НЕТ ВТО!
Вадим Петров.
Противники вступления в ВТО используют простые, однозначно трактуемые понятия, опираются на хорошо организованную эмпирическую базу опыта мировой капиталистической системы “центр-периферия”, включающую большой массив надежно установленных количественных данных. Система периферийного капитализма изучена настолько, что знание о ней во многих аспектов достигло уровня теории, модели которой, в отличие от неолиберальных концепций, включают в себя важные черты реальности как центра, так и периферии.
Противники вступления в ВТО сформулировали небольшое число важнейших (“ядерных”) постулатов, а также создали защитный пояс тезисов второго эшелона. Их аргументы вполне определенны и логика прозрачна. Хотя по ряду вопросов разные авторы имеют отличные точки зрения, в целом логика отрицания внутренне непротиворечива. Когнитивная структура этой позиции является целостной, достаточно полной и способной к развитию. По каждому важному тезису можно быстро найти массу эмпирических данных – просто взяв базу данных «Dissertation Abstracts», содержащую рефераты диссертаций, защищенных в США и частично Западной Европе, и привлечь результаты исследований по конкретным вопросам.
Не названы ограничения, в рамках которых будет вынуждена действовать РФ при вступлении в ВТО, трудно найти перечень индикаторов, по которым реформаторы собираются следить за ходом процесса, и тем более нет никаких указаний на то, каким образом эти индикаторы связаны с латентными величинами, которые они должны представлять. Наконец, скандальным является демонстративный уход от формулировки критериев, по которым реформаторы будут судить об успехе или провале всей программы. Вся конструкция настолько уродлива и неустойчива, что в ней отсутствует даже самый простой вывод в виде ответа на примитивный вопрос: зачем РФ вступать в ВТО? Разве США и Китай перестанут покупать у РФ нефть, а Германия газ, если РФ уклонится от вступления в ВТО?
В целом интеллектуальная основа, на которой стоит утверждение о пользе вступления в ВТО, напоминает ту, что была построена для обоснования приватизации 1992-1994 гг. Но тогда ее манипулятивный характер не вызывал такого возмущения, потому что общество переживало “время гибели богов”, так что приватизация была лишь элементом общей катастрофы. Сейчас мы проходим период относительной стабильности, противостояние приобрело позиционный характер, все берется на учет и запоминается.
Когнитивная структура пропагандистов вступления в ВТО является вырожденной – настолько, что она не соответствует элементарным нормам рациональности. В понятийном аппарате, которым пользуются сторонники вступления в ВТО, изобилуют туманные, неопределимые термины (типа «интеграция в мировую экономику»). Часто они просто неприложимы к реальности РФ (говорится о необходимости продвижения отечественных товаров на мировой рынок, в то время как они вытесняются с внутреннего рынка и рынка СНГ). Строгие понятия нередко подменяются метафорами, обычно неадекватными. Количественная мера практически отсутствует (никогда не говорится, сколько и каких товаров РФ может дополнительно «продвинуть на мировой рынок» и какова от этого будет выгода). Не формулируются постулаты, допущения и гипотезы. Нет связного массива фактов для аргументации, многие тезисы прямо противоречат эмпирическим данным.
