Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я работаю в сфере науки, точнее в одном из институтов РАН. И вижу ситуацию, так сказать, изнутри. И хотелось бы Вам рассказать как выглядит эта ситуация с моей точки зрения.
Сколково – это очень хороший проект. Но у нас в стране ведь уже есть множество наукоградов и научных центров, как с быть с ними? Может быть, и на их базе основать инновационные центры?
Проблем в Российской науке очень много. И прежде всего это невостребованность науки. Об этом был, например, доклад директора Института США и Канады РАН Сергея Рогова.
Не понятно, о какой модернизации может идти речь, если вся наука в целом, не считая единичных прорывных моментов, в полном упадке. Мы видим по публикациям и по общению с нашими иностранными коллегами как обстоят дела с наукой за границей. И я могу точно сказать, что на данный момент нам очень сложно соревноваться с учеными из США, Японии, Евросоюза, и даже из Китая и Южной Кореи… Мы очень сильно от них отстаём. И отставание продолжает расти.
За рубежом вышло сразу два отчета авторитетных аналитиков о состоянии российской науки. Свои данные опубликовали Thomson Reuters (к слову, владельцы портала Web of Science, где индексируются все научные публикации) и Национальный научный фонд США (NSF). Оба отчета неутешительны: несмотря на расхожее мнение об улучшении ситуации в российской науке (особенно в области финансирования) по сравнению с 90-ми годами, по ряду ключевых показателей ситуация как раз ухудшается.
Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…