Уважаемый доктор Мальцев,
если бы я Вам показал, какие удивительные по своей взаимоисключаемости бумаги потребовали от меня в Роснано, когда у нас прорезался новый метод создания сверхпрочных бетонов с помощью ультрамелких минеральных порошков, у Вас бы резко упало желание обращаться в Сколково с Ваши проектом. Те же люди наверху, что и в Роснано, те же методы. Ну не могут они по другому.
Дорогой Юрий Сергеевич Самонкин,
не надо нам создавать инновационную систему нового типа и модельных стратегий. Надо просто помочь людям с врожденным стремлением к инновациям и необходимым научно-техническим для этого потенциалом реализовать себя. Но как это сделать по человечески, а не КАК ВСЕГДА? Как Вам, например, видится такая картина: есть ученый или инженер, который не только на бумаге обосновал, и на коленке сделал действующую модель некой машины или некого процесса. Что ему, подобно сироте Казанской, делать в Сколково? Что ему Сколково и что он-Сколкову с его мега-бюджетом и именитыми экспертами? Поставим умственный эксперимент: приходит молодой Билл Гейтс в Сколково.... Дальше рассказывать?
С уважением
М. Бутусов
Уважаемый господин президент,
с интересом слежу за развитием Вашей инициативы по инновационному кластеру Сколково. Как россиянин, бывший профессор Университета, в течение последних 20 лет работающий над изобретением и внедрением инновационных технологий в Западной Европе, хотел бы прокомментировать две позиции этого проекта, которые кажутся мне не до конца обдуманными.
1. Опора на крупные компании и транснациональные корпорации как один из столпов финансирования, равно как и доминанта Академии Наук России в выборе приоритетов. Крупные компании финансируют только те разработки, которые не дадут их потенциальным конкурентам новых решений, а стало быть, будут стараться "одомашнить" новые разработки до того, как на их основе создадутся новые независимые бизнесы. Академия Нау к- неужели Вам не ясно, что надо делить всех участвующих в научном прогрессе на две группы: тех, кому важен сам процесс участия (ergo- чем дольше процесс, тем лучше), и тех, кому важен результат (чем короче процесс, тем лучше)? АН явно принадлежит в первой группе. Как и Роснано. Вывод понятен.
2. Пять приоритетов Сколково. Как разработчик экологических технологий, могу ответственно заявить - есть такие экологические технологии, которые также и экономически выгодны. России такие технологии жизненно важны. Но в приоритетах Сколково экология не значится. Скажите, нужны ли суперкомпьютеры россиянам, если под угрозой стоят такие ценности как чистая вода, чистый воздух и здоровая пища? Решение этих, на вид простых проблем должно было бы стать важнейшим приоритетом и Сколково, и всей России. Россия обладает гигантскими резервами плодородных, но запущенных, пахотных земель и огромными свалками промышленных отходов, которые есть ни что иное как альтернативное сырье для новых технологий.
Буду рад увидеть Ваш комментарий.
С уважением проф. М. Бутусов, Австрия
